Susceptibilidad al malatión y perfiles bioquímicos en poblaciones agrícolas y urbanas de Musca domestica (Diptera: Muscidae)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21829/azm.2026.4212860

Palabras clave:

Musca domestica, resistencia a malatión, mecanismos bioquímicos de resistencia, enzimas de detoxificación, acetilcolinesterasa, glutatión S-transferasa, citocromo P450, agroecosistemas

Resumen

La mosca doméstica, Musca domestica L., es una especie sinantrópica de importancia sanitaria y veterinaria cuya exposición recurrente a insecticidas puede favorecer el desarrollo de resistencia. El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia al malatión y caracterizar los perfiles de actividad de enzimas asociadas con mecanismos de resistencia en poblaciones de M. domestica provenientes de un huerto de mango y de un vertedero urbano de Tapachula, Chiapas, México. La susceptibilidad al malatión se evaluó mediante bioensayos de aplicación tópica y regresión Probit, utilizando una cepa susceptible como referencia toxicológica. Asimismo, se determinaron las actividades basales de acetilcolinesterasa (AChE), α- y β-esterasas, esterasa medida con acetato de p-nitrofenilo (pNPA), glutatión S-transferasas (GST) y monooxigenasas dependientes del citocromo P450 en las dos poblaciones de campo.  La población agrícola presentó la menor susceptibilidad al malatión, con una DL₅₀ de 10.65 µg i.a./mosca y una DL₉₀ de 61.01 µg i.a./mosca, correspondientes a factores de resistencia de 5.28 y 6.00, respectivamente. En la población urbana, la DL₅₀ fue de 5.13 µg i.a./mosca y la DL₉₀ de 31.65 µg i.a./mosca, con factores de resistencia de 2.54 y 3.11, respectivamente. La actividad esterásica medida con pNPA fue significativamente mayor en la población agrícola, mientras que las actividades de AChE, GST y P450 fueron mayores en la población urbana; las actividades de α- y β-esterasas no difirieron significativamente entre poblaciones. Estos resultados evidencian diferentes niveles de resistencia al malatión y perfiles bioquímicos diferenciados entre las poblaciones estudiadas. Los hallazgos resaltan la importancia de integrar bioensayos toxicológicos y análisis bioquímicos en los programas de vigilancia y manejo de resistencia en M. domestica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abbas, N., & Hafez, A. M. (2023). Alpha-cypermethrin resistance in Musca domestica: resistance instability, realized heritability, and cross-resistance. Insects, 14(3), 233. https://doi.org/10.3390/insects14030233 DOI: https://doi.org/10.3390/insects14030233

Abbas, N., Ali Shad, S., & Ismail, M. (2015). Resistance to conventional and new insecticides in house flies. Journal of Economic Entomology, 108(2), 826–833. https://doi.org/10.1093/jee/tou057 DOI: https://doi.org/10.1093/jee/tou057

Abobakr, Y., Al-Hussein, F. I., Bayoumi, A. E., Alzabib, A. A., & Al-Sarar, A. S. (2022). Organophosphate insecticide resistance in field populations of house flies, Musca domestica L.: Levels of resistance and acetylcholinesterase activity. Insects, 13(2), 192. https://doi.org/10.3390/insects13020192 DOI: https://doi.org/10.3390/insects13020192

Casida, J. E., & Durkin, K. A. (2013). Neuroactive insecticides: Targets, selectivity, resistance, and secondary effects. Annual Review of Entomology, 58, 99–117. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-120811-153645 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ento-120811-153645

Fournier, D., & Mutero, A. (1994). Modification of acetylcholinesterase as a mechanism of resistance to insecticides. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Pharmacology, Toxicology and Endocrinology, 108(1), 19–31. https://doi.org/10.1016/1367-8280(94)90084-1 DOI: https://doi.org/10.1016/1367-8280(94)90084-1

Fukuto, T. R. (1990). Mechanism of action of organophosphorus and carbamate insecticides. Environmental Health Perspectives, 87, 245–254. DOI: https://doi.org/10.1289/ehp.9087245

Geden, C. J., Nayduch, D., Scott, J. G., Burgess IV, E. R., Gerry, A. C., Kaufman, P. E., Machtinger, E. T. (2021). House fly (Diptera: Muscidae): Biology, pest status, current management prospects, and research needs. Journal of Integrated Pest Management, 12(1), 39. https://doi.org/10.1093/jipm/pmaa021 DOI: https://doi.org/10.1093/jipm/pmaa021

Greenberg, B. (1971). Flies and disease. Volume I: Ecology, classification, and biotic associations. Princeton University Press.

Hemingway, J., & Ranson, H. (2000). Insecticide resistance in insect vectors of human disease. Annual Review of Entomology, 45, 371–391. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.45.1.371 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.45.1.371

Hinkle, N. C., & Hogsette, J. A. (2021). A review of alternative controls for house flies. Insects, 12(11), 1042. https://doi.org/10.3390/insects12111042 DOI: https://doi.org/10.3390/insects12111042

Khamesipour, F., Lankarani, K. B., Honarvar, B., & Kwenti, T. E. (2018). A systematic review of human pathogens carried by the housefly (Musca domestica L.). BMC Public Health, 18, 1049. https://doi.org/10.1186/s12889-018-5934-3 DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-018-5934-3

Krestonoshina, K., Melnichuk, A., Kinareikina, A., Maslakova, K., Yangirova, L., & Silivanova, E. (2024). P450 monooxygenase activity and CYP6D1 expression in a chlorfenapyr-resistant strain of Musca domestica. Insects, 15(6), 461. https://doi.org/10.3390/insects15060461 DOI: https://doi.org/10.3390/insects15060461

Li, X., Schuler, M. A., & Berenbaum, M. R. (2007). Molecular mechanisms of metabolic resistance to synthetic and natural xenobiotics. Annual Review of Entomology, 52, 231–253. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151104 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151104

Oz, E. (2024). Evaluation of cyfluthrin and etofenprox resistance in house fly Musca domestica populations in Antalya, Türkiye. Biology, 13(10), 767. https://doi.org/10.3390/biology13100767 DOI: https://doi.org/10.3390/biology13100767

Pai, H. H., Chang, C. Y., Lin, K. C., & Hsu, E. L. (2023). Rapid insecticide resistance bioassays for three major urban insects in Taiwan. Parasites & Vectors, 16, 447. https://doi.org/10.1186/s13071-023-06055-x DOI: https://doi.org/10.1186/s13071-023-06055-x

R Core Team. (2025). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org

Scott, J. G. (2017). Evolution of resistance to pyrethroid insecticides in Musca domestica. Pest Management Science, 73(4), 716–722. https://doi.org/10.1002/ps.4328 DOI: https://doi.org/10.1002/ps.4328

Scott JG, Leichter CA, Rinkevich FD, Harris SA, Su C, Aberegg LC, Moon R, Geden CJ, Gerry AC, Taylor DB, Byford RL, Watson W, Johnson G, Boxler D y Zurek L (2013) Insecticide resistance in house flies from the United States: Resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pesticide Biochemistry and Physiology 107(3): 377-384. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2013.10.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2013.10.006

Xin, J., Brown, D., Wang, Y., Wang, X., Li, M., Li, T., & Liu, N. (2024). Unveiling the Role of Two Rhodopsin-like GPCR Genes in Insecticide-Resistant House Flies, Musca domestica. International Journal of Molecular Sciences, 25(19), 10618. https://doi.org/10.3390/ijms251910618 DOI: https://doi.org/10.3390/ijms251910618

Descargas

Publicado

19-10-2026

Cómo citar

Barreto García, Óscar, Cruz Esteban, S., Solis Santoyo, F., Ramírez Victorio, Y., Guevara Gutiérrez, R., Alavéz Rosas, D., & Ruiz-Toledo, J. (2026). Susceptibilidad al malatión y perfiles bioquímicos en poblaciones agrícolas y urbanas de Musca domestica (Diptera: Muscidae). ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 42(1), 1–17. https://doi.org/10.21829/azm.2026.4212860
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    102
  • PDF
    53

Número

Sección

Artículos originales

Declaración de IA

Sin uso de IA generativa declarado

Métrica