Proceso de arbitraje y tiempos asignados

Acta Zoológica Mexicana (n.s.) emplea un riguroso proceso de revisión por pares para asegurar la calidad, originalidad y relevancia científica de los manuscritos publicados. Nuestro sistema de arbitraje es de doble ciego, lo que significa que tanto la identidad de los autores como la de los revisores se mantienen anónimas durante todo el proceso de evaluación. Esto garantiza una evaluación imparcial y objetiva.

Fases del Proceso de Arbitraje

Recepción y Revisión Preliminar: Una vez recibido un manuscrito, el Editor General o un Editor Asociado realiza una revisión preliminar para verificar que el manuscrito cumpla con las Normas Editoriales de la revista y posea la calidad científica mínima para ser considerado. En esta etapa se puede rechazar el manuscrito si no cumple con los requisitos básicos.

Tiempo estimado: 15 días hábiles desde la recepción.

Asignación de Revisores: Si el manuscrito supera la revisión preliminar, el Editor Asociado asigna el manuscrito a dos árbitros externos, expertos en la temática del artículo. Se busca que los revisores no tengan conflictos de intereses con los autores o el contenido del manuscrito.

Tiempo estimado: Dentro de los 15 días posteriores a la constatación de requisitos.

Revisión por Pares (Doble Ciego): Los revisores evalúan el manuscrito de forma anónima, proporcionando comentarios constructivos y recomendaciones sobre su calidad científica, originalidad, metodología, claridad y relevancia. Sus dictámenes son fundamentales para la decisión editorial.

Tiempo estimado: 45 días a partir del día siguiente a su recepción por parte de los revisores.

Decisión Editorial: Basándose en los informes de los revisores, el Editor Asociado y el Editor General toman una decisión sobre el manuscrito. Las posibles decisiones incluyen:

Aceptar sin cambios: El manuscrito es aceptado tal como está.

Aceptar con revisiones menores: El manuscrito es aceptado sujeto a pequeñas correcciones.

Aceptar con revisiones mayores: El manuscrito requiere cambios sustanciales y una nueva revisión.

Rechazar: El manuscrito no cumple con los estándares de la revista o no es adecuado para su publicación.

Si existe controversia en el dictamen de los árbitros, se nombrará a un tercer árbitro que ayude a una decisión más adecuada.

Comunicación al Autor: La decisión editorial se comunica al autor principal, junto con los comentarios anónimos de los revisores y las instrucciones para las revisiones, si las hubiera.

Tiempo estimado: Dentro de los 15 días siguientes a la recepción de dictámenes de los árbitros.

Revisiones por el Autor: Si se solicitan revisiones, los autores deben realizar los cambios sugeridos y enviar una versión revisada del manuscrito, junto con una carta de respuesta detallando cómo se han abordado los comentarios de los revisores.

Tiempo estimado: Hasta 30 días hábiles a partir de la notificación de las observaciones.

Re-evaluación (si aplica): Los manuscritos con revisiones mayores pueden ser enviados nuevamente a los revisores originales para una segunda ronda de evaluación.

Aceptación Final y Publicación: Una vez que el manuscrito ha sido aceptado, se procede a la edición, maquetación y publicación en línea.

Compromiso con los Tiempos

Acta Zoológica Mexicana (n.s.) se esfuerza por mantener los tiempos de revisión y publicación lo más eficientes posible, sin comprometer la calidad del proceso. Los tiempos estimados son una guía y pueden variar dependiendo de la complejidad del manuscrito, la disponibilidad de los revisores y la carga de trabajo editorial. La revista se compromete a mantener a los autores informados sobre el estado de su manuscrito en cada etapa del proceso.