Vol. 20 Núm. 3 (2004)
Artículos originales

PATRÓN DE DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE EUTETRANYCHUS BANKSI (MCGREGOR) (ACARI: TETRANYCHIDAE) Y SU DEPREDADOR EUSEIUS MESEMBRINUS (DEAN) (ACARI: PHYTOSEIIDAE)

Jerónimo Landeros
Departamento de Parasitología, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Ernesto Cerna
Departamento de Parasitología, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Mohammad H. Badii
Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León.
Sostenes Varela
Facultad de Agronomía. Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Adriana E. Flores
Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León.

Publicado 14-06-2004

Palabras clave

  • Cítricos,
  • Distribución espacial,
  • Eutetranychus banksi,
  • Euseius mesembrinus,
  • Fluctuación poblacional

Cómo citar

Landeros, J., Cerna, E., Badii, M. H., Varela, S., & Flores, A. E. (2004). PATRÓN DE DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y FLUCTUACIÓN POBLACIONAL DE EUTETRANYCHUS BANKSI (MCGREGOR) (ACARI: TETRANYCHIDAE) Y SU DEPREDADOR EUSEIUS MESEMBRINUS (DEAN) (ACARI: PHYTOSEIIDAE). ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 20(3), 147–155. https://doi.org/10.21829/azm.2004.2031588

Resumen

Se determinó la distribución espacial, fluctuación poblacional y la posible sincronización espacio temporal entre la araña texana Eutetranychus banksi (McGregor) y su depredador natural Euseius mesembrinus (Dean) en Güemez, Tamaulipas. Se realizaron 24 muestreos. Del 7 de octubre del año 2000 al 22 de septiembre de 2001. Eutetranychus banksi presentó una distribución agregada en la mayoría de las fechas de muestreo, mientras que Euseius mesembrinus presentó una distribución aleatoria. Se presentaron dos picos poblacionales sincrónicos en ambas especies, uno el día 25 de noviembre con una densidad promedio de (3.53 y 0.131 ind./hoja, para E. banksi y E. mesembrinus, respectivamente) y otro el día 7 de abril de 2001 (12.22 ind./hoja para E. banksi y 0.411 ind./hoja para E. mesembrinus). Así como un coeficiente de correlación entre la abundancia de E. banksi y la de E. mesembrinus de (r= 0.982, g.l.= 20 y P= 0.05).

Citas

  1. Badii, M. H. 1994. Selección de enemigos naturales para el control biológico. Entomófago. 3(3): 4-5.
  2. Badii, M. H. & A. E. Flores. 1990. Ecological studies of mites on citrus in Mexico. J. Acarology. 16(4): 235-239. DOI: https://doi.org/10.1080/01647959008683872
  3. ______. 1993. Ecología de poblaciones.Pp. 43-51 In: Memorias del Diplomado en Ecología. Centro de Calidad Ambiental del Instituto Tecnológico de Monterrey. Monterrey, Nuevo León. Pp. 43-51.
  4. Badii, M. H., A. E. Flores, R. Torres & H. Quiroz. 1994. Medición del impacto económico de las plagas. Calidad ambiental 1(6):6-9.
  5. Begon M., J. L. Harper & C. R. Towsend. 1997. Ecología. Individuos, poblaciones y comunidades. Ediciones Omega. 886 pp.
  6. Bliss, C. I. & R. A. Fisher. 1953. Fitting the negative binomial distribution to biological data and note on the efficient fitting of the negative binomial. Biometrics. 9:176-200. DOI: https://doi.org/10.2307/3001850
  7. Browning, H. W. 1983. Spatial and temporal distribution of phytoseiid mites in Texas citrus groves. Proc. Fla. State Hort. Soc. 96: 50-54.
  8. Dean, H. A. 1959. Quadrant distribution of mites on leaves of Texas grapefruit. J. Econ. Entomol. 52:725-727. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/52.4.725
  9. Fleschner, C.A. 1950. Studies on searching capacity of three predators of the citrus red mite. J. Econ. Entomol. 45: 687-95.
  10. French, J. V. 1994. Mites on Texas Citrus. Texas A & I University. Texas Citrus Center. Welasco, Texas. Circ. N° 6. 35 pp.
  11. Grout, T. G. 1985. Binomial and secuential sampling of Euseius tularensis (Acari: Tetranychidae) and citrus thrips (Thysanoptera: Tripidae). J. Econ. Entomol. 78: 567-70. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/78.3.567
  12. Hernández, E., Badii M. H. & S. Varela. 1992a. Estudio comparativo del ciclo de vida y parámetros de crecimiento poblacional entre Euseius mesembrinus (Dean) y Eutetranychus banksi (McGregor) (Acari:Phytoseiidae:Tetranychidae). Pp. 471-472. Memorias del XXVII Congreso Nacional de Entomología.. San Luis Potosí, S.L.P. México.
  13. Hernández, C. J., S. E. Varela & R. López. 1992b. Fluctuación poblacional e índices de dispersión espacial de dos especies de ácaros sobre follaje de naranjo valencia (Citrus sinensis L.) en Güemez, Tamaulipas. Memorias del XXVII Congreso Nacional de Entomología. San Luís Potosí. México. Pp. 469- 470.
  14. Herne, D. H. C. & W. L. Putman. 1966. Toxicity of some pesticides to predaceus arthropods in Ontario peach orchards. Can. Entomol. 98: 936-42. DOI: https://doi.org/10.4039/Ent98936-9
  15. Jeppson L. R. 1977. Bionomics and Control of Mite Attakin Citrus. Proc. Int. Soc. Citriculture. 2: 445- 451.
  16. Jeppson, L. R., H. H. Keifer & E. W. Baker. 1975 Mites injurious to economic plans. Univ. Calif. Press. 614 pp. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520335431
  17. Mc Murtry, J. A. & B. A. Croft. 1997. Life styles of phytoseiids mites and their role in biological control. Ann. Rev. Entomol. 42: 291-321 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.42.1.291
  18. Morisita, M. 1959. Measuring the dispersion of the individuals and analysis of the distributional patterns. Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. 2: 215-235.
  19. Putman, W. L. 1962. Life history and behavior of the predaceus mite Typhlodromus caudligans (Schuster) (Acarina: Phytoseiidae) in Ontario, with notes on the prey of related species. Can. Entomol. 94: 163-77. DOI: https://doi.org/10.4039/Ent94163-2
  20. SAS Institute inc. 1985. Guide for personal computers. SAS Institute, Cary, N.C.
  21. Sevacherian, V. & V. M. Stern. 1972. Spatial distribution pattern of lygus bugs in california cotton fields. Environ. Entomol. 1: 695-704 DOI: https://doi.org/10.1093/ee/1.6.695
  22. Takafuji, A. & D. A. Chant. 1976. Comparative studies of two species of predaceous phytoseiid mites (Acarina: Phytoseiidae), with special reference to their responses to the density of their prey. Res. Popul. Ecol. (Kyoto). 17: 255-310. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02530777
  23. Taylor, L. R. 1961. Aggregation, variance and the mean. Nature. 189: 732-735. DOI: https://doi.org/10.1038/189732a0
  24. ______. 1984. Assessing and interpreting the spatial distributions of insect populations. Ann. Rev. Entomol. 29: 321-357. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.en.29.010184.001541
  25. Vera, J., E. Prado & A. Lagunes. 1984. Acaros fitófagos de los principales cultivos de México (Biología y Combate). Universidad Autónoma Chapingo, Colegio de Postgraduados, Montecillo, México. 339 pp.