Mexican native fauna at risk and the NOM-059 listing. Are all the called there, and are those there called?

Authors

  • María C. García-Aguilar CICESE
  • Jaime Luévano-Esparza CICESE
  • Horacio De la Cueva CICESE

DOI:

https://doi.org/10.21829/azm.2017.3321060

Keywords:

Conservación, Especies en riesgo, Mamíferos, Método de Evaluación de Riesgo de Extinción de Especies Silvestres de México, riesgo de extinción

Abstract

The Norma Oficial Mexicana 059 (NOM-059) is the Mexican legal instrument that identifies species or populations at risk throug the use of the Método de Evaluación de Riesgo de Extinción de Especies Silvestres de México (MER). From its first promulgation in 1994, the NOM-059 has been used as a reference to assess the conservation status, and as a tool on national environmental policies; however, it has been questioned for the lack of scientific criteria. We assess the relevance of the NOM-059 as a tool to assess the conservation status of Mexican native species by utilizing the mammals as a case study. More than 40% of native mammals are included in the list, though only 10% of the listed species had been evaluated with the MER, and have technical support to justify their inclusion. In most cases, criteria used to determine the species inclusion are unknown, in the other cases the criteria are contradictory with the objectives and methods stablished in the NOM-059. Non-endemic mammals are overrepresented in the list, while the extinction risk of the endemic mammals is underestimated.
The evidence shows that in its current form the NOM-059 it is not an adequate tool to assess the species conservation status. Finally, we list a series of recommendations that would improve NOM-059 and strengthen conservation efforts in Mexico.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Altamirano González, M. A., Guzmán Hernández, J., Martin Gómez, M. F. & Domínguez Velázquez, L. E. (2003). Un método para la selección de aves bioindicadoras con base en sus posibilidades de monitoreo. Huitzil, 4, 10-16. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2003.4.2.18

Breininger, D. R., Barkaski, M. J., Smith, R. B., Oddy, D. M. & Provancha, J. A. (1998). Prioritizing wildlife taxa for biological diversity conservation at the local scale. Environmental Management, 22, 315-321. DOI: https://doi.org/10.1007/s002679900107

Ceballos, G. & Arroyo-Cabrales, J. (2012). Lista actualizada de los mamíferos de México 2012. Revista Mexicana de Mastozoología (n. e.), 2, 27–80. DOI: https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2012.2.1.20

Ceballos, G., Arroyo-Cabrales J. & Medellín, R. A. (2002). Mamíferos de México. Pp. 377-413. In: G. Ceballos & J. A. Simonetti (Eds.). Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales. CONABIO-UNAM, México D. F.

Ceballos, G., Arroyo-Cabrales, J., Medellín, R. A. & Domínguez-Castellanos, Y. (2005). Lista actualizada de los mamíferos de México. Revista Mexicana de Mastozoología, 9, 21-71. DOI: https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2005.9.1.153

Ceballos, G. & Oliva, G. (2005). Los mamíferos silvestres de México. CONABIO, México D. F., 986 pp.

Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 20, 37-46. DOI: https://doi.org/10.1177/001316446002000104

Cuarón, A. D. & De Grammont, P. C. (2007). Shortcomings of threatened species categorization systems: replay to Soberón and Medellín. Conservation Biology, 21, 1368-1370.

Czech, B. & Krausman, P. R. (1997). Distribution and causation of species endangerment in the United States. Science, 277, 1116-1117. DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5329.1116

De Grammont, P. C. & Cuarón, A. D. (2006). An evaluation of threatened species categorization systems used on the American continent. Conservation Biology, 20, 14-27. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00352.x

D.O.F. 05/03/2014. Acuerdo por el que se da a conocer la lista de especies y poblaciones prioritarias para la conservación. Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, D. F., México.

Escalante, T., Sánchez-Cordero, V., Morrone, J. J. & Linaje, M. (2007). Deforestation affects biogeographical regionalization: a case study contrasting potential and extant distributions of Mexican terrestrial mammals. Journal of Natural History, 41, 964–984. DOI: https://doi.org/10.1080/00222930701292062

Fleiss, J. L., Cohen, J. & Everitt, B. S. (1969). Large sample standard errors of kappa and weighted kappa. Psychology Bulletin 72, 323-237. DOI: https://doi.org/10.1037/h0028106

Gärdenfors, U. (2001). Classifying threatened species at national versus global levels. Trends in Ecology and Evolution, 16, 511-516. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02214-5

Hall, E. R. (1981). The mammals of North America. 2 vols. John Wiley & Sons, New York, 1300 pp.

Hilton-Taylor, C., Mace, G. M., Capper, D. R., Collar, N. J.,

Stuart, S. N., Bibby, C. J., Pollock, C. & Thomsen, J. B. (2000). Assessment mismatches must be sorted out: they leave species at risk. Nature, 404, 541. DOI: https://doi.org/10.1038/35007238

INE. (1994). Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECIL-1994, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección. Diario Oficial de la Federación 16 mayo, 1994.

IUCN. (2012). IUCN Red List categories and criteria. Version 3.1. IUCN, Gland, 32 pp.

Landis, J. R. & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33, 159-174. DOI: https://doi.org/10.2307/2529310

Low Pfeng, A. (2006). Especies en riesgo. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001: actualización 2006. Sociedad Ictiológica Mexicana, Publicaciones Ocasionales, 6, 16-28.

Macip-Ríos, R. & Casas-Andreu, G. (2008). Los cafetales en México y su importancia para la conservación de anfibios y reptiles. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 24, 143-159. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2008.242710

Metrick, A. & Weitzman, M. M. (1996). Patterns of behavior in endangered species preservation. Land Economics 72, 1-16. DOI: https://doi.org/10.2307/3147153

Mittermeier, R. A., Goettsch-Mittermeier, C. & Robles-Gil, P. (2005). Megadiversity: Earth's biologically wealthiest nations. Cemex, México D. F., 501 pp.

Possingham, H. P., Andelman, S. J., Burgman, M. A., Medellín, R. A., Master, L. L. & Keith, D. A. (2002). Limits to the use of threatened species lists. Trends in Ecology and Evolution, 17, 503-507. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(02)02614-9

Ramírez-Pulido, J., Arroyo-Cabrales, J. & Castro-Campillo, A. (2005). Estado actual y relación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 21, 21-82. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2005.2112008

Rodrigues, A. S. L., Pilgrim, J. D., Lamoreux, J. F., Hoffman, M., & Brooks, T. M. (2006). The value of the IUCN Red List for conservation. Trends in Ecology and Evolution, 21, 71–76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010

Sánchez, O., Medellín, R., Aldama, A., Goettsch, B., Soberón, J. & Tambutti, M. (2007). Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies silvestres de México (MER). SEMARNATUNAM-CONABIO, México D. F., 173 pp.

SEMARNAT. (2002). Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental– Especies nativas de México de flora y fauna silvestres– Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio– Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 06 marzo, 2002.

SEMARNAT. (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental– Especies nativas de México de flora y fauna silvestres– Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio– Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 30 diciembre, 2010.

Soberón, J. & Medellín, R. A. (2007). Threatened species categorization systems. Conservation Biology, 21, 1368-1370. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00785.x

Wilson, D. E., & Reeder, D. M. (2005). Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 2142 pp.

Downloads

Published

22-09-2017

How to Cite

García-Aguilar, M. C., Luévano-Esparza, J., & De la Cueva, H. (2017). Mexican native fauna at risk and the NOM-059 listing. Are all the called there, and are those there called?. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 33(2), 188–198. https://doi.org/10.21829/azm.2017.3321060
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    16160
  • PDF (Español)
    1698

Issue

Section

Original articles

Metrics