Vol. 26 Núm. 1 (2010)
Artículos

Efecto del Nim en el daño ocasionado por el gusano cogollero Spodoptera Frugiperda (smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en tres variables agronómicas de maíz resistente y susceptible

Socorro del Carmen Gutiérrez-García
Instituto de Fitosanidad (IFIT) Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco Edo. de México, MÉXICO.
Julio Sánchez-Escudero
Instituto de Fitosanidad (IFIT) Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco Edo. de México, MÉXICO.
Juan Francisco Pérez-Domínguez
INIFAP. Campo Experimental Centro Altos de Jalisco. Apartado Postal 79 C.P. 47800 Ocotlán, Jalisco, MÉXICO. E-mail: fcopedom@yahoo.com
Aquiles Carballo-Carballo
Instituto de Recursos Genéticos y Productividad (IREGEP) Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. de México, MÉXICO.
David Bergvinson
Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT) Programa de Maíz. El Batán, Texcoco, Edo. de México, MÉXICO.
María Martha Aguilera-Peña
5Dirección General de Sanidad Vegetal. Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. de México, MÉXICO.

Publicado 2010-04-14

Palabras clave

  • biological development,
  • neem phytotoxicity,
  • Azadirachta indica,
  • maize,
  • Spodoptera frugiperda.
  • Desarrollo biológico,
  • fitotoxicidad nim,
  • Azadirachta indica,
  • maíz,
  • Spodoptera frugiperda.

Cómo citar

Gutiérrez-García, S. del C., Sánchez-Escudero, J., Pérez-Domínguez, J. F., Carballo-Carballo, A., Bergvinson, D., & Aguilera-Peña, M. M. (2010). Efecto del Nim en el daño ocasionado por el gusano cogollero Spodoptera Frugiperda (smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en tres variables agronómicas de maíz resistente y susceptible. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 26(1). https://doi.org/10.21829/azm.2010.261675

Resumen

En dos experimentos realizados durante dos ciclos de cultivo de maíz, se evaluó el efecto de un formulado de aceite de nim Azadirachta indica A. Juss en larvas de gusano cogollero Spodoptera frugiperda (J. E. Smith). El objetivo fue conocer el daño ocasionado por el gusano cogollero en plantas de maíz resistente (CML-67) y maíz susceptible (CML-131) ambas tratadas con nim, en campo. En un primer experimento se evaluaron épocas de aplicación del aceite de A. indica en dos líneas de maíz, una resistente (CML-67) y otro susceptible (CML-131) a S. frugiperda cultivados en Poza Rica, Veracruz, México. El aceite en concentración de 20,8%, se aplicó sobre las hojas superiores y cogollo, con los siguientes tratamientos: cuatro horas, antes de la infestación artificial con larvas de primer ínstar, 7 y 14 días después de la infestación; se incluyó un tratamiento con el insecticida químico Permetrina y un testigo absoluto (sólo agua). En el segundo experimento, sobre las mismas dos líneas de maíz, CML-67 y CML-131 se aplicaron las concentraciones 20,8, 2,0 y 0,20% de aceite de A. indica. Cada tratamiento se aplicó tres veces sin intervalo fijo durante la etapa vegetativa del cultivo, se incluyó al insecticida Permetrina y al testigo absoluto. Se registró el daño foliar mediante la escala estandarizada de daño de Mihm del 0 al 9, altura de la planta y el rendimiento. En las fechas de aplicación del nim, el daño foliar de la línea susceptible osciló de 6,7 a 8,1 en promedio, según la escala de Mihm, representó alto daño y en la línea resistente, daño foliar moderado (4,6 a 6,0). En el experimento de concentraciones de nim, en el ciclo I se observaron daños de 4,4 a 6,2 en promedio y en el ciclo P-V los daños fueron de 6,5 a 8,5 en ambas líneas. La floración no presentó diferencias significativas en las diferentes fechas de aplicación, mientras que en el experimento de diferentes concentraciones el tratamiento 20,8% de aceite de A. indica se adelantó 7,4 días con respecto al testigo. No se encontraron diferencias al cuantificar la altura. No obstante para el tratamiento con 20,8% de aceite de A. indica la defoliación fue menor y no se obtuvieron buenos rendimientos, se apreció que a esta concentración de aceite, A. indica causó fitotoxicidad. El nim permitió mayor protección cuando se aplicó antes de que se presentara la plaga a concentraciones menores al 2% y se reforzó con posteriores aplicaciones a intervalos de una aplicación por semana.