Vol. 34 (2018)
Artículos originales

Herpetofauna del sitio arqueológico Iglesia Vieja, Costa de Chiapas, México

xml xml
  • Jesús M. López-Vila,
  • Arturo Torres-Meza,
  • Emilio I. Romero-Berny,
  • Daniel Pineda-Vera
Jesús M. López-Vila
Centro de Investigaciones Costeras. Instituto de Ciencias Biológicas. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Juan José Calzada y Prolongación Calzada de Guadalupe, Col. Evolución, Tonalá, 30500, Chiapas, México
Arturo Torres-Meza
Centro de Investigaciones Costeras. Instituto de Ciencias Biológicas. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Juan José Calzada y Prolongación Calzada de Guadalupe, Col. Evolución, Tonalá, 30500, Chiapas, México
Emilio I. Romero-Berny
Centro de Investigaciones Costeras. Instituto de Ciencias Biológicas. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Juan José Calzada y Prolongación Calzada de Guadalupe, Col. Evolución, Tonalá, 30500, Chiapas, México
Daniel Pineda-Vera
Programa educativo de Licenciatura en Biología. Instituto de Ciencias Biológicas. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Libramiento Norte Poniente N. 1150, Col. Lajas de Maciel, Tuxtla Gutiérrez, 29039, Chiapas, México
DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2018.3412135

Publicado 16-11-2018

Palabras clave

  • Riqueza,
  • composición,
  • dominancia,
  • anfibios y reptiles,
  • zona arqueológica,
  • conservación
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

López-Vila, J. M., Torres-Meza, A., Romero-Berny, E. I., & Pineda-Vera, D. (2018). Herpetofauna del sitio arqueológico Iglesia Vieja, Costa de Chiapas, México. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 34(1), 1–14. https://doi.org/10.21829/azm.2018.3412135

Derechos de autor 2018 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Se realizó un listado de las especies de anfibios y reptiles del sitio arqueológico Iglesia Vieja. Este sitio se localiza entre la costa y la Sierra Madre de Chiapas a 711 msnm. Los muestreos se realizaron mensualmente entre junio de 2014 y mayo de 2015 abarcando las temporadas de lluvias y secas en dos tipos de vegetación (herbácea y arbórea). La herpetofauna estuvo representada por 61 especies (12 anfibios y 49 reptiles). Los anfibios se agruparon en ocho familias, 10 géneros y 12 especies; para los reptiles, el grupo de las lagartijas se constituyó por 13 familias, 16 géneros y 20 especies; mientras que las serpientes estuvieron representadas por siete familias, 25 géneros y 29 especies. Los estimadores de riqueza Jackknife 1 y Bootstrap mostraron una adecuada representación de la composición. Las curvas de abundancia reflejaron una mayor dominancia de especies generalistas o asociadas a perturbación (Hemidactylus frenatus, Basiliscus vittatus, Rhinella horribilis). El 35% de las especies registradas se encuentra bajo alguna categoría de riesgo de acuerdo a la normativa federal. Aunque el área se localiza en una zona de transición fisiográfica, la herpetofauna mostró una alta afinidad con la Planicie costera del Pacífico (66.53%). Las áreas destinadas a preservar el patrimonio arqueológico constituyen también espacios que contribuyen a mantener los procesos biológicos. Estos espacios rara vez cuentan con inventarios faunísticos. Este trabajo representa una contribución al conocimiento de la biota asociada a sitios arqueológicos en Chiapas, y el inicio de una línea base para el manejo de una zona arqueológica y su biodiversidad, así como para futuras investigaciones sobre la ecología de un grupo prioritario.

xml xml

Citas

  1. Báez, J. C., Camiñas, J. A., Sacchi, J. (2016) Reptile diversity associated to archaelogical sites: the significance of ancient ruins for reptile conservation. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 27, 101–103.
  2. Calderón-Mandujano, R. R., Galindo-Leal, C., Cedeño-Vázquez, R. (2008) Utilización de hábitat por reptiles en estados sucesionales de selvas tropicales de Campeche, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 24, 95–114. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2008.241626
  3. Casazza, G., Zappa, E., Mariotti, G., Médail, F., Minuto, L. (2008) Ecological and historical factors affecting distribution pattern and richness of endemic plant species: the case of the Maritime and Ligurian Alps hotspot. Diversity and Distributions, 14, 47–58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00412.x
  4. Clarke, K. R., Gorley, R. N. (2006) PRIMER V6: User Manual/Tutorial. PRIMER-E, Plymouth.
  5. Colwell, R. K., Coddington, J. A. (1995). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Pp. 101–118. In: D. L. Hawksworth, (Ed). Biodiversity Measurement and Estimation. Chapman & Hall, New York. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091
  6. Colwell, R. K., Mao, C. X., Chang, J. (2005) Interpolando, extrapolando y comparando las curvas de acumulación de especies basadas en su incidencia. Pp. 73–84. In: G. Halffter, J. Soberón, P. Koleff and A. Melic, (Eds). Sobre Diversidad Biológica: El significado de las diversidades alfa, beta y gamma. CONABIO, SEA, Grupo Diversitas-México, CONACYT, Zaragoza, España.
  7. CONANP. (2010a) Programa de conservación y manejo Monumento Natural Yaxchilán. SEMARNAT-CONANP, México, D.F.
  8. CONANP. (2010b) Programa de conservación y manejo Monumento Natural Bonampak. SEMARNAT-CONANP, México, D.F.
  9. Ferreira-García, M. E., Canseco-Márquez, L. (2006) Estudio de la herpetofauna del monumento natural de Yaxchilán, Chiapas, México. Pp. 293–310. In: A. Ramírez-Bautista, L. Canseco-Márquez and F. Mendoza-Quijano (Eds). Inventarios herpetofaunísticos de México: avances en el conocimiento de su biodiversidad. Publicaciones especiales de la Sociedad Herpetológica Mexicana, México.
  10. Flores-Villela, O., Mendoza, F. Q., González, G. P. (1995) Recopilación de claves para la determinación de Anfibios y Reptiles de México. Publicaciones Especiales del Museo de Zoología Alfonso L. Herrera No. 10. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
  11. García, A., Cabrera-Reyes, A. (2008) Estacionalidad y estructura de la vegetación en la comunidad de anfibios y reptiles de Chamela, Jalisco, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 24, 91–115. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2008.243910
  12. García, A., Ceballos, G. (1994) Guía de campo de los reptiles y anfibios de la costa de Jalisco, México. Fundación Ecológica Cuixmala /UNAM, México. D.F.
  13. Hammer, Ø., Harper, D. A. T., Ryan, P. D. (2001) PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electrónica, 4, 9.
  14. Hausdorf, B. (2002) Units in biogeography. Systematic Biology, 51, 648–652. DOI: https://doi.org/10.1080/10635150290102320
  15. Heyer, R. W., Donelly, M. A., McDiarmid, R. W., Hayek, L., Foster, M. S. (1994) Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
  16. INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) (2017) Red de zonas arqueológicas. Disponible en: http://inah.gob.mx/images/zonas/lista/pagina.html (acceso en mayo 2017).
  17. INE (Instituto Nacional de Ecología) (1999) Programa de manejo de la Reserva de la Biósfera La Sepultura. Instituto Nacional de Ecología-SEMARNAT, México, D.F., 247 pp.
  18. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2014) Marco Geoestadístico Municipal. V. 6.2. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/ (acceso abril 2017)
  19. IUCN. (2015) The IUCN Red List Threatened Species. Version 2015-4. Disponible en: http://www.iucnredlist.org (acceso abril 2016)
  20. Johnson, J. D. (1989) A biogeographic analysis of the herpetofauna of northwestern Nuclear Central America. Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology, 76, 1-66.
  21. Johnson, J. D., Mata-Silva, V., García-Padilla, E., Wilson, L. D. (2015a) The herpetofauna of Chiapas, Mexico: composition, physiographic distribution, and conservation status. Mesoamerican Herpetology, 2, 272–329.
  22. Johnson, J. D., Mata-Silva, V., Wilson, L. D. (2015b) A conservation reassessment of the Central American herpetofauna based on the EVS measure. Amphibian & Reptile Conservation, 9, 1–94.
  23. Jost, L. (2006) Entropy and diversity. Oikos, 113, 363–375. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
  24. Kaneko, A. (2006) Iglesia Vieja. Pp. 345–366. In: D. Aramoni-Calderón, T. A. Lee-Whiting and M. Lisbona-Guillén (Coord). Presencia Zoque. Una aproximación multidisciplinaria. UNICACH, COCYTECH, UNACH, UNAM. Tuxtla Gutiérrez, México.
  25. Kaneko, A. (2011) Iglesia Vieja: Un sitio megalítico del Clásico Temprano en la costa del Pacífico de Chiapas. Pp. 663–680. In: B. Arroyo, L. Paiz, A. Linares & A. Arroyave (Eds). XXIV Simposio de Investigaciones arqueológicas en Guatemala. Museo Nacional de Arqueología y Etnología, Guatemala.
  26. Kang, S., Rodrigues, J. L. M., Ng, J. P., Gentry, T. J. (2016) Hill number as a bacterial diversity measure framework with high-throughput sequence data. Scientific Reports, 6, 1–4. DOI: https://doi.org/10.1038/srep38263
  27. Kelly-Hernández. A., Lara-Hernández. F. A., Servín-Torres, J. L., León-López, E., Peña-Ramírez, J. R., Gheno-Heredia, J. (2014) Rescate de herpetofauna por el impacto de la restauración de la zona arqueológica de Toxpan-USBI UV, en la ciudad de Córdoba, Veracruz. Pp. 58. In: Sociedad Herpetológica Mexicana (Ed). Memorias de la XIII Reunión Nacional de Herpetología. SHM, CONABIO, CONAN, Conservación de la Biodiversidad del Centro de México A.C., Universidad Autónoma de Aguascalientes, Aguascalientes.
  28. Köhler, G. (2008) Reptiles of Central America. Herpeton, Offenbach, Alemania.
  29. Köhler, G. (2011) Amphibians of Central America. Herpeton, Offenbach, Alemania.
  30. Lee, J. C. (1996) The Amphibians and Reptiles of the Yucatan Peninsula. Cornell University Press, New York.
  31. Leyte-Manrique, A., Morales-Castorena, J. P., Escobedo-Morales, L. A. (2016) Variación estacional de la herpetofauna en el cerro del Veinte, Irapuato, Guanajuato, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87, 150–155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.01.002
  32. Lips, K. R., Reaser, J. K., Young, B. E., Ibañez, R. (2001) Amphibian monitoring in Latin America: a protocol manual. Society for the Study of Amphibians and Reptiles Oxford, Ohio.
  33. Luna-Reyes, R., Vidal-López, R., Hernández-García, E., Montesino-Castillejos, H. (2012) Anfibios y reptiles de la región marina prioritaria Corredor Puerto Madero, Chiapas, México. Pp. 280–230. In: Sánchez, A.J., Chiappa-Carrara, X. & Brito-Pérez, R. (Eds.), Recursos acuáticos costeros del sureste. RECORECOS/UNAM, Mérida, México.
  34. Magurran, A. E. (2004) Measuring Biological Diversity. Blackwell Science, Malden, Massachussets.
  35. Márquez-Rodríguez, J. (2014) La importancia de los refugios de Timon lepidus en los yacimientos arqueológicos. Boletín de las Asociación Herpetológica Española, 25, 85–87.
  36. Martín-Regalado, C. N., Gómez-Ugalde, R. M., Cisneros-Palacios, M. E. (2011) Herpetofauna del cerro Guiengola, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 27, 359–376. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2011.272758
  37. McGill, B. J., Etienne, R. S., Gray, J. S., Alonso, D., Anderson, M. J., Benecha, H. K., Dornelas, M., Enquist, B. J., Green, J. L., He, F., Hurlbert, A. H., Magurran, A. E., Marquet, P. A., Maurer, B. A., Ostling, A., Soykan, C. U., Ugland, K. I., White, E. P. (2007) Species abundance distributions: moving beyond single prediction theories to integration within an ecological framework. Ecological Letters, 10, 995–1015. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01094.x
  38. Meave del Castillo, J. A. (2000) Caracterización biológica del Monumento Natural Yaxchilán como un elemento fundamental para el diseño de su plan rector de manejo. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. M099. Universidad Nacional Autónoma de México/CONABIO, México D. F.
  39. Mireles-Merchant, R., Bustos-Zagal, M. G. (2014) Diversidad, distribución y amenazas de la herpetofauna de Xochicalco, Morelos. Pp. 152. In: Sociedad Herpetológica Mexicana (Ed). Memorias de la XIII Reunión Nacional de Herpetología. SHM, CONABIO, CONAN, Conservación de la Biodiversidad del Centro de México A.C., Universidad Autónoma de Aguascalientes, Aguascalientes.
  40. Morales-Mávil, J., Hernández-González, M., Bravo-Méndez, O. (2001) Biomasa de reptiles en un borde de selva de la región de Los Tuxtlas, Veracruz, México. Foresta Veracruzana, 3, 25–30.
  41. Moreno, C. E. (2001) Métodos para medir la biodiversidad. M & T SEA Vol. 1., CYTED/ORCIT-UNESCO/SEA, Zaragoza, España.
  42. Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., Pavón, N. P. (2011) Re-análisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1240–1261. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745
  43. Olivera, D., Castillo, L., Gutiérrez, G. (2016) Primer registro de Phyllodactylus sentosus (Squamata: Phyllodactylidae) para el valle del río Chillón, Lima, Perú. Revista Peruana de Biología, 23, 321–324. DOI: https://doi.org/10.15381/rpb.v23i3.12869
  44. Pennington, T. D., Sarukhán, J. (2005) Árboles tropicales de México. Manual para la identificación de las principales especies. UNAM, FCE, México, D.F.
  45. Percino-Daniel, R., Cruz-Ocaña, E., Pozo-Ventura, W., Velázquez-Velázquez, E. (2013) Diversidad de reptiles en dos microcuencas del río Grijalva, Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 84, 938–948. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32460
  46. Pineda, E., Halffter, G. (2004) Species diversity and habitat fragmentation: frogs in a tropical montane landscape in Mexico. Biological Conservation, 117, 499–508. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2003.08.009
  47. SEMARNAT. (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación-30 diciembre, segunda sección, 1–77, México.
  48. Sokal, R. R., Rohlf, F. J. (1981) Biometry. W. H. Freeman, Nueva York.
  49. Somaweera, R., Ukuwela, K., Karunaratne, S. (2001) Menikdena: a Local Herptofauna Hotspot. Occasional papers of the Amphibia & Reptile Research Organization of Sri Lanka. 2, 1–8.
  50. Stewart, A. J. A., John, E. A., Hutchings, M. J. (2000) The world is heterogeneous: ecological consequences of living in a patchy environment. Pp. 1–8. In: Hutchings, M. J., John, E. A. and Stewart, A. J. A. (Eds). The Ecological Consequences of Environmental Heterogeneity. Blackwell, United Kingdom.
  51. Urbina-Cardona, J. N., Londoño-Murcia, M. C. (2003) Distribución de la comunidad de herpetofauna asociada a cuatro áreas con diferente grado de perturbación en la Isla Gorgona, Pacífico Colombiano. Revista de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 27, 105–113.
  52. Wells, K. D. (2007) The Ecology and Behavior of Amphibians. The University of Chicago Press, Chicago. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226893334.001.0001
  53. Whitfield, S. M., Pierce, M. S. F. (2005) Tree buttress microhabitat use by a Neotropical leaf-litter herpetofauna. Journal of Herpetology, 39, 192–198. DOI: https://doi.org/10.1670/219-04A
  54. Wilson, L. D., Mata-Silva, V., Johson, J. D. (2013a) A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure. Amphibian & Reptile Conservation, 7, 1–47.
  55. Wilson, L. D., Johson, J. D., Mata-Silva, V. (2013b) A conservation reassessment of the amphibians of Mexico based on the EVS measure. Amphibian & Reptile Conservation, 7, 97–127.