LAS HORMIGAS DEL VALLE DE TEHUACÁN (HYMENOPTERA: FORMICIDAE): UNA COMPARACIÓN CON OTRAS ZONAS ÁRIDAS DE MÉXICO

Autores/as

  • Leticia Rios-Casanova Departamento de Ecología Funcional y Aplicada, Instituto de Ecología, UNAM.
  • Alfonso Valiente-Banuet Departamento de Ecología Funcional y Aplicada, Instituto de Ecología, UNAM.
  • Victor Rico-Gray Departamento de Ecología Vegetal, Instituto de Ecología A. C.

DOI:

https://doi.org/10.21829/azm.2004.2011997

Palabras clave:

Valle de Tehuacán, Puebla, Desierto Sonorense, Desierto Chihuahuense, Pogonomyrmex, Pheidole, Camponotus, Dorymyrmex, Leptothorax

Resumen

Las hormigas son consideradas un elemento central en las zonas áridas debido principalmente a su papel como estructuradoras de las comunidades de plantas y por las diversas interacciones que establecen con otros organismos. Sin embargo, el conocimiento sobre la diversidad de las hormigas en las zonas áridas mexicanas es escaso. En este trabajo estudiamos la mirmecofauna de una localidad ubicada en el Valle semiárido de Tehuacán (San Rafael Coxcatlán). Nuestros objetivos fueron estimar la riqueza de especies de hormigas en este sitio y obtener un listado más extenso del Valle de Tehuacán, combinando nuestros datos con los de otro estudio. Finalmente comparamos la riqueza de especies de Tehuacán con la de otras dos zonas áridas mexicanas (Mapimí, Durango, en el Desierto Chihuahuense y Los Horcones, Sonora, en el Desierto Sonorense). Las hormigas de San Rafael Coxcatlán se colectaron entre noviembre de 1999 y enero de 2001 usando trampas “pitfall”. Se colectaron 28 especies pertenecientes a 14 géneros en cinco subfamilias, una riqueza relativamente alta para una zona tan pequeña (5 km²). Un análisis de conglomerados indicó que la mirmecofauna de Los Horcones y la del Valle de Tehuacán fueron las más similares. Ambos sitios además de compartir especies de amplia distribución, también comparten algunas de afinidad tropical tales como Pseudomyrmex major y Camponotus atriceps. Se han reportado patrones similares para la vegetación, aves y mamíferos de estos dos sitios los cuales han indicado que varios géneros de afinidad tropical se comparten. Este estudio representa uno de los primeros esfuerzos por conocer la diversidad de hormigas de una zona árida del centro de México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andersen, A.N. 1991. Seed harvesting by ants in Australia. Pp. 493-517. In: C.R. Huxley and

D.F. Cutler (eds). Ant-plant interactions. Oxford University Press. Oxford.

Arizmendi, M.C. & A. Espinosa de los Monteros. 1996. Avifauna de los bosques de cactáceas columnares del Valle de Tehuacán, Puebla. Acta Zool. Mex. 67:25-46. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.1996.67671755

Bestelmeyer, B.T. & R.L. Schooley. 1999. The ants of the southern Sonoran desert: community structure and the role of trees. Biodiversity. Conserv. 8: 643-657. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008873406658

Bolton, B. 1995. A New General Catalogue of the Ants of the World. Harvard University Press. Cambridge. 504 pp.

Brailovsky, H., E. Barrera, C. Mayorga & G. Ortega-León. 1994. Estudios ninfales de los Coreidos del Valle de Tehuacán, Puebla. (Hemiptera-Heteroptera) 1. Chelinidea staffilesi, C. tabulata y Narinia femorata. An. Inst. Biol. Univ. Nac. Auton. Mex. Ser. Zool. 65:241-264.

Brown, J.H., D.W. Davidson, J.C. Munger & R.S. Inouye. 1986. Community Ecology: The desert granivore system. Pp. 41-62. In: J. Diamond and T.J. Case (eds). Community Ecology. Harper & Row, Publushers. New York.

Brown, W.L. Jr. 2000. Diversity of ants. Pp. 45-79. In: D. Agosti, J.D. Majer, L.E. Alosno and T.R. Schultz (eds). Ants. Standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington.

Búrquez, A. 1997. Distributional limits of Euglossine and Meloponine bees (Hymenoptera: Apidae) in northwestern Mexico. Pan-Pac. Ent. 73:137-140.

Chazdon, R.L., R.K. Colwell, J.S. Denslow & M.R. Guariguata. 1998. Statistical methods for estimating species richness of woody regeneration in primary and secondary rain forest of NE Costa Rica. Pp. 285-309. In: F. Dallmeier and J.A. Comiskey (eds). Forest biodiversity research, monitoring and modeling: Conceptual background and Old World case studies. Parthenon Publishing. Paris.

Colwell, R.K. 1997. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 5. User’s Guide and applic at ion published at: http://viceroy.eeb.unconn.edu/estimates

Creighton, W.S. 1950. The Ants of North America. Bull. Mus. Comp. Zool. 104:1-585.

Davidson, D.W. 1977. Species diversity and community organization in desert seed-eating ants. Ecology 58:711-724. DOI: https://doi.org/10.2307/1936208

Dávila, P., M.C. Arizmendi, A. Valiente-Banuet, J.L. Villaseñor, A. Casas & R. Lira. 2002. Biological Diversity in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, México. Biodiversity. Conserv. 11:421- 422. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014888822920

Fernández, N. 1999. Análisis de la dinámica de comunidades vegetales con relación a la evolución del paisaje en la zona semiárida de Coxcatlán, Puebla. Caso: Abanico aluvial de la Barranca del Muchil. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias, UNAM, México. 98 pp.

Hedlund, K.S. 2003. Ant catalog. University of North Carolina. Published at http://www.cs.unc.edu/~hedlund/dev/ants/catalog/

Hölldobler, B. & E. Wilson. 1990. The Ants. The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge. 732 pp.

Inouye, R.S., G.S. Byers, & J.H. Brown. 1980. Effects of predation and competition on survivorship, fecundity, and community structure of desert annuals. Ecology 6:1344-1351. DOI: https://doi.org/10.2307/1939043

Johnson, R.A. 2000. Seed-harvester ants (Hymenoptera: Formicidae) of North America; An overview of ecology and biogeography. Sociobiology 36:89-96.

MacKay, W. P. 1991. The role of ants and termites in desert communities. Pp. 113-150. In: G.A. Polis (ed). The ecology of desert communities. The University of Arizona Press, Tucson.

MacMahon, J.A., J.F, Mull & T.O. Crist. 2000. Harvester ants (Pogonomyrmex spp.): Their community and ecosystem influences. Ann. Rev. Ecol. Syst. 31:265-291. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.265

Medina, J.S. 2000. Determinación del vigor reproductivo de Stenocereus stellatus (Cactaceae) a lo largo de una cronosecuencia edáfica en un abanico aluvial en Coxcatlán, Valle de Tehuacán. Tesis de Licenciatura. ENEP Iztacala, UNAM, México. 48 pp.

Polis, G. A. 1991. Desert communities: an overview of patterns and processes. Pp. 1-26. In: G.A. Polis (ed). The ecology of desert communities. The University of Arizona Press, Tucson.

Retana, J. & X. Cerdá. 2000. Patterns of diversity and composition of Mediterranean ground ant communities tracking spatial and temporal variability in the thermal environment. Oecologia 123:436-444. DOI: https://doi.org/10.1007/s004420051031

Rico-Gray, V., M. Palacios-Rios, J.G. García-Franco & W.P. Mackay. 1998. Richness and seasonal variation of ant-plant associations mediated by plant-derived food resources in the semiarid Zapotitlan Valley, Mexico. Amer. Mid.Nat. 140:21-26. DOI: https://doi.org/10.1674/0003-0031(1998)140[0021:RASVOA]2.0.CO;2

Rojas, P. & C. Fragoso. 2000. Composition, diversity, and distribution of Chihuahuan Desert ant community (Mapimí, México). J.. Arid Environ. 44:213-227. DOI: https://doi.org/10.1006/jare.1999.0583

Rojas-Fernández, P. & C. Fragoso. 1994. The ant fauna (Hymenoptera: Formicidae) of the Mapimi Biosphere Reserve, Durango, México. Sociobiology 24:147-75.

Rojas-Martínez, A.E. & A. Valiente-Banuet. 1996. Análisis comparativo de la quiropterofauna del Valle de Tehuacán-Cuicatlán, Puebla-Oaxaca. Acta Zool. Mex. 67:1-23. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.1996.67671754

Romesburg, H.C. 1990. Cluster analysis for researchers. Robert E. Krieger Publishing Company. Florida. 334 pp.

Rzedowski, J. 1973. Geographical relationships of the flora of Mexican dry regions. Pp. 61-72. In: A. Graham (ed). Vegetation and vegetational history of Northern Latin America. Elsevier Scientific Publishing Company. New York.

Schumacher, A. & W.G. Whitford. 1976. Spatial and temporal variation in Chihuahuan Desert ant faunas. Southwest. Nat. 21:1-8. DOI: https://doi.org/10.2307/3670317

Snelling, R. S.1995. Systematics of Nearctic ants of the genus Dorymyrmex. Contrib. Sci. 454:1- 14. DOI: https://doi.org/10.5962/p.208089

Taber, S.W. 1998. The World of the Harvester Ants. Texas A & M University Press. Austin. 213 pp.

Taber, S. W. 2000. Fire ants. Texas A & M University Press. Austin. 308 pp.

Valiente, B. L. 1991. Patrones de precipitación en el Valle semiárido de Tehuacán, Puebla, México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, UNAM, México. 61 pp.

Villaseñor, J.L., P. Dávila & F. Chiang. 1990. Fitogeografía del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Bol. Soc. Bot. México 50:135-149. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1381

Whitford, W.G. 1978. Structure ans seasonal activity of Chihuahuan Desert ant communities. Insectes Sociaux 25:79-88. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02224487

Wilson, E.O. 2000. Foreword. Pp. XV-XVI. In: D. Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso and T.R. Schultz (eds). Ants. Standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington.

Descargas

Publicado

04-05-2004

Cómo citar

Rios-Casanova, L., Valiente-Banuet, A., & Rico-Gray, V. (2004). LAS HORMIGAS DEL VALLE DE TEHUACÁN (HYMENOPTERA: FORMICIDAE): UNA COMPARACIÓN CON OTRAS ZONAS ÁRIDAS DE MÉXICO. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 20(1), 37–54. https://doi.org/10.21829/azm.2004.2011997
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    164
  • PDF
    60

Número

Sección

Artículos originales

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.