Vol. 20 Núm. 3 (2004)
Artículos originales

HÁBITOS ALIMENTARIOS DE KINOSTERNON HERRERAI STEJNEGER 1925 (TESTUDINES: KINOSTERNIDAE) EN EL CENTRO DE VERACRUZ; MÉXICO

Gustavo Aguirre León
Instituto de Ecología, A.C. Departamento de Biodiversidad y Ecología Animal.
Otto Aquino Cruz
Instituto de Ecología, A.C. Departamento de Biodiversidad y Ecología Animal.

Publicado 14-06-2004

Palabras clave

  • Carnivoría,
  • diversidad trófica,
  • Hábitos alimentarios,
  • Kinosternon herrerai,
  • Omnivoría,
  • Similitud trófica
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Aguirre León, G., & Aquino Cruz, O. (2004). HÁBITOS ALIMENTARIOS DE KINOSTERNON HERRERAI STEJNEGER 1925 (TESTUDINES: KINOSTERNIDAE) EN EL CENTRO DE VERACRUZ; MÉXICO. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 20(3), 83–98. https://doi.org/10.21829/azm.2004.2031583

Resumen

La alimentación de Kinosternon herrerai fue estudiada de octubre de 1999 a septiembre de 2000 en el extremo sur de su distribución geográfica, en arroyos cercanos a la ciudad de Xalapa, Veracruz. Por medio de lavado estomacal se obtuvieron contenidos estomacales (n= 48) de tortugas adultas capturadas de forma manual y en trampas con cebo. Los valores estacionales de frecuencia de ocurrencia, frecuencia numérica y volumen en porcentaje de 21 categorías de alimento encontradas en los estómagos mostraron que K. herrerai consumió en orden de importancia crustáceos decápodos (Procambarus sp.), materia animal mixta, materia vegetal mixta, anuros adultos (Eleutherodactylus sp. Rana sp. y Bufo marinus), frutos de Ficus sp., larvas de odonatos y larvas de anuros. Estas tortugas son omnívoras, sin embargo tanto las hembras (92% vs. 52%) como los machos (85.7% vs. 52.4%) ingirieron categorías de alimento animal en mayor proporción que las categorías de alimento vegetal. Kinosternon herrerai presenta un patrón alimentario generalista a través de todas las estaciones del año, y una respuesta oportunista en el consumo de algunas categorías de alimento, como los huevos de anuros. Los valores de diversidad trófica de los dos sexos fueron variables entre estaciones del año (índice de diversidad de Herrera: 2.77 a 16.65 en hembras y 3.3 a 15.24 en machos), sin embargo, las hembras muestran especialización temporal en la dieta durante el verano y los machos durante la primavera y el invierno, cuando la diversidad trófica fue menor para cada sexo. La semejanza de la dieta entre hembras y machos (índice simplificado de Morisita) fue mayor en el verano y el invierno (0.67 y 0.66) y disminuyó en la primavera y el otoño (0.60 y 0.55), lo que sugiere que estacionalmente hay cierto grado de reparto de recursos entre machos y hembras de esta especie.

Citas

  1. Berry, J. F. & J. B. Iverson. 1980. Kinosternon herrerai Stejneger. Herrera’s mud turtle. Cat. Amer. Amphib. Rept. 239.1-239.2.
  2. Berry, J. F., M. E. Seidel, & J. B. Iverson. 1997. A new species of mud turtle (genus Kinosternon) from Jalisco and Colima, Mexico, with notes on its natural history. Chelonian Conserv. Biol. 2: 329- 332.
  3. Bjorndal, K. A. 1991. Diet mixing: nonadditive interactions of diet Items in an omnivorous freshwater turtle. Ecology 72:1234-1241. DOI: https://doi.org/10.2307/1941097
  4. Bramble, D. M., J. H. Hutchison & J. M. Legler. 1984. Kinosternid shell kinesis: structure, function and evolution. Copeia 1984: 456-475. DOI: https://doi.org/10.2307/1445203
  5. Bury, R. B. 1986. Feeding ecology of the turtle, Clemmys marmorata. J. Herpetol. 20: 315-321. DOI: https://doi.org/10.2307/1564248
  6. Cagle, F. R. 1939. A system for marking turtles for future identification. Copeia 1939:170-173. DOI: https://doi.org/10.2307/1436818
  7. Carr, J. L. & R. B. Mast. 1988. Natural history observations of Kinosternon herrerai (Testudines: Kinosternidae). Trianea (Act. Cient. Tecn. INDERENA)1:87-97.
  8. Christiansen, J. L., J. A. Cooper, J. W. Bickham, B. J. Gallaway & M. D. Springer. 1985. Aspects of the natural history of the yellow mud turtle Kinosternon flavescens (Kinosternidae) in Iowa: a proposed endangered species. Southwest. Nat. 30:413-425. DOI: https://doi.org/10.2307/3671274
  9. Correia, M. A. 2002. Niche breadth and trophic diversity: feeding behaviour of the redswamp crayfish (Procambarus clarkii) towards environmental availability of aquatic macroinvertebrates in a rice field (Portugal). Acta Oecologica 23: 421-429. DOI: https://doi.org/10.1016/S1146-609X(02)01166-9
  10. DeVault, T. L. O. E. Rodees, Jr. & J. A. Shivik. 2003. Scavenging by vertebrates: behavioral, ecological, and evolutionary perspectives on an important energy transfer pathway in terrestrial ecosystems. Oikos 102:225-234. DOI: https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2003.12378.x
  11. Ernst, C. H., R. G. M. Altenburg & R. W. Barbour. 2000. Turtles of the World. ETI Expert Center for Taxonomic Identification. University of Amsterdam. CD-ROM Series.
  12. Ernst, C. H. & R. W. Barbour. 1989. Turtles of the World. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 313 pp.
  13. Fachín-Terán, A., R. C. Vogt & M. F. Gómez. 1994. Alimentación de tres especies de tortugas Chelidae en Costa Marques, Rondonia-Brasil. Boletín de Lima XVI(91-96): 409-416.
  14. Fachín-Terán, A., R. C. Vogt, & M. F. Soarez-Gómez. 1995. Food habits of an assemblage of five species of turtles in the Rio Guapore, Rondonia, Brazil. J. Herpetol. 29:536-547. DOI: https://doi.org/10.2307/1564736
  15. Georges, A. 1982. Diet of the Australian freshwater turtle Emydura krefftii (Chelonia: Chelidae) in an unproductive lentic environment. Copeia 1982:331-336. DOI: https://doi.org/10.2307/1444611
  16. Gibbons, J. W. 1967. Variation in growth rates in three populations of the painted turtle, Chrysemys picta. Herpetologica 23(4):296-303.
  17. Gibbons, J. W. & D. W. Tinkle. 1969. Reproductive variation between turtle populations in a single geographic area. Ecology 49:399-409. DOI: https://doi.org/10.2307/1934106
  18. Hailey, A., P. L. Chidavaenzi & P. Loveridge. 1998. Diet mixing in the omnivorous tortoise Kinixys spekii. Funct. Ecol. 12: 373-385. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.1998.00203.x
  19. Herrera, C. M. 1976. A trophic diversity index for presence absence food-data. Oecologia 25:187-191. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00368853
  20. Himmelstein, J. 1980. Observations and distributions of amphibians and reptiles in the state of Quintana Roo. Bull. N.Y. Herpetol. Soc. 16:18-34.
  21. Hulse, A. 1974. Food habits and feeding behavior in Kinosternon sonoriense (Chelonia: Kinosternidae). J. Herpetol. 8:195-199. DOI: https://doi.org/10.2307/1563164
  22. Hyslop, E.J. 1980. Stomach content analysis, a review of methods and their application. J. Fish Biol. 17:411-430. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1980.tb02775.x
  23. Iverson, J. B. 1986. Notes on the natural history of the Oaxaca mud turtle, Kinosternon oaxacae. J. Herpetol. 20:119-123. DOI: https://doi.org/10.2307/1564143
  24. ______. 1979. Another inexpensive turtle trap. Herp. Rev.10:55.
  25. ______. 1989. Natural history of the Alamos mud turtle, Kinosternon alamosae (Kinosternidae). Southwest. Nat. 34:134-142. DOI: https://doi.org/10.2307/3671819
  26. . 1992. A revised checklist with distribution maps of the turtles of the world. Privately printed. Richmond, Indiana. 363 pp.
  27. Iverson, J. B. & J. F. Berry. 1979. The mud turtle genus Kinosternon in northeastern Mexico, Herpetologica 35:318-324. DOI: https://doi.org/10.2307/1443406
  28. Jackson, D. R. 1996. Meat on the move: diet of a predatory turtle, Deirochelys reticularia (Testudines: Emydidae). Chelonian Conserv. Biol. 2:105-108.
  29. Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. Harper & Row, New York. 654 pp.
  30. Lee, J. C. 1996. The amphibians and reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock Publishing Associates, Ithaca. 500 pp.
  31. Legler, J. M. 1977. Stomach flushing: a technique for chelonian dietary studies. Herpetologica 33:281- 284.
  32. Ligon, D. B. & P. A. Stone. 2003. Kinosternon sonoriense (Sonoran mud turtle) and Bufo punctatus (red-spotted toad). Predator-prey. Herp. Rev. 34:241-242.
  33. Lindeman, P. V. 1996. Comparative life history of painted turtles (Chrysemys picta) in two habitats in the inland Pacific northwest. Copeia 1996:114-130. DOI: https://doi.org/10.2307/1446947
  34. ______. 2003. Sexual difference in habitat use of Texas map turtles (Emydidae: Graptemys versa) and its relationship to size dimorphism and diet. Can. J. Zool. 81:1185-1191. DOI: https://doi.org/10.1139/z03-101
  35. MacCulloch R. D. & D. M. Secoy. 1983. Demography, growth, and food of western painted turtles, Chrysemys picta belli (Gray) from southern Saskatchewan. Can. J. Zool. 61:1499-1509. DOI: https://doi.org/10.1139/z83-202
  36. Mahmoud, I. Y. 1968. Feeding behavior in kinosternid turtles. Herpetologica 24:300-305.
  37. Marrero, C. 1994. Métodos para cuantificar contenidos estomacales en peces. Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ) Caracas, Venezuela. 37 pp.
  38. Mata-Silva, V., A. Ramírez-Bautista, M. Paredes-Flores & M. Espino-Ocampo. 2002. Kinosternon herrerai (Herrera´s mud turtle). Herp. Rev. 33 (1):65.
  39. Moll, D. 1976. Food and feeding strategies of the Ouachita map turtle (Graptemys pseudogeographica ouachitensis). Amer. Midl. Nat. 96:487-482. DOI: https://doi.org/10.2307/2424089
  40. ______. 1990. Population sizes and foraging ecology in a tropical freshwater stream turtle community. J. Herpetol. 24: 48-53. DOI: https://doi.org/10.2307/1564289
  41. Momot, W. T. 1995. Redefining the role of crayfish in aquatic ecosystems. Rev. Fish. Sci. 3:33-63. DOI: https://doi.org/10.1080/10641269509388566
  42. Morón T. N. 2002. Eficiencia digestiva del chopontil, Claudius angustatus Cope, en cautiverio. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (Región Orizaba-Córdoba), Universidad Veracruzana. México. 53 pp.
  43. Pérez-Emán, J. L. & A. Paolillo O. 1997. Diet of the pelomedusid turtle Peltocephalus dumerilianus in the Venezuelan Amazon. J. Herpetol. 31(2):173-179. DOI: https://doi.org/10.2307/1565384
  44. Pérez-Higareda, G. 1980. Checklist of freshwater turtles of Veracruz, México, II. Central portion of the State (Testudines: Cryptodira). Bull. Maryl. Herp. Soc. 16(1):27-34.
  45. Peterson, C. C. & P. A. Stone. 2000. Physiological capacity for estivation of the Sonora mud turtle, Kinosternon sonoriense. Copeia 2000: 684-700. DOI: https://doi.org/10.1643/0045-8511(2000)000[0684:PCFEOT]2.0.CO;2
  46. Punzo, F. 1974. A qualitative and quantitative study of the food items of the yellow mud turtle, Kinosternon flavescens (Agassiz). J. Herpetol. 8:267-269. DOI: https://doi.org/10.2307/1563185
  47. Rowe, J. W. & W. Parsons. 2000. Diet of the Midland turtle (Chrysemys picta marginata) on Beaver Island, Michigan. Herp. Rev. 31:16-17.
  48. Smith, H. & R. Smith. 1979. Synopsis of the Herpetofauna of Mexico. Vol. VI. Guide to Mexican Turtles, Bibliographic Addendum III. John Johnson, North Bennington, Vermont. 1044 pp.
  49. Soto, E. M. & E. García. 1989. Atlas Climático del Estado de Veracruz. Publicación 25, Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, Ver. México. 125 pp.
  50. Soto, E. M. & M. Gómez. 1990. Atlas Climático del Municipio de Xalapa de Veracruz. Publicación 29. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, Ver. México. 52 pp.
  51. Souza, F. L. & A. S. Abe. 1997. Population structure, activity, and conservation of the neotropical freshwater turtle, Hydromedusa maximiliani, in Brazil. Chelonian Conserv. Biol. 2:521-525.
  52. StatSoft, Inc. 2003. Statistica for Windows. Tulsa, Oklahoma.
  53. Toft, C. A. 1985. Resource partitioning in amphibians and reptiles. Copeia 1985: 1-21. DOI: https://doi.org/10.2307/1444785
  54. Villa, J. 1973. A snake in the diet of a kinosternid turtle. J. Herpetol. 7:380-381. DOI: https://doi.org/10.2307/1562874
  55. Vogt, R. C. & S. Guzmán-Guzmán. 1988. Food partitioning in a neotropical freshwater turtle community. Copeia 1988:37-47. DOI: https://doi.org/10.2307/1445920