Vol. 31 Núm. 2 (2015)
Artículos

Inventario participativo de mamíferos silvestres en el ejido San Ignacio, municipio de Morelos, Chihuahua

Salvador Martín Medina
Universidad Autónoma Indígena de México
Eréndida Lucero Gastélum
Universidad Autónoma Indígena de México
Estuardo Lara Ponce
Universidad Autónoma Indígena de México
Hugo Humberto Piña-Ruiz
Universidad Autónoma Indígena de México

Publicado 2015-08-16

Palabras clave

  • Mamíferos terrestres,
  • Sierra Madre Occidental,
  • video- trampeo.

Cómo citar

Martín Medina, S., Lucero Gastélum, E., Lara Ponce, E., & Piña-Ruiz, H. H. (2015). Inventario participativo de mamíferos silvestres en el ejido San Ignacio, municipio de Morelos, Chihuahua. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 31(2). https://doi.org/10.21829/azm.2015.312543

Resumen

Se realizaron cuatro inventarios participativos de mamíferos
silvestres mediante el uso de cámaras-trampa en el ejido San
Ignacio y sus anexos, municipio de Morelos, Chihuahua, en un área
de bosque templado con predominio de pinos, y en menor proporción bosques de encino-pino. Se registraron visitas individuales en video por cada especie en períodos de 24 horas, considerando cuatro temporadas de muestreo, durante las épocas de sequía y lluvias de 2013 y 2014. En total, se obtuvieron 2,027 registros de video, de los cuales 1,456 fueron efectivos para mamíferos silvestres, con un esfuerzo de muestreo de 426 días-trampa. Se registraron 10 especies repartidas entre nueve familias y cinco órdenes, y la mitad de ellas están enlistadas en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés). La primavera 2013 fue la temporada con mayor riqueza de especies. Las especies más abundantes fueron el venado cola blanca, el jabalí de collar y el coatí. La mayor abundancia de mamíferos se registró en sitios con bosque de encino-pino. El involucramiento y participación de los ejidatarios en el inventario, ha favorecido la toma de conciencia
sobre la importancia de su patrimonio zoocultural, y la necesidad de
su conservación. La información generada servirá de base en la elaboración de programas de manejo autogestivos, para la regulación de los aprovechamientos de mamíferos silvestres con fines de subsistencia por los pobladores del ejido.

Citas

  1. Aguilar-López, M., Rojas-Martínez, A. E., Cornejo-Latorre, C.,
  2. Vite-Silva, V. D., & Ruano-Escalante, Y. R. 2013. Lista taxonómica y estructura del ensamblaje de los mamíferos terrestres del municipio de Tlanchinol, Hidalgo, México. Mastozoología neotropical, 20(2): 229-242.
  3. Alvarado-Martínez, I. 2012. Delincuencia organizada ambiental en
  4. México, una nueva manifestación criminal del tráfico de especies. Rev. Crim., 54(1):283-311.
  5. Aranda, M., Botello, F., & López-de Buen, L. 2012. Diversidad y
  6. datos reproductivos de mamíferos medianos y grandes en el bosque
  7. mesófilo de montaña de la Reserva de la Biosfera Sierra de
  8. Manantlán, Jalisco-Colima, México. Revista mexicana de biodiversidad, 83(3):778-784.
  9. Astorga, L. 2012. El siglo de las drogas. El narcotráfico, del porfiriato al Nuevo Milenio. México, Editorial Grijalbo-Proceso, 2012, pp. 127-165.
  10. Botello, F., Sánchez-Cordero, V., & González, G. 2008. Diversidad de carnívoros en Santa Catarina Ixtepeji, Sierra Madre de Oaxaca, México. En: Lorenzo E., Espinosa E. y Ortega, J. (Coordinadores). Avances en el estudio de los mamíferos de México II. 335-354 pp.
  11. Botello, F., E. Villaseñor, M. Aranda, G. Magaña-Cota y L. Guevara. 2011. Guía de Campo para el Monitoreo Participativo de
  12. Vertebrados Utilizando Rastros y Fototrampas. Reserva de la Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán, Oaxaca, México. Primera edición.
  13. Conservación Biológica y Desarrollo Social A.C. México, D. F.
  14. p.
  15. CDI. 2010. Catálogo de localidades indígenas 2010. Recuperado de: http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=a
  16. rticle&id=2578.
  17. Chávez, C., A de la Torre, H. Bárcenas, R.A. Medellín, H. Zarza
  18. & G. Ceballos. 2013. Manual de fototrampeo para estudio de fauna
  19. silvestre. El jaguar en México como estudio de caso. Alianza
  20. WWF-Telcel, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  21. p.
  22. Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. Persistent URL .
  23. Cortés-Gregorio, I., E. Pascual-Ramos, S. M. Medina-Torres,
  24. E. A. Sandoval-Forero, E. Lara-Ponce, H. H. Piña-Ruíz, R.
  25. Martínez-Ruíz & G. E. Rojo-Martínez. 2013. Etnozoología del
  26. pueblo Mayo-Yoreme en el norte de Sinaloa: uso de vertebrados
  27. silvestres. Revista de Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Colegio de Postgraduados. 10(3): 335-358.
  28. De la Vega, S., & Téllez, Y. 2012. Índice de marginación por localidad 2010. Consejo Nacional de Población.
  29. Delgado-V, C. A., Árias-Alzate, A., Botero, S., & Sánchez-Londoño, J. D. 2011. Behaviour of the Tayra Eira barbara near Medellín, Colombia: preliminary data from a video-capturing survey. Small Carnivore Conservation, 44:19-21.
  30. DOF. 2010. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-
  31. , Protección ambiental-Especies nativas de México de flora
  32. y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2012.
  33. Faller-Menéndez, J. C., Lago-Torres, L. A., Hernández-Cardona,
  34. A., Calleja-Alvarado, M., González, G. C., Tovar, C. C., & Johnson, S. 2007. La video-filmación como técnica de estudio de
  35. mamíferos silvestres: un ejemplo de jaguares en el noreste de la
  36. Península de Yucatán. Revista Mexicana de Mastozoología (Nueva
  37. Época), 11(1):47-56.
  38. González-Bocanegra K., Romero-Berny E. I., Escobar-Ocampo
  39. M. C. y García-Del Valle Y. 2011. Aprovechamiento de fauna
  40. silvestre por comunidades rurales en los humedales de Catazajá-
  41. La Libertad, Chiapas, México. Ra Ximhai (7)2: 219-230.
  42. Harmsen, B. J., Foster, R. J., Gutierrez, S. M., Marin, S. Y., &
  43. Doncaster, C. P. 2010. Scrape-marking behavior of jaguars (Panthera onca) and pumas (Puma concolor). Journal of Mammalogy,
  44. (5):1225-1234.
  45. INEGI. 2010. Censo de población y vivienda 2010. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx? c=27329&s=est
  46. Jiménez-Valverde, A., & Hortal, J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología, 8:151-161.
  47. López-González C., C. E. Gutiérrez-González y N. E. Lara-Díaz.
  48. Carnívoros: inventario y monitoreo. En: Gallina-Tessaro S.
  49. y López-González C. (Ed). Manual de técnicas para el estudio
  50. de la fauna. Volumen I. Instituto de Ecología A.C. y Universidad
  51. Autónoma de Querétaro. México. 133-160 pp.
  52. Lozano-Rodríguez, L. A. 2010. Abundancia relativa y distribución
  53. de mamíferos medianos y grandes en dos coberturas vegetales en
  54. el santuario de fauna y flora Otún Quimbaya mediante el uso de
  55. cámaras trampa. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Carrera de Biología. Bogotá, Colombia. 43 pp.
  56. Martínez-Ibarra, J. A. & R. E. Arellano-Montoya. 2010. Uso comunitario de los recursos naturales en el Ejido Lagunillas, Jalisco, México. Ambiente y Desarrollo. 14(26):95-109.
  57. Mathews, A. S. 2006. Ignorancia, conocimiento y poder. El corte de la madera, el tráfico ilegal y las políticas forestales en México. Desacatos, 21:135-160.
  58. Medina-Torres, S. M. 2008. El venado cola blanca (Odocoileus
  59. virginianus couesi) y su hábitat en la Sierra del Laurel, Aguascalientes. Tesis de doctorado. Colegio de Postgraduados Campus Montecillo. Programa de postgrado en Botánica. Montecillo, Texcoco, Edo. de México. 264 p.
  60. Mesa-Zavala, E., Álvarez-Cárdenas, S., Galina-Tessaro, P.,
  61. Troyo-Diéguez, E., & Guerrero-Cárdenas, I. 2012. Vertebrados
  62. terrestres registrados mediante foto-trampeo en arroyos estacionales y cañadas con agua superficial en un hábitat semiárido de Baja California Sur, México. Revista mexicana de biodiversidad, 83(1):235-245.
  63. Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M. M., Rodríguez-Soto, C.,
  64. Soria-Díaz, L., & Urios, V. (2011). Fototrampeo de mamíferos
  65. en la Sierra Nanchititla, México: abundancia relativa y patrón de actividad. Revista de Biología Tropical, 59(1), 373-383.
  66. Monsalve-Buriticá, S. 2013. Metodologías para la Colecta de
  67. Muestras en Fauna Silvestre in situ. En: Memorias de la Conferencia Interna en Medicina y Aprovechamiento de Fauna Silvestre, Exótica y no Convencional, 9(2):46-57.
  68. Perea García-Calvo, R., & Ayanz, S. M. 2009. Dispersión secundaria de semillas de robles (Quercus petraea y Quercus pyrenaica) en el Hayedo de Montejo (Madrid). En: Congresos Forestales.
  69. Quijano-Hernández, E., & Calmé, S. 2002. Patrones de cacería y
  70. conservación de la fauna silvestre en una comunidad maya de
  71. Quintana Roo, México. Etnobiología, 2:1-18.
  72. Reid, A. F. 2006. A Field Guide to mammals of North America. Peterson Field Guides. Houghton Mifflin Co. New York. USA. 579 p.
  73. Sáenz-Méndez, J. C., Alfaro-Alvarado, L. D., Carvajal, J. P., &
  74. Carrillo-Jiménez, E. 2005. Una nueva técnica para determinar
  75. riqueza y abundancia relativa de aves terrestres: uso de las cámaras-trampa. Zeledonia, 9:22-27.
  76. Santacruz-Salazar, L. J. 2012. Patrón de actividad de Tapirus
  77. pinchaque en distintos hábitats y fases lunares, en la hacienda
  78. San Antonio, flanco oriental del volcán Tungurahua. Informe de
  79. proyecto de trabajo de grado. Universidad Central del Ecuador.
  80. p.
  81. Santos-Fitá D., E. M. Costa-Neto & E. J. Cano-Contreras. 2009. El quehacer de la etnozoología. En: Costa-Neto E. M., D. Santos Fita y M. Vargas-Clavijo. (coord.). Manual de etnozoología. Una guía teórico-práctica para investigar la interconexión del ser humano con los animales. Tundra Ediciones, Valencia, España. pp. 23-44.
  82. Soberón, J. & J. Llorente 1993. The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv. Biol., 7: 480-488.
  83. Vargas-Clavijo, M. 2008. Apropiación de la fauna como patrimonio
  84. zoocultural. Boletín Patrimonio Hoy No 2. Ministerio de Cultura. Dirección de Patrimonio. Disponible en URL:http:/www. micrositios.us/~mgonzalez/min_cultura2008/index.
  85. php?idcategoria=8683. Visitado noviembre 16 de 2008.
  86. Vargas-Clavijo, M. 2009. Patrimonio zoocultural: el mundo animal
  87. en las expresiones tradicionales de los pueblos. En: Costa-Neto E.M., D. Santos Fita y M. Vargas-Clavijo. (coord.). Manual de etnozoología. Una guía teórico-práctica para investigar la interconexión del ser humano con los animales. Tundra Ediciones, Valencia, España. pp. 118-141.
  88. Zamorano de Haro, P. 2009. La flora y fauna silvestres en México
  89. y su regulación. Procuraduría Agraria. Estudios Agrarios.
  90. (1):159:167.