Demografía y desarrollo ovárico de Anastrepha distincta (Diptera: Tephritidae) en su hospedero natural Inga spuria (Fabaceae) y en mango (Mangifera indica L.) infestado en condiciones de laboratorio
DOI:
https://doi.org/10.21829/azm.2015.312535Palabras clave:
Fecundidad, fertilidad, longevidad, moscas de la fruta, hospederos.Resumen
Anastrepha distincta (Greene) es una especie de tefrítido que en condiciones naturales se le encuentra infestando frutos de plantas
del género Inga. Aunque en raras ocasiones se le ha reportado infestando especies de frutos comerciales, existen dudas si esos registros se deben a errores de identificación o si ésta especie realmente tiene el potencial para desarrollarse en esos frutos. En este trabajo se evaluó la capacidad de ésta especie para desarrollarse en frutos de mango (Mangifera indica L.) bajo condiciones de laboratorio. Las moscas utilizadas fueron recuperadas como larvas infestando frutos de cuajinicuil (Inga spuria Humb. & Bonpl. ex Willd.) en condiciones naturales. Se expusieron frutos de mango de las variedades coche y Ataulfo a grupos de adultos promoviendo su infestación bajo condiciones de laboratorio. Con un enfoque demográfico se determinó la sobrevivencia, capacidad reproductiva y desarrollo ovárico de la progenie obtenida. Anastrepha distincta fue capaz de infestar frutos de mango y tener un desarrollo exitoso bajo estas condiciones. La expectativa de vida de los machos fue de 110.9, 107.9 y 114.3 días, en tanto que para las hembras fue de 107.6, 69.0 y 132.3 días cuando provenieron de mango Ataulfo, mango coche, e I. spuria, respectivamente. La fecundidad bruta (?mx) de las hembras fue de 392.5, 401.1 y 176.1 huevos/hembra, y la fecundidad neta (?lxmx) fue de 349.2, 244.4 y 168.6 huevos/hembra, en mango Ataulfo, mango coche e I. spuria, respectivamente. Las hembras obtenidas de I. spuria registraron mayor número de ovariolas, mientras que los mayores porcentajes de eclosión de huevos se observaron en las hembras recuperadas de mango coche. Se discuten las posibles causas de que el mango no sea un hospedero natural de A. distincta a pesar de que esta especie puede desarrollarse y reproducirse en esos frutos bajo condiciones de laboratorio.
Descargas
Citas
Aluja, M. 1994. Bionomics and management of Anastrepha. Annual DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.en.39.010194.001103
Review of Entomology, 39: 155-178.
Aluja, M. & Díaz-Fleischer, F. 2006. Foraging behavior of Anastrepha ludens, A. obliqua, and A. serpentina in response to feces extracts containing host marking pheromone. Journal of Chemical Ecology, 32: 367-389. DOI: https://doi.org/10.1007/s10886-005-9007-6
Aluja, M, Arredondo, J., Diaz-Fleischer, F., Birke, A., Rull, J., Niogret, J. & Epsky, N. 2014. Susceptibility of 15 mango (Sapindales: Anacardaceae) cultivars to the attack by Anatrepha ludens and Anatrepha obliqua (Diptera: Tephritidae) and the role of underdeveloped fruit as pest reservoirs: Management implications. Journal of Economic Entomology, 107: 375-388. DOI: https://doi.org/10.1603/EC13045
Atkinson, W.D. & Shorrocks, B. 1981. Competition on a divided
and ephemeral resource: A simulation model. Journal of Animal
Ecology, 50: 461-471.
Boller, E. F. 1968. An artificial oviposition device for the European cherry fruit fly, Rhagoletis cerasi. Journal of Economic Entomology, 61: 850-852. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/61.3.850
Carey, J.R. 1984. Host-specific demographic studies of the Mediterranean fruit fly Ceratitis capitata. Ecological Entomology, 9:261-270. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.1984.tb00850.x
Carey, J. R. 1993. Applied demography for biologists. New York,
Oxford. 206 pp.
Carey, J.R., Harshman, L.G., Liedo, P., Müller, H. G., Wang, J.L. & Zhang, Z. 2008. Longevity-fertility trade-offs in the Tephritid fruit fly, Anastrepha ludens, across dietary-restriction gradients. Aging Cell, 7: 470-477. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1474-9726.2008.00389.x
Celedonio-Hurtado, H., Liedo, P., Aluja, M., Guillén, J., Berrigan, D. & Carey, J. 1988. Demography of Anastrepha ludens, A. obliqua and A. serpentina (Diptera: Tephritidae) in Mexico. Florida Entomologist, 71: 111-119. DOI: https://doi.org/10.2307/3495357
Duyck, P.F., David, P. & Quilici, S. 2004. A review of relationships between interspecific competition and invasions in fruit flies (Diptera: Tephritidae). Ecological Entomology, 29: 511-520. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0307-6946.2004.00638.x
Duyck, P.F., David, P., Pavoine, S. & Quilici, S. 2008. Can host-range allow niche differentiation of invasive polyphagous fruit flies (Diptera: Tephritidae) in La Réunion? Ecological Entomology, 33:439-452. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.2008.00989.x
Greany, P. D., Shaw, P. E., Davis, P. L. & Hatton, T. T. 1985. Senescence-related susceptibility of marsh grapefruit to laboratory infestation by Anastrepha suspensa (Diptera: Tephritidae). Florida Entomologist, 68: 144-150. DOI: https://doi.org/10.2307/3494338
Hernández-Ortiz, V. 1992. El género Anastrepha Schiner en México
(Diptera: Tephritidae): Taxonomía, distribución y sus plantas
huéspedes. Instituto de Ecología, A. C. y Sociedad Mexicana de
Entomología. Xalapa, Ver. México. 162 pp.
Houston, W. W. K. 1981. Fluctuation in numbers and the significance of the sex ratio of the Mexican fruit fly, Anastrepha ludens caught in Mc Phail traps. Entomologia Experimentalis et Applicata, 30:140-150. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.1981.tb03088.x
Jaldo, H. E., Willink, E. & Liedo, P. 2007. Demographic analysis
of mass-reared Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) in
Tucumán, Argentina. Revista Industrial y Agrícola de Tucumán,
: 15-20.
Kaplan, I. & Denno, R.F. 2007. Interspecific interactions in phytophagous insects revisited: A quantitative assessment of competition theory. Ecology Letters, 10: 977-994. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01093.x
Krainacker, D.A., Carey, J.R. & Vargas, R.I. 1987. Effect of larval host on life history traits of the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata. Oecologia, 73: 583-590. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00379420
Liedo P., Carey, J.R., Celedonio, H. & Guillén, J. 1992. Size specific demography of three species of Anastrepha fruti flies. Entomologia Experimentalis et Applicata, 63: 135-142. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.1992.tb01568.x
Liedo, P. & Carey, J. R. 1996. Demography of fruit flies and implications to action programs, pp. 299-308. In: B. A. McPheron & G. J. Steck (Eds). Fruit fly pests: A world assessment of their biology and management. St. Lucie Press, Delray Beach, Fl., USA. DOI: https://doi.org/10.1201/9780367812430-50
Liedo, P., Carey, J.R., Celedonio, H. & Guillén, J. 1993. Demography of Anastrepha fruit flies: A case study of three species of economic importance, pp. 115-124. In: M. Aluja and P. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2278-9_23
Liedo (Eds). Fruit flies. Biology and management. Springer-Veralg, New York.
Ni,. W. L., Li, Z. H., Chen, H. J., Wan, F. H., Qu, W. W., Zhang,Z. & Kriticos, D. J. 2012. Including climate change in pest risk assessment: The peach fruit fly, Bactrocera zonata (Diptera: Tephritidae).Bulletin of Entomological Research, 102: 173-183. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007485311000538
Norrbom, A.L. & Chung-Kim, K. 1988. A list of the reported host
plants of the species of Anatrepha (Díptera: Tephritidae). USDA,
APHIS, PPQ. APHIS, 81-52.
Norrbom, A. L., Zucchi, R. A. & Hernández-Ortiz, V. 1999. Phylogeny of the genus Anastrepha and Toxotrypana (Trypetinae:
Toxotrypanini) based on morphology, pp. 299-342. In: M. Aluja
and A. L. Norrbom. (Eds). Fruit flies (Tephritidae): Phylogeny
and evolution of behavior. CRC Press, Boca Raton. Florida, USA.
pp.
Prokopy, R.J. & Owens, E.D. 1983. Visual detection of plants by
herbivorous insects. Annual Review of Entomology, 28: 337-364.
Reitz, S. & Trumble, J.T. 2002. Competitive displacement among insects and arachnids. Annual Review of Entomology, 47: 435-465. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145227
R Core Team. 2014. R: A language and environment for statistical
computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/.
SAS Institute. 1999. SAS/STAT user´s guide. Versión 8 ed. SAS Institute, Cary, NC.
Seo, S.T., Tang, C.S., Sanidad, S. & Takemaka, T.H. 1983.Hawaiian fruit flies (Diptera: Tephritidae): Variation of index of infestation with benzyl isothiocyanate concentration and color of maturing papaya. Journal of Economic Entomology, 76: 535-538. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/76.3.535
Sivinski, J. M. 1993. Longevity and fecundity in the Caribbean fruit fly (Diptera: Tephritidae): Effects of mating, strain and body size. Florida Entomologist, 76: 635- 644. DOI: https://doi.org/10.2307/3495798
Souza-Filho, M. F., Raga, A. & Succhi, R. A. 2000. Incidencia de
Anastrepha obliqua (Macquart) y Ceratitis capitata (Wiedemann)
(Diptera: Tephritidae) en carambola (Averrhoa carambola L.) en
ocho localidades del Estado de Sâo Paulo, Brasil. Anais da Sociedade Entomologica do Brasil, 29: 367-371.
Sugayama, R. L., Kovaleski, A., Liedo, P. & Malavasi, A. 1998.
Colonization of a new fruit crop by Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) in Brazil: A demographic analysis. Environmental Entomology, 27: 642-648. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/27.3.642
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen591
-
PDF305
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
