Vol. 38 (2022)
Artículos originales

Cambios en la diversidad de aves ante la perturbación de hábitats del sur de Quintana Roo, México

Nancy A. Farías-Rivero
Departamento de Sistemática y Ecología Acuática, El Colegio de La Frontera Sur. Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.
Pablo Jesús Ramírez-Barajas
Tecnológico Nacional de México / I.T. Zona Maya, Othón P. Blanco, Quintana Roo, México. Carretera Chetumal-Escárcega km 21.5, Othón P. Blanco, Quintana Roo, México, C.P. 77960. Departamento de Agricultura, Sociedad y Ambiente, El Colegio de la Frontera Sur. Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.
J. Rogelio Cedeño-Vázquez
Departamento de Sistemática y Ecología Acuática, El Colegio de La Frontera Sur. Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.
Joan Sánchez-Sánchez
Departamento Ciencias de la Sustentabilidad, El Colegio de La Frontera Sur, Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.
Antoine Asselin-Nguyen
Universidad de Sherbrooke, Quebec, Canadá.
Pedro Antonio Macario- Mendoza
Departamento de Agricultura, Sociedad y Ambiente, El Colegio de la Frontera Sur. Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.
Margarito Tuz-Novelo
Departamento de Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur. Av. Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014, México.

Publicado 2022-06-24

Palabras clave

  • avifauna,
  • conservación,
  • especies indicadoras,
  • fragmentación del hábitat,
  • gradiente de perturbación,
  • gremio trófico
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Farías-Rivero, N. A., Ramírez-Barajas, P. J., Cedeño-Vázquez, J. R., Sánchez-Sánchez, J., Asselin-Nguyen, A., Macario- Mendoza, P. A., & Tuz-Novelo, M. (2022). Cambios en la diversidad de aves ante la perturbación de hábitats del sur de Quintana Roo, México. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 38(1), 1–25. https://doi.org/10.21829/azm.2022.3812462

Resumen

Actualmente, los ecosistemas enfrentan una gran pérdida de biodiversidad debido a perturbaciones antrópicas, lo cual que tiene efectos negativos en los procesos ecológicos. Para conocer el estado de conservación de un ambiente se pueden determinar especies indicadoras, que desempeñan un rol importante en distintos procesos ecológicos y son sensibles a los disturbios. El objetivo de este estudio fue determinar la diversidad y composición de aves en respuesta a diferentes perturbaciones del hábitat en el ejido Laguna Om, Quintana Roo, México, mediante conteo por puntos de agosto a septiembre de 2017. Se seleccionaron hábitats con diferente estado de conservación denominados: Selva, Laguna, Carretera, Potrero y Helechal. La mayor riqueza de especies se registró en los hábitats de Laguna y Carretera. Los patrones de abundancia de especies tolerantes a la perturbación fueron mayores en las áreas perturbadas. Encontramos mayor similitud en la composición de los gremios tróficos de las especies entre Laguna y Selva, y entre Helechal y Carretera, mientras que la composición en Potrero no mostró similitudes respecto a los otros hábitats. La diversidad y la composición de las especies de aves dependen de la complejidad estructural a nivel de hábitat, más que el tipo de perturbación que se asocia localmente.

Citas

  1. Álvarez-Álvarez, E., Corcuera, P., Almazán-Núñez, C. (2018) Spatiotemporal variation in the structure and diet types of bird assemblages in tropical dry forest in southwestern Mexico. The Wilson Journal of Ornithology, 130, 457–469. DOI: https://doi.org/10.1676/17-009.1
  2. Arizmendi, M. C. (2001) Multiple ecological interactions: nectar robbers and hummingbirds in a highland forest in México. Canadian Journal of Zoology, 79, 997–1006. https://doi.org/10.1139/z01-066 DOI: https://doi.org/10.1139/z01-066
  3. Berlanga, H., Gómez de Silva, H., Vargas-Canales, V. M., Rodríguez-Contreras, V., Sánchez- González, L. A, Ortega-Álvarez, R., Calderón-Parra, R. (2015) Aves de México: Lista actualizada de especies y nombre comunes. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México, 122 pp. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.118761
  4. Berlanga, H., Gómez de Silva, H, Vargas-Canales, V. M., Rodríguez-Contreras, V., Sánchez-González L. A., Ortega-Álvarez, R., Calderón-Parra, R. (2019) Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México, 18 pp.
  5. Bezzel, E. (1985) Birdlife in intensively used rural and urban environments. Ornis Fennica, 62, 90–95.
  6. Calmé, S., MacKinnon, B., Leyequién, E., Escalona-Segura, G. (2015) Capítulo 12. Birds. Pp. 295–332. En: G. Islebe, S. Calmé, B. Schmook, J. León (Eds.). Biodiversity and Conservation of the Yucatan Peninsula, México. Springer Ecology Series. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-06529-8_12
  7. Cantú, J. C., Gómez de Silva, H., Sánchez, M. (2011) Dinero vuela el valor económico del turismo de observación de aves. Defenders of Wildlife. Washington, 56 pp.
  8. Cantú, J. C., Sánchez, M. E. (2011) Observación de aves: Industria millonaria. CONABIO. Biodiversitas, 97, 10–15.
  9. Carrara, E., Arroyo-Rodríguez, V., Vega-Rivera, J., Schondube, J., de Freitas, S., Fahrig, L. (2015) Impact of landscape composition and configuration on forest specialist and generalist bird species in the fragmented Lacandona rainforest, Mexico. Biological Conservation, 184, 117–126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.01.014
  10. Celis-Murillo, A., Deppe, A., Ward, M. (2012) Effectiveness and utility of acoustic recordings for surveying tropical birds. Journal of Field Ornithology, 83, 166–179. https://doi.org/10.1111/j.1557-9263.2012.00366.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1557-9263.2012.00366.x
  11. Chablé, J., Delfín, H. (2010) Uso tradicional de fauna silvestre. Pp. 377–381. En: R. Durán, M. Méndez (Eds.). Biodiversidad y Desarrollo humano en Yucatán. CICY, PPD-FMAM, CONABIO y SEDUMA. Mérida, México.
  12. Chao, A., Jost, L. (2012) Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing simples by completeness rather than size. Ecology, 93, 2533–2547. https://doi.org/10.1890/11-1952.1 DOI: https://doi.org/10.1890/11-1952.1
  13. Clarke, K., Warwick, R. (2001) Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation. 2nd Edition, PRIMER-E, Ltd, Plymouth Marine Laboratory, 58–62 pp.
  14. Connell, J. H. (1978) Diversity in tropical rain forests and coral reefs: High diversity of trees and corals is maintained only in a nonequilibrium state. Science, 199, 1302–1310. https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302 DOI: https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302
  15. Correa-Sandoval, J., MacKinnon, B. (2011) Capítulo 4. Aves de Quintana Roo, México. Pp. 252–266. En: C. Pozo (Ed.). Riqueza biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación. Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), CONABIO, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (PPD), México.
  16. De Dios Arcos, C. (2014) Ecología trófica de un gremio de aves piscívoras durante la temporada de reproducción en la costa de Yucatán. Tesis de maestría, Universidad Autónoma de México. México, 71 pp.
  17. Dupuy, R. J., Durán, G. R., García-Contreras, G., Arellano, M. J., Acosta, L. E., Méndez, G. M., Andrade, M. A. (2015) Capítulo 8. Conservation and Use. Pp. 169–193. En: G. Islebe, S. Calmé, B. Schmook, J. León (Eds.). Biodiversity and Conservation of the Yucatan Peninsula, Mexico. Springer Ecology Series.
  18. Espinoza-Méndez, S., Enríquez, P., Pineda Diez de Bonilla, E., Vandame, R. (2020) Diversidad y composición de aves del Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 36, 1–16. https://doi.org/10.21829/azm.2020.3612062 DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2020.3612062
  19. Fagan, J., Komar, O. (2016) Field Guide to Birds of Northern Central America. Peterson. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, China.
  20. Feinsinger, P. (2004) El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, 244 pp.
  21. Field, J., Clarke, K., Warwick, R. (1982) A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns. Marine Ecology Progress Series, 8, 1. http://dx.doi.org/10.3354/meps008037 DOI: https://doi.org/10.3354/meps008037
  22. González-Ortega, M., Morales-Pérez, J. (1998) Distribución vertical de la avifauna en un bosque templado de Zinacantán, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 76, 125–142. https://doi.org/10.21829/azm.1998.75751710 DOI: https://doi.org/10.21829/azm.1998.75751710
  23. González-Salazar, C., Martínez-Meyer, E., López-Santiago, G. (2014) A hierarchical classification of trophic guilds for North American birds and mammals. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85 (3), 931–941. https://doi.org/10.7550/rmb.38023 DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.38023
  24. González-Valdivia, N. A., Ochoa-Gaona, S., Pozo, C., Gordon Ferguson, B., Rangel-Ruiz, L., Arriaga-Weiss, S., Ponce-Mendoza, A., Kampichler, C. (2011) Indicadores ecológicos de hábitat y biodiversidad en un paisaje neotropical: perspectiva multitaxonómica. Revista de Biología Tropical, 59, 3. https://doi.org/10.15517/RBT.V0I0.3409 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v0i0.3409
  25. González-Valdivia, N. A., Arriaga-Weiss, S. L., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B. G., Kampichler, C., Pozo, C. (2012) Ensambles de aves diurnas a través de un gradiente de perturbación en un paisaje en el sureste de México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 28(2), 237–269. https://doi.org/10.21829/azm.2012.282831 DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2012.282831
  26. Hill, M. O. (1973) Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology, 54, 427–432. https://doi.org/10.2307/1934352 DOI: https://doi.org/10.2307/1934352
  27. Hsieh, T., Ma, K., Chao, A. (2013) iNEXT online: interpolation and extrapolation (version 1.2.0). Disponible en: http://chao.stat.nthu.edu.tw/inext/Ji (Consultado: 6 mayo de 2021).
  28. Hutto, R. L. (1985) Habitat selection by nonbreeding, migratory land birds. Pp. 455-476. En: M. Cody (Ed.) Habitat selection in birds. Academic Press, Los Ángeles.
  29. Jokimäki, J., Suhonen, J., Inki, K., Jokinen, S. (1996) Biogeographical comparison of Winter bird assemblages in urban environments in Finland. Journal of Geography, 23, 379–386. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1996.00033.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1996.00033.x
  30. Ludwig, J., Reynolds, J. (1988) Statistical ecology: a primer in methods and computing. A Wiley-Interscience publication, New York, 44 pp.
  31. Macario-Mendoza, P. A. (2020) Laguna Om, Esperanza ante el cambio climático. En: Boletín del Programa Pequeñas Donaciones-México (PPD) dependiente del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).
  32. MacGregor-Fors, I., Schondube, J. (2011) Use of tropical dry forests and agricultural areas by Neotropical bird communities. Biotropica, 43, 365–370. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00709.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00709.x
  33. MacGregor-Fors, I., Schondube, J. (2012) Urbanizing the wild: shifts in bird communities associated to small human settlements. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83, 477–486. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2012.2.982
  34. MacKinnon, B. (2005) Aves y reservas de la Península de Yucatán. Amigos de Sian Ka’an, A.C. Quintana Roo, México.
  35. MacKinnon, H. (2013) Sal a pajarear Yucatán (guía de aves). La vaca independiente. México, 76 pp.
  36. Magurran, A. (2004) Measuring biological biodiversity. Blackwell Publishing, Oxford, 215 pp.
  37. Maya-Elizarrás, E., Schondube, J. (2015) Birds, cattle, and bracken ferns; bird community responses to human activities. Biotropica, 47, 1–10. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12196
  38. Moreno, C., Calderón-Patrón, J., Martín-Regalado, N., Martínez-Falcón, A., Ortega-Martínez, I., Ríos-Díaz, C., Rosas, F. (2018) Measuring species diversity in the tropics: a review of methodological approaches and framework for future studies. Biotropica, 50, 929–941. https://doi.org/10.1111/btp.12607 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12607
  39. Navarro-Sigüenza, A. G., Rebón-Gallardo, M. F., Gordillo-Martínez, A., Peterson, A., Berlanga-García, H., Sánchez-González, L. A. (2014) Biodiversidad de aves en México. Revista mexicana de biodiversidad, 85, 476–495. http://dx.doi.org/10.7550/rmb.41882 DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.41882
  40. Porter-Bolland, L., Bonilla-Moheno, M., Garcia-Frapolli, E., Morteo-Montiel, S. (2015) Capítulo 15. Forest Ecosystems and Conservation. Pp. 377–398. En: G. Islebe, S. Calmé, B. Schmook, J. León (Eds.). Biodiversity and Conservation of the Yucatan Peninsula, Mexico. Springer Ecology Series. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-06529-8_15
  41. Ramírez-Albores, J. (2006) Variación en la composición de comunidades de aves en la Reserva de la Biosfera Montes Azules y áreas adyacentes, Chiapas, México. Biota Neotropical, 6, 1–19. DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032006000200019
  42. Ramírez-Barajas, P. J., Islebe, G., Calmé, S. (2012) Impact of Hurricane Dean (2007) on game species of the Selva Maya. Biotropica, 44, 402–411. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2011.00819.x
  43. Ramírez-Barajas, P. J., Calmé, S. (2015) Capítulo 13. Subsistence hunting and conservation. Pp. 333–351. En: G. Islebe, S. Calmé, B. Schmook, J. León (Eds.). Biodiversity and Conservation of the Yucatan Peninsula, Mexico. Springer Ecology Series. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-06529-8_13
  44. Rangel-Salazar, J., Enríquez, P., Santíz-López, E. (2009) Variación de la diversidad de aves de sotobosque en el Parque Nacional Lagos de Montebello, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 25, 479–495. http://dx.doi.org/10.21829/azm.2009.253655 DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2009.253655
  45. Revollo-Fernández, D. (2015) Economic Value and Historical Scenic Beauty: The Case of Chinampas (Raised Beds) in Xochimilco, UNESCO World Heritage Site, Mexico. Natural Resources, 6, 273–285. http://dx.doi.org/10.4236/nr.2015.64024 DOI: https://doi.org/10.4236/nr.2015.64024
  46. Schondube, J., Chávez-Zchinelli, C, Lindig-Cisneros, R., López-Muñoz, E., MacGregor-Fors, I., Maya-Elizarrás, E., Morales-Pérez, L., Salaverria, C., Quesada-Lara, J., Tapia-Harris, C. (2018) Aves en paisajes modificados por actividades humanas. Pp. 207–232. En: A. Ramírez-Bautista, R. Pineda-López (Eds.). Ecología y Conservación de Fauna en Ambientes Antropizados. REFAMA-CONACyT-UAQ, Querétaro, México.
  47. Sekercioglu, C., Ehrlich, P., Daily, G., Aygen, D., Goehring, D., Sandí, R. (2002) Disappearance of insectivorous birds from tropical fragments. Proceedings of National Academy of Science of the United States of America, PNAS, 99, 263–267. https://doi.org/10.1073/pnas.012616199 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.012616199
  48. SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. Segunda Sección. México, D.F.
  49. Serrano, C. A. (2013) Uso potencial de los Recursos Naturales de Laguna Om, Othón P. Blanco, Quintana Roo. Tesis de licenciatura, Universidad de Quintana Roo, Chetumal, 102 pp.
  50. Sistema Meteorológico Nacional (SMN) (2010) Normales climatológicas por Estado. Información Climatológica por Estado. Disponible en: https://smn.conagua.gob.mx/es/informacion-climatologica-por-estado?estado=qroo
  51. Suárez-García, O., González-García, F., Celis-Murillo, A. (2017) Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves en un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88, 880–887. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.029
  52. Tu, H. M., Fan, M., Ko, J. (2020) Different habitat types affect bird richness and evenness. Scientific Reports, 10, 1221. https://doi.org/10.1038/s41598-020-58202-4 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-58202-4
  53. UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (2019) Lista Roja de Especies Amenazadas de UICN. Disponible en: https://www.iucnredlist.org/
  54. Whittaker, R. H. (1965) Dominance and diversity in land plant communities: Numerical relations of species express the importance of competition in community function and evolution. Science, 147, 250–260. DOI: https://doi.org/10.1126/science.147.3655.250
  55. Wenny, D., Devault, T., Johnson, M., Kelly, C., Şekercioğlu, D., Whelan, C. (2011) The need to qualify ecosystem services provided by birds. Auk, 128, 1¬–14 pp. https://doi.org/10.1525/auk.2011.10248 DOI: https://doi.org/10.1525/auk.2011.10248