Vol. 36 (2020)
Artículos

Diversidad y conservación de anfibios y reptiles en un área protegida privada de una región altamente transformada en el sur de Veracruz, México

José Luis Aguilar López
Instituto de Ecología, A.C., Carretera antigua a Coatepec 351, El Haya, C.P. 91073, Xalapa, Veracruz, México.
Liliana Ortiz Lozada
Servicios Especializados en Estudios Integrales Ambientales, Argentina 35, C.P. 91070, Xalapa, Veracruz, México.
Jaime Pelayo Martínez
Servicios Especializados en Estudios Integrales Ambientales, Argentina 35, C.P. 91070, Xalapa, Veracruz, México.
Claudio Mota Vargas
Instituto de Ecología, A.C., Carretera antigua a Coatepec 351, El Haya, C.P. 91073, Xalapa, Veracruz, México.
Luis Ernesto Alarcón Villegas
Servicios Especializados en Estudios Integrales Ambientales, Argentina 35, C.P. 91070, Xalapa, Veracruz, México.
Ana Paulina Demeneghi Calatayud
Braskem Idesa, Complejo Petroquímico, Nanchital, C.P. 96400, Veracruz, México.

Publicado 2020-03-25

Palabras clave

  • anfibios,
  • reptiles,
  • composición de especies,
  • reemplazo de especies,
  • especies amenazadas,
  • bosque tropical
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Aguilar López, J. L., Ortiz Lozada, L., Pelayo Martínez, J., Mota Vargas, C., Alarcón Villegas, L. E., & Demeneghi Calatayud, A. P. (2020). Diversidad y conservación de anfibios y reptiles en un área protegida privada de una región altamente transformada en el sur de Veracruz, México. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 36(1), 1-14. https://doi.org/10.21829/azm.2020.3612164

Resumen

El establecimiento de Áreas Protegidas Privadas (APPs) es una de las estrategias para la protección de la biodiversidad ante la modificación del hábitat en bosques tropicales; sin embargo, su importancia en conservación ha sido poco evaluada. En este trabajo estimamos la importancia de un APP conocida como Área de Protección y Desarrollo de Ceratozamia (APDC) para la conservación de anfibios y reptiles, en comparación con otras dos APPs (Parque Ecológico Jaguaroundi y el Parque Ecológico Tuzandepetl) en el sur de Veracruz, México. El APDC tiene una extensión de 100 hectáreas: 50 ha de bosque tropical subcaducifolio y 50 ha de pastizal. Los muestreos para este estudio se realizaron entre los años 2015 y 2016, empleando el método de búsqueda libre restringida por tiempo (esfuerzo de muestreo total = 768 horas-persona). En total, en el APDC se registraron 20 especies de anfibios y 35 de reptiles. El 20% de los anfibios y el 32% de reptiles registrados se encuentran en alguna categoría de riesgo de extinción según la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, dos especies de anfibios y una especie de reptil están incluidas en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), mientras que el 12% de los reptiles se encuentran en categoría de vulnerabilidad ambiental alta. El APDC tuvo la mayor riqueza de especies en comparación con las otras dos APPs. Los anfibios tuvieron una composición relativamente similar entre las APPs, mientras que para los reptiles la composición de especies tendió a ser distinta. Nuestros resultados indican que por la riqueza de especies y el número de especies amenazadas de extinción y de especies no evaluadas por la UICN que alberga, el APDC contribuye a la conservación de herpetozoos en una zona altamente transformada del sur de México, en conjunto con las otras dos APPs, donde el Área Natural Protegida bajo régimen gubernamental más cercana (Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas) se localiza a 50 km.

Citas

  1. Aguilar-López, J. L., Canseco-Márquez, L. (2006) Herpetofauna del municipio de Las Choapas, Veracruz, México. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana, 14, 20–37.
  2. Bezaury-Creel, J. E., Torres, J. F., Ochoa-Ochoa, L. M., Castro-Campos, M. (2011) Áreas naturales protegidas y otros espacios destinados a la conservación, restauración y uso sustentable de la biodiversidad en México-2011 (Formato Mapa-Cartel). The Nature Conservancy-México.
  3. Bezaury-Creel, J. E. (2014) Mexico. Pp. 80–83. En: S. Stolton, K. H. Redford, N. Dudley. The futures of Privately Protected Areas. Gland, Switzerland. IUCN.
  4. Böhm, M., Collen, B., Baillie, J. E. M., Bowles, P., Chanson, J., Cox, N., Hammerson, G., Hoffmann, M., Livingstone, S. R., Ram, M., Rhodin, A. G. J., Stuart, S. N., Van Dijk, P. P., Young, B. E., Afuang, L. E., Aghasyan, A., García, A., Aguilar, C., Ajtic, R., Akarsu, F., Alencar, L. R. V., Allison, A., Ananjeva, N., Anderson, S., Andrén, C., Ariano-Sánchez, D., Arredondo, J. C., Auliya, M., Austin, C. C., Avci, A., Baker, P. J., Barreto-Lima, A. F., Barrio-Amorós, C. L., Basu, D., Bates, M. F., Batistella, A., Bauer, A., Bennett, D., Böhme, W., Broadley, D., Brown, R., Burgess, J., Captain, A., Carreira, S., Castaneda, M. D. R., Castro, F., Catenazzi, A., Cedeno-Vázquez, J. R., Chapple, D. G., Cheylan, M., Cisneros Heredia, D. F., Cogalniceanu, D., Cogger, H., Corti, C., Costa, G. C., Couper, P. J., Courtney, T., Crnobrnja-Isailovic, J., Crochet, P. A., Crother, B., Cruz, F., Daltry, J. C., Daniels, R. J. R., Das, I., de Silva, A., Diesmos, A. C., Dirksen, L., Doan, T. M., Dodd, C. K., Doody, J. S., Dorcas, M. E., Duarte de Barros Filho, J., Egan, V. T., El Mouden, E. H., Embert, D., Espinoza, R. E., Fallabrino, A., Feng, X., Feng, Z. J., Fitzgerald L., Flores-Villela, O., França, F. G. R., Frost, D., Gadsden, H., Gamble, T, Ganesh, S. R., Garcia, M. A., García-Pérez, J. E., Gatus, J., Gaulke, M., Geniez, P., Georges, A., Gerlach, J., Goldberg, S., Gonzalez, J. C. T., Gower, D. J., Grant, T., Greenbaum, E., Grieco, C., Guo, P., Hamilton, A. M., Hare, K., Hedges, S. B., Heideman, N., Hilton-Taylor, C., Hitchmough, R., Hollingsworth, B., Hutchinson, M., Ineich, I., Iverson, J., Jaksic, F. M., Jenkins, R., Joger, U., Jose, R., Kaska, Y., Kaya, U., Keogh, J. S., Köhler, G., Kuchling, G., Kumlutas, Y., Kwet, A., La Marca, E., Lamar, W., Lane, A., Lardner, B., Latta, C., Latta, G, Lau, M., Lavin, P., Lawson, D., LeBreton, M., Lehr, E., Limpus, D., Lipczynski, N., Lobo, A. S., López-Luna, M. A., Luiselli, L., Lukoschek, V., Lundberg, M., Lymberakis, P., Macey, R., Magnusson, W. E., Mahler, D. L., Malhotra, A., Mariaux, J., Maritz, B., Marques, O. A. V., Márquez, R., Martins, M., Masterson, G., Mateo, J. A., Mathew, R., Mathews, N., Mayer, G., McCranie, J. R., Measey, G. J., Mendoza-Quijano, F., Menegon, M., Métrailler, S., Milton, D. A., Montgomery, C., Morato, S. A. A., Mott, T., Munoz-Alonso, A., Murphy, J., Nguyen, T. Q., Nilson, G., Nogueira, C., Núnez, H., Orlov, N., Ota, H., Ottenwalder, J., Papenfuss, T., Pasachnik, S., Passos, P., Pauwels, O. S. G., Pérez-Buitrago, N., Pérez-Mellado, V., Pianka, E. R., Pleguezuelos, J., Pollock, C., Ponce-Campos, P., Powell, R., Pupin, F., Quintero Díaz, G. E., Radder, R., Ramer, J., Rasmussen, A. R., Raxworthy, C., Reynolds, R., Richman, N., Rico, E. L., Riservato, E., Rivas, G., da Rocha, P. L. B., Rödel, M. O., Rodríguez Schettino, L., Roosenburg, W. M., Ross, J. P., Sadek, R., Sanders, K., Santos-Barrera, G., Schleich, H. H., Schmidt, B. R., Schmitz, A., Sharifi, M., Shea, G., Shi, H. T., Shine, R., Sindaco, R., Slimani, T., Somaweera, R., Spawls, S., Stafford, P., Stuebing, R., Sweet, S., Sy, E., Temple, H. J., Tognelli, M. F., Tolley, K., Tolson, P. J., Tuniyev, B., Tuniyev, S., üzüm, N., van Buurt, G., Van Sluys, M., Velasco, A., Vences, M., Veselý, M., Vinke, S., Vinke, T., Vogel, G., Vogrin, M., Vogt, R. C., Wearn, O. R., Werner, Y. L., Whiting, M. J., Wiewandt, T., Wilkinson, J., Wilson, B., Wren, S., Zamin, T., Zhou, K. & Zug, G. (2013) The conservation status of the world’s reptiles. Biological Conservation, 157, 372–385.
  5. Campbell, J. A. (1998) Amphibians and reptiles of Northern Guatemala, the Yucatán, and Belize. University of Oklahoma Press, Oklahoma, USA, 380 pp.
  6. Carmona, F. (2005) Diversidad herpetofaunística de un remanente de la selva alta perennifolia al sur de Veracruz y su afinidad con zonas cercanas. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, 117 pp.
  7. Carvalho, J. C., Cardoso, P., Gomes, P. (2012) Determining the relative roles of species replacement and species richness differences in generating beta-diversity patterns. Global Ecology and Biogeography, 21, 760–771.
  8. Castillo-Campos, G., Avendaño-Reyes, S., Medina-Abreo, M. E. (2011) Flora y vegetación. Pp. 163–180. En: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de La Biodiversidad (CONABIO). La biodiversidad en Veracruz: estudio de estado. CONABIO, Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología A. C. México.
  9. Colwell, R. K. (2013) EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Versión 9.1 Disponible en línea: http://purl.oclc.org/estimates
  10. CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2006) Programa de Conservación y Manejo Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas. México, 293 pp.
  11. Cortes-Gómez, A. M., Ruiz-Agudelo, C. A., Valencia-Aguilar, A., Ladle, R. J. (2015) Ecological functions of neotropical amphibians and reptiles: a review. Universitas Scientiarum, 20, 229–245.
  12. Crump, M. L., Scott Jr., N. J. (1994) Visual encounter surveys. Pp. 84–92. En: R. W. Heyer, M. A. Donelly, R. W. McDiarmid, L. C. Hayek, M. S. Foster (Eds.). Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press, USA.
  13. Cruz-Bazán, E. J., Pech-Canché, J. M., Cimé-Pool, J. A. (2017) Diversidad de mamíferos terrestres en un área privada de conservación en México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 4, 123–133.
  14. Cruz-Elizalde, R., Ramírez-Bautista, A., Wilson, L. D., Hernández-Salinas, U. (2015) Effectiveness of protected areas in herpetofaunal conservation in Hidalgo, Mexico. Herpetological Journal, 25, 41–48.
  15. Cruz-Silva, A. (2012) Anfibios y Reptiles. Pp. 20–41. En: UNAM. Estudios técnicos para definir el desarrollo y funcionamiento del Parque Ecológico Tuzandepetl. México. Instituto de Biología, UNAM.
  16. Díaz-García, J. M., Pineda, E., López-Barrera, F., Moreno, C. E. (2017) Amphibian species and functional diversity as indicators of restoration success in tropical montane forest. Biodiversity and Conservation, 26, 2569–2589.
  17. Frost, D. R. (2017) Amphibian Species of the World: An Online Reference. Version 6.0. Disponible en línea: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. (última consulta el 15 de junio 2017).
  18. Gillespie, G. R., Ahmad, E., Elahan, B., Evans, A., Ancrenaz, M., Goossens, B., Scroggie, M. P. (2012) Conservation of amphibians in Borneo: Relative value of secondary tropical forest and non-forest habitats. Biological Conservation, 152, 136–144.
  19. Hansen, M. C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A., Thau, D., Stehman, S. V., Goetz, S. J., Loveland, T. R., Kommareddy, A., Egorov, A., Chini, L., Justice, C. O., Townshend, J. R. G. (2013) High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, 342, 850.
  20. Harvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martinez, J., Navas, A., Saenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vichez, S., Hernández, B., Perez, A., Ruiz, F., López, F., Lang, I., Sinclair, F. L. (2005) Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture Ecosystems and Environment, 111, 200–230.
  21. Herrera, G. L., Reynoso, V. H., Curiel, D., Ramírez, N., Rodríguez, M., Mirón, L., Sánchez, R., Aguilar, S., Carmona, F., Urbina, J., González, A. (2008) La riqueza faunística en un ambiente perturbado: El caso del Parque Ecológico Jaguaroundi. Pp.79–100. En: Y. Nava, I. Rosas (Coords.). El parque ecológico Jaguaroundi, conservación de la selva veracruzana en una zona industrializada. SEMARNAT, INE, UNAM, PEMEX, México.
  22. IUCN (International Union for Conservation of Nature) (2017) The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-1. Disponible en línea: http://www.iucnredlist.org (última consulta el 12 de mayo 2017).
  23. Johnson, J. D., Mata-Silva, V., Ramírez-Bautista, A. (2010) The herpetofauna of southeastern Mexico: biogeography and conservation. Pp. 322–369. En: L. D. Wilson, J. H. Townsend, J. Johnson (Eds.). Conservation of Mesoamerican amphibians and reptiles. Eagle Mountain Publishing, Utah, USA.
  24. Köhler, G. (2008) Reptiles of Central America. Herpeton, Offenbach, Germany, 367 pp.
  25. Köhler, G. (2011) Amphibians of Central America. Herpeton, Offenbach, Germany, 379 pp.
  26. Lee, J. C. (1996) The amphibians and reptiles of the Yucatan Peninsula. Cornell University Press, New York, 500 pp.
  27. López-Luna, M. A. (2017) Estado actual de la diversidad y poblaciones de los anfibios y reptiles en Los Tuxtlas. Pp. 347–369. En: V. H. Reynoso, R. I. Coates, M. L. Vázquez-Cruz (Eds.). Avances y Perspectivas en la Investigación de los Bosques Tropicales y sus Alrededores: La Región de Los Tuxltas. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
  28. Morales-Mávil, J. E., Villa-Cañedo, J. T. (1998) Notas sobre el uso de la fauna Silvestre en Catemaco, Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 73, 127–143.
  29. Moreno, C. E. (2001) Métodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. Zaragoza: M&T-Manuales y Tesis SEA, 83 pp.
  30. Naughton-Treves, L., Buck, H. M., Brandon, K. (2005) The role of protected areas in conserving biodiversity and sustaining local livelihoods. Annual Review of Environment and Resources, 30: 219–252.
  31. Ochoa-Ochoa, L., Urbina-Cardona, J. N., Vázquez, L. B., Flores-Villela, O., Bezaury-Creel, J. (2009) The effects of governmental protected areas and social initiatives for land protection on the conservation of Mexican amphibians. PLoS ONE, 4, e6878.
  32. Ortiz-Lozada, L., Pelayo-Martínez, J., Mota-Vargas, C., Demeneghi-Calatayud, A. P., Sosa, V. J. (2017) Absence of large and presence of medium-sized mammal species of conservation concern in a privately protected area of rain forest in southern Mexico. Tropical Conservation Science, 10, 1–13.
  33. Pelcastre-Villafuerte, L., Flores-Villela, O. (1992) Lista de especies y localidades de recolecta de la herpetofauna de Veracruz, México. Publicaciones Especiales del Museo de Zoología, 4, 25–96.
  34. Pérez, A. M. (2002) Redes ecológicas: un uso alternativo del término y su aplicación a la conservación de la diversidad in situ. Un enfoque preliminar. Gaia, 2, 1–10.
  35. Rodríguez-Mendoza, C., Pineda, E. (2010) Importance of riparian remnants for frog species diversity in a highly fragmented rainforest. Biology Letters, 6, 781–784.
  36. Sánchez-Colón, S., Flores-Martínez, A., Cruz-Leyva, I. A., Velázquez, A. (2009) Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas. Pp. 75–129. En: CONABIO. Capital natural de México, estado de conservación y tendencias de cambio (vol. II). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
  37. Schmitter-Soto, J. J., Mariaca-Méndez, R., Soto-Pinto, M. L. (2016) Una breve historia del conocimiento y uso de la biodiversidad en la frontera sur de México. Sociedad y Ambiente, 4, 160–173.
  38. SEDEMA (Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Veracruz) (2015) Certificado SEDEMA/DGGARN-APC/11/215 y SEDEMA/DGGARN-APC/12/215. Emitida 30 de noviembre 2015.
  39. SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059. Protección ambiental de especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Proyecto de Modificación. Diario oficial de la Federación. Diciembre 2015, México.
  40. Smith, G. C., Lewis, T., Hogan, L. D. (2015) Fauna community trends during early restoration of alluvial open forest/Woodland ecosystems on former agricultural land. Restoration Ecology, 23, 787–799.
  41. Sommer, C. I., Oropeza-Orozco, O. (2010) Atlas regional de impactos derivados de las actividades petroleras en Coatzacoalcos, Veracruz. SEMARNAT, UNAM, INE, Instituto de Geografía, México, 119 pp.
  42. Stolton, S., Redford, H. K., Dudley, N. (2014) The Futures of Privately Protected Areas. IUCN. Gland, Switzerland, 111 pp.
  43. Suazo-Ortuño, I., Alvarado-Díaz, J., Martínez-Ramos, M. (2011) Riparian areas and conservation of herpetofauna in a tropical dry forest in western Mexico. Biotropica, 43, 237–24.
  44. Uetz, P., Freed, P., Hosek, J. (Eds). The Reptile Database. Disponible en línea: http://www.reptile-database.org (última consulta el 3 de enero 2018).
  45. Urbina-Cardona, J. N., Flores-Villela, O. (2010) Ecological-niche modeling and prioritization of conservation-area networks for Mexican herpetofauna. Conservation Biology, 24, 1031–1041.
  46. Wake, D. B. (1991) Declining amphibian populations. Science, 253, 860.
  47. Wilson, L. D., Mata-Silva, V., Johnson, J. D. (2013a) A conservation reassessment of the amphibians of Mexico based on the EVS measure. Amphibian and Reptile Conservation, 7, 97–127.
  48. Wilson, L. D., Mata-Silva, V., Johnson, J. D. (2013b) A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure. Amphibian and Reptile Conservation, 7, 1–47.
  49. Wojnowski, D. (2010) Gender-appropriate responses to snakes in Kenya: culture, concepts and context. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 5, 1–12.