Fauna edáfica asociada a cultivos hortícolas convencionales de tomate en La Plata (Buenos Aires, Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.21829/azm.2018.3412116Palabras clave:
Cultivos hortícolas, mesofauna, macrofauna, biodiversidadResumen
La artropodofauna edáfica refleja las condiciones de la vegetación y el estado del funcionamiento del suelo y, por lo tanto, su estudio es útil como herramienta de evaluación de la sustentabilidad de suelos cultivados. Ácaros oribátidos y hexápodos colémbolos (mesofauna); coleópteros y arañas (macrofauna) son grupos permanentes, abundantes y diversos en estos sistemas. Son organismos esenciales para el funcionamiento del suelo porque regulan y participan en distintas etapas del proceso de descomposición. El objetivo del estudio fue identificar a los principales componentes de la meso y macrofauna del suelo durante un ciclo de cultivo de tomate convencional y proponer un posible modelo de interrelaciones entre ellos, que sirva para evaluar los beneficios de la aplicación de prácticas consideradas más saludables. El estudio se llevó a cabo en una parcela sembrada con tomate, con manejo convencional, en el área periférica de la ciudad de La Plata. La fauna se recolectó durante un ciclo de cultivo completo desde diciembre de 2012 hasta febrero de 2013, a través de los procedimientos adecuados para cada grupo. Se recolectaron: 136 individuos y siete especies de oribátidos, 59 individuos y nueve especies de colémbolos, 300 individuos y 12 especies de arañas y 113 individuos y 32 especies de coleópteros. Entre ellas Scheloribates praeincisus acuticlava, Tullbergidae sp. 1, Glenognatha lacteovittata, Lycosidae sp. 2, Linyphiidae sp. 4 y Phyrdenus muriceus, fueron las más abundantes y permanentes poblaciones de cada grupo. El pobre registro de mesofauna indica que ésta constituye un eslabón débil en la red trófica del suelo, posiblemente debido al efecto disruptivo de las prácticas convencionales de manejo. Los representantes de la macrofauna presentan mayor número de individuos y de diversidad específica, especialmente las arañas, debido probablemente a que cuentan con la capacidad de trasladarse hacia zonas aledañas al cultivo. Se concluye que el conjunto estable de la fauna edáfica del sistema estudiado está constituido principalmente por depredadores, saprófagos y fitófagos relacionados con el cultivo, es decir, pertenecen a la red de herbivoría más que a la de detritos.Descargas
Citas
Accattoli, C., Salazar Martínez, A. (2008) Comunidad de oribátidos de un área protegida en un bosque urbano (La Plata, Provincia de Buenos Aires). In Actas XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. San Luis. CD-ROM. 5 pp.
Accattoli, C., San Martín, C., Salazar Martínez, A. (2012) Oribátidos bioindicadores edáficos urbanos en parques y plazas (La Plata, Argentina), pp. 56–61. In Estrada-Venegas, E., Equihua-Martínez, A., Acuña-Soto, J., Chaires-Grijalva, M. P., Durán-Ramírez, G. (Eds.). Acarología Latinoamericana.
Aoki, J. (1983) Analysis of oribatid communities by relative abundance in the species and individual numbers of the three major groups (MGP-analysis). Bulletin, Institute of Environmental Science and Technology, Yokohama National University, 10, 171–176.
Balogh, J., Balogh, P. (1988) Oribatid mites of the Neotropical Region I. Elsevier, Amsterdam. The Netherlands and Akademiai Kiado, Budapest, Hungary, 335 pp.
Bedano, J. C., Cantú, M. P., Doucet, M. E. (2006) Influence of three different land management practices on soil mite (Arachnida: Acari) densities in relation to a natural soil. Applied Soil Ecology, 32, 293–304. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2005.07.009
Bedano, J. C., Domínguez, A., Arolfo R. (2011) Assessment of soil biological degradation using mesofauna. Soil & Tillage Research, 117, 55–60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2011.08.007
Bernava-Laborde, V., Palacios-Vargas, J. (2000) Collembola, pp. 151–166. In Claps, L., Debandi, G., Roig, S. (Eds.). Biodiversidad de Artrópodos Argentinos Vol. 2. Sociedad Entomológica Argentina, Mendoza.
Briones, M. J. I., Ineson, P., Sleep, D. (1998) Use off delta C13 to determine food selection in collembolan species. Soil Biology & Biochemestry, 31, 937–940. DOI: https://doi.org/10.1016/S0038-0717(98)00179-5
Cardoso P., Pekár S., Jocqué R., Coddington J. A. (2011) Global patterns of guild composition and functional diversity of spiders. PLoS ONE, 6, e21710. DOI:10.1371/journal.pone.0021710. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021710
Chen, B., Wise, D. (1999) Bottom-up limitation of predaceous arthropods in a detritus-based terrestrial food web. Ecology, 80, 761–772. DOI:10.2307/177015 DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[0761:BULOPA]2.0.CO;2
Chiverton, P. (1986) Predator density manipulation and its effects on populations of Rhopalosiphum padi (Horn.: Aphididae) in spring barley. Annals of Applied Biology, 109, 49–60. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1986.tb03183.x
Cole L. J., McCracken D. I., Downie I. S., Dennis P., Foster G. N., Waterhouse T., Murphy K. J., Griffin A. L., Kennedy M. P. (2005) Comparing the effects of farming practices on ground beetle (Coleoptera: Carabidae) and spider (Araneae) assemblages of Scottish farmland. Biodiversity and Conservation, 14, 441–460. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-004-6404-z
Coleman, D. C., Crossley Jr., D. A., Hendrix P. F. (2004) Fundamentals of Soil Ecology. Second edition. Elsevier Academic Press, 387 pp.
De Izarra, D. C. (1981) Las prácticas agrícolas y sus efectos sobre la fauna de los colémbolos de un suelo de la región semiárida. Anales de Edafología y Agrobiología, 40, 1193–1203.
Edwards, C. A., Sunderland, K. D., George, K. S. (1979) Studies on polyphagous predators of cereal aphids. Journal of Applied Ecology, 16, 811–823. DOI: https://doi.org/10.2307/2402855
Flores Pardavé, L., Escoto Rocha J., Flores Tena F. J., Hernández, A. J. (2008) Estudio de la biodiversidad de artrópodos en suelos de alfalfa y maíz con aplicación de biosólidos. Investigación y Ciencia. Universidad Autónoma de Aguascalientes, 40, 11-18.
Fogel, M. N. (2012) Selectividad de insecticidas utilizados en cultivos hortícolas del Cinturón hortícola platense sobre el depredador Eriopis connexa en el marco del Manejo Integrado de Plagas. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata, 146 pp.
Gibbs, J., Stanton, E. (2001) Habitat fragmentation and arthropod community change: carrion beetles, phoretic mites and flies. Ecological Applications, 11, 79–85. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2001)011[0079:HFAACC]2.0.CO;2
Hammer, O., Harper, D. A. T., Ryan, P. D. (2013) PAST: Paleontological Statistics. Version 3.14. Paleontología Electrónica, 4, 9 pp. Disponible en: http://folk.uio.no/ohammer/past/
Hole, D. G., Perkins, A. J., Wilson, J. D., Alexander, I. H., Grice, P. V., Evans, A. D. (2005) Does organic farming benefit biodiversity? Biological Conservation, 122, 113–130. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.07.018
Kremen, C., Colwell, R. K., Erwin, T. L., Murphy, D. D., Noss, R. F., Sanjayan, M. A. (1993) Terrestrial arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conservation Biology, 7, 796–908. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.740796.x
Lanteri, A. A., Marvaldi, A. E., Suárez,S. M. (2002) Gorgojos de la Argentina y sus plantas huéspedes. Publicación especial de la Sociedad Entomológica Argentina N° 1. San Miguel de Tucumán, 99 pp.
Lawrence, J. F., Britton, E. B. (1994) Australian Beetles. Melbourne University Press, 176 pp. DOI: https://doi.org/10.1071/9780643100695
Lawrence, K. L., Wise, D. H. (2000) Spider predation on forest-floor Collembola and evidence for indirect effects on decomposition. Pedobiologia, 44, 33–39. DOI: https://doi.org/10.1078/S0031-4056(04)70026-8
Martínez-Ramos, M. (2008) Grupos Funcionales. Capital Natural de México, Conocimiento Actual de la Biodiversidad. Conabio, 1, 365–412.
Misaico, E. F. (2015) Manejo y control de enfermedades. Disponible en: http://agrotecniaunica.blogspot.com
Moore, J. C., Berlow, E. L., Coleman, D. C., Ruiter, P. C., Dong, Q., Hastings, A., Johnson N. C., McCann, K. S., Melville, K., Morin, P. J., Nadelhoffer, K., Rosemond, A. D., Post D. M., Sabo, J. L., Scow, K. M., Vanni, M. J., Wall, D. H. (2004) Detritus, trophic dynamics and biodiversity. Ecology Letters, 7, 584–600. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00606.x
Nicholls-Estrada, C. I. (2008) Control biológico de insectos. Un enfoque agroecológico. Ciencia y Tecnología. Editorial Universidad de Antioquia, Colombia, 282 pp.
Nyffeler, M., Sterling, W. L., Dean, D. A. (1994) Insectivorous activities of spiders in United States field crops. Journal of Applied Entomology, 118, 113–128. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.1994.tb00787.x
Nyffeler, M. (1999) Prey selection of Spiders in the Field. Journal Arachnology, 27, 317–325.
Nyffeler, M., Sunderland, K. (2003) Composition, abundance and pest control potential of spider communities in agroecosystems: a comparison of European and US studies. Agriculture, Ecosystems & Environment, 95, 579–612. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(02)00181-0
Palacios-Vargas, J. G. (2014) Biodiversidad de Collembola (Hexapoda: Entognatha) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 220–231. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32713
Pedigo, L. P. (2001) Entomology and Pest Management, 4 ed. Prentice Hall, New Jersey, 742 pp.
Polack, A., Mitidieri, M. (2005) Producción de tomate. Diferencia de protocolo preliminar de manejo integrado de plagas y enfermedades. Ediciones INTA.EEA San Pedro, Buenos Aires, Argentina, 19 pp.
Rapoport, E. H. (1959) Algunos aspectos de la biología de suelos. Serie La Brújula. Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca Argentina, 23 pp.
Rapoport, E. H., De Izarra D. C. (1962) Colémbolos de Bahía Blanca Argentina. Physis, 23, 249–256.
Rouaux J., Armendano, A., Salazar Martínez, A. (2013) Depredadores edáficos epigeos en cultivos hortícolas de lechuga (Lactuca sativa) en el cinturón hortícola platense. In III Congreso Nacional de Ecología y Biología de Suelos. Río Cuarto, Córdoba. Libro de Actas pp: 70–71. Trabajo completo en CD de Material Complementario.
Salazar Martínez, A. E., De Luca L. C. (2015) Micro y Mesobiota en suelos con manejo agroecológico y convencional. In V Congreso Latino Americano de Agroecología. La Plata, Argentina. CD ROM 6 pp.
Sengonca C., Kranz J., Blaeser P. (2002) Attractiveness of three weed species to polyphagous predators and their influence on aphid populations in adjacent lettuce cultivations. Anzeigerfür Schädlingskunde, Pflanzenschutz, Umweltschutz, 75, 161–165. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0280.2002.02048.x
Shimano, S. (2011) Aoki´s oribatid-based bioindicators systems. In De Moraes, G.I., Proctor H. (Eds.). Acarology XIII: Proceedings of the International Congress. Zoosymposia, 6, 200–209. DOI: https://doi.org/10.11646/zoosymposia.6.1.30
Socarrás, A. (2013) Mesofauna edáfica: indicador biológico de la calidad del suelo. Pastos y Forrajes, 36, 5–13.
Strassera, M. E. (2009) El cinturón hortícola platense. Informe de II Jornadas sobre plagas y enfermedades en cultivos bajo cubierta realizadas en La Plata. Centro de Investigaciones de Fitopatología de la UNLP y la Agencia de Extensión Rural Gran Buenos Aires del INTA.
Symondson, W. O. C., Sunderland, K. D., Greenstone, M. H. (2002) Can generalist predators be effective biocontrol agents? Annual Review in Entomology, 47, 561–594. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145240
Turnbull, A. L. (1973) Ecology of true spiders (Araneomorphae). Annual Review in Entomology, 18, 305–348. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.en.18.010173.001513
Van Driesche, R. G., Hoddle, M. S., Center, T. D. (2008) Control de plagas de malezas por enemigos naturales. Forest Health Technology Enterprise, 765 pp.
Wise, D. H. (2006) Cannibalism, food limitation, intraspecific competition and the regulation of spider Populations. Annual Review in Entomology, 51, 441–465. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.150947
World Spider Catalog. (2017) World Spider Catalog. Natural History Museum Bern, version 16.5 Disponible en: http://wsc.nmbe.ch
Zalazar, L., Salvo, A. (2007) Entomofauna asociada a cultivos hortícolas orgánicos y convencionales en Córdoba, Argentina. Neotropical Entomology, 36, 765–773. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-566X2007000500019
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1030
-
PDF526
-
XML145
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
