DIVERSIDAD DE MAMÍFEROS EN CAFETALES Y SELVA MEDIANA DE LAS CAÑADAS DE LA SELVA LACANDONA, CHIAPAS, MÉXICO

Autores/as

  • Laura E. Cruz-Lara El Colegio de la Frontera Sur, Departamento de Ecología y Sistemática Terrestre
  • Consuelo Lorenzo El Colegio de la Frontera Sur, Departamento de Ecología y Sistemática Terrestre
  • Lorena Soto El Colegio de la Frontera Sur, Departamento de Ecología y Sistemática Terrestre
  • Eduardo Naranjo El Colegio de la Frontera Sur, Departamento de Ecología y Sistemática Terrestre
  • Neptalí Ramírez-Marcial El Colegio de la Frontera Sur, Departamento de Ecología y Sistemática Terrestre

DOI:

https://doi.org/10.21829/azm.2004.2011999

Palabras clave:

café con sombra, Chiapas, diversidad, mamíferos, México, Selva Lacandona, similitud de comunidades

Resumen

El objetivo de este estudio fue estimar la riqueza y diversidad de mamíferos en cafetales con sombra y selva mediana perennifolia en la comunidad de Loma Bonita, Municipio de Maravilla Tenejapa, Chiapas, México. Comparamos la riqueza, diversidad, abundancia relativa y similitud de especies entre hábitat durante las estaciones seca y lluviosa. Registramos un total de 953 individuos de 54 especies de mamíferos, predominando los órdenes Chiroptera (n=31 especies) y Rodentia (n=13 especies). Durante la estación seca, la mayor riqueza (S) y diversidad (H´), se registró en la selva mediana (S=40, H´=3.2) que en los cafetales (S=31, H´= 2.7). En la estación lluviosa, la riqueza y diversidad se mantuvo constante en los cafetales (S=31; H´= 2.6), mientras que se observó una reducción de estos atributos en la selva mediana (S=24; H´=2.3) (H=10.9). Las especies más abundantes fueron el murciélago Sturnira lilium y el roedor Peromyscus mexicanus en los cafetales y la selva mediana, respectivamente. La mayor similitud de las comunidades de mamíferos entre los dos hábitat se presentó en la estación seca (IM-H= 0.6) que en la estación lluviosa (IM-H= 0.4). La diversidad y composición de mamíferos se relacionó con la composición y estructura arbórea presente en ambos hábitat. De un total de 51 especies de leñosas pertenecientes a 25 familias, siete especies estuvieron presentes tanto en selva mediana como en cafetal, destacando el plátano (Musa paradisiaca), chalúm (Inga pavoniana), zapote (Pouteria sapota), ramón (Brosimum alicastrum) y hule (Castilla elastica). Sólo encontramos diferencias significativas por estaciones para la abundancia relativa de mamíferos voladores. Nuestros resultados apoyan la hipótesis de que los cafetales con sombra son importantes para el mantenimiento de la diversidad de mamíferos en ecosistemas transformados, pues la riqueza y diversidad de especies son muy similares a los de la selva mediana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar-Ortíz, F. 1982. Estudio ecológico de las aves del cafetal. Pp. 103-122. In: E. Jiménez- Avila y Gómez-Pompa (eds.). Estudios ecológicos en el sistema cafetalero. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa, Ver. México.

August, P. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammal communities. Ecology 64:1495-1507. DOI: https://doi.org/10.2307/1937504

Barrios, I. 1995. Estudio taxonómico de las tuzas (Rodentia: Geomyidae) en la región del Soconusco, Chiapas. Tesis de Licenciatura. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Escuela de Biología. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

Bennet, D. & D. Humphries. 1974. Introducción a la ecología de campo. Ed. H. Blume Ediciones, España.

Brosset, A., P. Charles-Dominique, A. Cockle, J. Cosson & D. Masson. 1996. Bat communities and deforestation in French Guiana. Can. J. Zool. 74: 1974-1982. DOI: https://doi.org/10.1139/z96-224

Burguete, A. & X. Leyva. 2001. Nuevos municipios en Chiapas, resultados de investigación. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Unidad Sureste. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México.

Castillo, G. & H. Narave. 1992. Contribución al conocimiento de la vegetación de la Reserva de la Biósfera Montes Azules, Selva Lacandona, Chiapas, México. Pp. 51-85. In: M. Vásquez y M. Ramos (eds.). Reserva de la Biósfera Montes Azules, Selva Lacandona: investigación para su conservación. Publicación Especial. ECOSFERA, No.1, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México.

Clemente, A. 1995. Dieta de dos especies de tlacuaches (Didelphis marsupialis y Philander opossum) en Chajul, Selva Lacandona, Chiapas. Tesis de Licenciatura, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

Colwell, R. 2000. Estimates 6. Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Sample. Web site: viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.

Cruz, L. 2002. Diversidad de mamíferos en cafetales y selva mediana de las cañadas de la selva lacandona, Chiapas, México. Tesis de Maestría, El Colegio de la Frontera Sur, San Cristóbal de Las Casas, México.

De la Maza, J. & R. De la Maza. 1991. Esbozo de una región. Pp. 21-35. In: Lacandona “El último Refugio”. Agrupación Sierra Madre, S. C. y Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Estrada, A., R. Coates-Estrada & D. Merrit. 1993. Bat species richness and abundance in tropical rain forest fragments and in agricultural habitats at Los Tuxtlas, México. Ecography 16:309-318. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1993.tb00220.x

Fa, J. & V. Sánchez-Cordero. 1993. Effect of fire on a Mexican high-altitude grassland small mammals community. J. Zool. 230: 343-347.

Fenton, M., L. Acharya, D. Audet, M. Hickey, C. Merriam, M. Obrist, D. Syme & B. Adkins. 1992. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the Neotropics. Biotropica 24: 440-446. DOI: https://doi.org/10.2307/2388615

Gallina, S., S. Mandujano & A. González-Romero. 1996. Conservation of mammalian biodiversity in coffee plantations of Central Veracruz, México. Agroforestry Systems 33:13-27. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00122886

García, J. & J. Lugo. 1992. Las formas del relieve y los tipos de vegetación en la Selva Lacandona Pp. 39-49. In: M. Vásquez y M. Ramos (eds.). Reserva de la Biosfera Montes Azules, Selva lacandona: investigación para su conservación. Publicación especial. Ecosfera No.1. San Cristóbal de Las Casas, México.

González-García, F. 1993. Avifauna de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, Selva Lacandona, Chiapas. Acta Zool. Mex. 55: 1-86. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.1993.55551676

Greenberg, R., P. Bichier, A. Angon & R. Reitsma. 1997. Bird populations in shade and sun coffee plantations in central Guatemala. Cons. Biol. 11:448-459. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.95464.x

Harris, L. & T. Woolard. 1990. The dispersal of mammals in agricultural habitats in Britain. Pp. 159-168, In: R. Bunce y D. Howard (eds.). Species dispersal in agricultural habitats. Institute of Terrestrial Ecology. Belhaven Press, London, New York.

Herrera-MacBryde, O. & R. A. Medellín. 1997. Lacandon rain forest region. Pp. 125-127. In: S. D. Davis, V. H. Heywood, O. Herrera-MacBryde, J. Villa-Lobos y A. C. Hamilton (eds.). Centers of Plant Diversity, Vol. 3, The Americas. World Wildlife Fund, IUCN, The World Conservation Union, U.S. National Museum of Natural History, the European Commission, and the U. K. Overseas Development Administration. Information Press, Oxford, London.

Ibarra, G. & A. López. 1984. Diversidad de arañas asociadas a cultivos del café. Resúmenes XIX. Congreso Nacional de Entomología. Guanajuato, Guanajuato. México.

Instituto Nacional de Ecología. 2000. Programa de Manejo Reserva de la Biósfera Montes Azules.

Inger, R. & R. Colwell. 1977. Organizations of three adjacent tropical communities of amphibians and reptiles in Thailand. Ecol. Monogr. 47:229-253. DOI: https://doi.org/10.2307/1942516

Lawton, J. H., D. E. Bignell, B. Bolton, G. F. Bloemers, P. Eggleton, P. M. Hammond, M. Hodda,

R. D. Holts, T. B. Larsen, N. A. Mawdsley, N. E. Stork, D. D. Srivastava & A. D. Watt. 1998. Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitats modification in tropical forest. Nature 339:72-76. DOI: https://doi.org/10.1038/34166

López, C. 1998. Composición, diversidad y estructura de una comunidad de murciélagos de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.

Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. New Jersey, U.S.A. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0

Malcolm, J. 1990. Estimation of mammalian densities in continuous forest north of Manaus. Pp. 339-357. In: A. H. Gentry (ed.). Four Neotropical Rainforest. Yale University, New Haven, Connecticut.

______. 1997. Biomass and diversity of small mammals in Amazonian Forest fragmented communities. The University of Chicago Press, Chicago. U.S.A.

Mares, M. & K. Ernest. 1995. Population and community ecology of small mammals in a Gallery Forest of Central Brazil. J. Mamm. 76: 750-768. DOI: https://doi.org/10.2307/1382745

Martínez, E. & W. Peters. 1996. La cafeticultura biológica: la finca Irlanda como estudio de caso de un diseño agroecológico. Pp. 159-183. In: Trujillo, J., F. de León, R. Calderón y P. Torres (comp.). Ecología Aplicada a la Agricultura. Temas Selectos de México. Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco. México.

Martínez, E., C. Ramos & F. Chiang. 1994. Lista Florística de la Lacandona, Chiapas. Bol. Soc. Bot. Mex. 54: 99-177. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1430

Medellín, R. A. 1992. Community ecology and conservation of mammals in a Mayan tropical rainforest and abandoned agricultural fields. Ph.D. dissertation, University of Florida, Gainesville, FL, U.S.A.

______. 1993. Estructura y diversidad de una comunidad de murciélagos en el trópico húmedo mexicano. Pp. 333-354. In: R.A. Mdellín y G. Ceballos (eds.). Avances en el estudio de los mamíferos de México. Publicaciones especiales. Vol. 1. Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C. México.

______. 1994. Mammal diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, México. Cons. Biol. 83:780-799. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08030780.x

______. 1996. La Selva Lacandona. Arqueología Mex. 4: 64-69.

Medellín, R. A., H. Arita & O. Sánchez. 1997. Identificación de los murciélagos de México. Clave de campo. Publicaciones Especiales, Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C., México.

Medellín, R. A., M. Equihua & M. Amín. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in Neotropical Rainforests. Cons. Biol. 14: 1666-1675. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99068.x

Medellín, R. A. & K. Redford. 1992. The role of mammals in neotropical forest-savanna boundaries. Pp. 519-548. In: P. Furley, J. Procyor y J. Ratter (eds.). Nature and Dynamics of Forest-Savanna Boundaries. Chapman & Hall, London.

Moguel, P. & V. Toledo. 1999. Biodiversity Conservation in Traditional Coffee Systems of Mexico. Cons. Biol. 13:1-12. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.97153.x

Moreno, C. 2001. Manual de Métodos para Medir la Biodiversidad. Universidad Veracruzana, México.

Morón, M., J. Valenzuela & R. Terrón. 1988. La macro-coleopterofauna saproxilofila del Soconusco, Chiapas. Folia Entomol. Mex. 74:145-158.

Mueller-Dombois, D. & H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley. New York.

Muñoz, A., A. Horvath, R. Vidal, R. Percino, E. González & V. Zárraga. 2000. Efectos de la fragmentación del habitat sobre la biodiversidad de la Reserva de la Biósfera El Triunfo. Informe Final. ECOSUR-SIBEJ-TNC. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. México.

Naranjo, E., R. Bodmer, J. Bolaños, C. Muench, M. Guerra & R. Sarmiento. 2001. Status and conservation of tapir and peccary populations in the Lacandon forest, Mexico. Final report to U.S. Fish and Wildlife Service. El Colegio de la Frontera Sur, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México.

Perfecto, I., R. Rice, R. Greenberg & M. Van der Voort. 1996. Shade coffee: a disappearing refuge for diversity. BioScience 46:598-608. DOI: https://doi.org/10.2307/1312989

Perfecto, I., J. Vandermeer, P. Hanson & V. Cartin. 1997. Arthropod biodiversity loss and the transformation of a tropical agro-ecosystem. Biod. Conserv. 6:935-945. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018359429106

Pickett, S. & P. White. 1997. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academics Press, New York. U. S. A.

Ramírez. M., A. Horváth, M. Ramírez. R. Vidal & A. Muñoz. 2002. Diversidad de roedores en cafetales de la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas, México. Memoria de resúmenes. VI Congreso Nacional de Mastozoología. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, IPN.

Reid, F. 1997. A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Press, New York. U.S.A.

Retana, O. & C. Lorenzo. 2002. Lista de los Mamíferos Terrestres de Chiapas: Endemismo y Estado de Conservación. Acta Zool. Mex. (n.s.) 85:25-49. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2002.85851812

Ruíz, R. 1995. Conducta social del mono araña (Ateles geoffroyi) en la Reserva Montes Azules, Chiapas, México. Tesis Doctoral. Universidad de Zaragoza, Zaragoza, España.

Sánchez, O. & G. López. 1988. A theoretical analysis of some indices of similarity as applied to biogeography. Folia Entomol.Mex. 75: 119-145.

Sánchez-Cordero, V. & T. Fleming. 1993. Ecology of Tropical Heteromyids. Pp. 596-617. In: H. Genoways y J. Brown (eds.). Biology of the Heteromyidae (Special Publication) No. 10. American Society of Mammalogist, E. U. A.

Schulze, M., E. Seavy & D. Whitacre. 2000. A comparison of the Phillostomid bat assemblages in undisturbed Neotropical Forest and in forest fragments of a slash and-burn farming mosaic in Petén, Guatemala. Biotropica 32:174-184. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2000.tb00459.x

Toledo, V. 1994. La apropiación campesina de la naturaleza: un análisis etnoecológico. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Utrera, A., G. Duno, B. Ellis, R. Salas, N. Manzione, C. Fulhorst, R. Tesh & J. Mills. 2000. Small mammals in agricultural areas of the western Llanos of Venezuela: Community structure, habitat associations, and relative densities. J. Mamm. 81:536-548. DOI: https://doi.org/10.1644/1545-1542(2000)081<0536:SMIAAO>2.0.CO;2

Vázquez, I. 1996. Ecología y Actividad de la Tuza Orthogeomys spp. en Cafetales, Milpas y Acahuales de Tenejapa, Chiapas, México. Tesis de Maestría. El Colegio de la Frontera Sur. México.

Vera-Rivera, J. 1990. Situación Actual del conocimiento faunístico de la Reserva de la Biosfera Montes Azules: una reflexión sobre la problemática de su investigación. Pp. 259-266. In: J. Camarillo y F. Rivera (eds.). Áreas Naturales Protegidas en México y especies en extinción. Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala, México.

Voss, R. & L. Emmons. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforest: A preliminary assessment. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 230:1-115.

Witt, E. 2001. Seed Dispersal by Small Terrestrial Mammals in Shaded Coffee Farms in Chiapas, México. Thesis of Master of Science. University of Michigan. U. S. A.

Zar, J. 1996. Biostatistical Analysis. Third Edition. Prentice Hall Inc, New Jersey. U.S.A.

Zarza, H. 2001. Estructura de la comunidad de pequeños mamíferos en diversos hábitats en La Selva Lacandona, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D. F.

Descargas

Publicado

04-05-2004

Cómo citar

Cruz-Lara, L. E., Lorenzo, C., Soto, L., Naranjo, E., & Ramírez-Marcial, N. (2004). DIVERSIDAD DE MAMÍFEROS EN CAFETALES Y SELVA MEDIANA DE LAS CAÑADAS DE LA SELVA LACANDONA, CHIAPAS, MÉXICO. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 20(1), 63–81. https://doi.org/10.21829/azm.2004.2011999
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    197
  • PDF
    46

Número

Sección

Artículos originales

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.