Vol. 20 Núm. 3 (2004)
Artículos originales

ESTRUCTURA ANATÓMICA E HISTOLÓGICA DE LA LENGUA DEL MURCIÉLAGO FRUGÍVORO CENTURIO SENEX (CHIROPTERA: PHYLLOSTOMIDAE)

xml
  • Cynthia Elizalde Arellano,
  • Esther Uría Galicia,
  • Juan Carlos López Vidal
Cynthia Elizalde Arellano
Laboratorio de Cordados Terrestres, Depto. Zoología.
Esther Uría Galicia
Laboratorio de Histología Animal, Depto. Morfología.
Juan Carlos López Vidal
Laboratorio de Cordados Terrestres, Depto. Zoología.
DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2004.2031580

Publicado 14-06-2004

Palabras clave

  • Centurio senex,
  • anatomía,
  • histología,
  • lengua,
  • tejido linfoide

Cómo citar

Elizalde Arellano, C., Uría Galicia, E., & López Vidal, J. C. (2004). ESTRUCTURA ANATÓMICA E HISTOLÓGICA DE LA LENGUA DEL MURCIÉLAGO FRUGÍVORO CENTURIO SENEX (CHIROPTERA: PHYLLOSTOMIDAE). ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 20(3), 31–37. https://doi.org/10.21829/azm.2004.2031580

Derechos de autor 2018 Acta Zoológica Mexicana

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Se analizó la estructura anatómica e histológica de la lengua del murciélago frugívoro Centurio senex; y se comparó con la descrita para otras especies de quirópteros; para conocer si existen estructuras particulares que pudieran estar asociadas a su tipo de alimentación; La lengua de este murciélago es corta; redondeada y posee numerosas papilas filiformes unicúspides; las cortas se ubican en la parte anterior y las largas en la parte media; y cercano a la punta se encuentran pequeñas papilas filiformes con ápice bicúspide; carece de papilas fungiformes y circunvaladas; A nivel histológico; en la parte de la lengua hay un septo fibroso vertical y a ambos lados de él; vasos sanguíneos y nervios en posición simétrica; este arreglo indica que la lengua tiene función intraoral; Entre las fibras musculares estriadas de la parte posterior hay algunos vasos linfáticos; siendo éste el primer registro de la presencia de dichas estructuras en lenguas de murciélagos; también se encontraron nódulos linfoides como en Balantiopteryx plicata y Noctilio leporinus; Las papilas filiformes alargadas y los vasos linfáticos son las únicas estructuras especiales encontradas en Centurio senex.

xml

Citas

  1. Arita T. H. & C. Martinez del Río. 1990. Interacciones flor-murciélago, un enfoque zoocéntrico. Pub. esp. UNAM, 4:1-35.
  2. Brightman V. J. 1976. The vallate-foliate papilla complex and suckling behaviour. Anat. rec. 184(3):363-364.
  3. Doran G. A. & H. Baggett, 1971a. The specialized lingual papillae of Tachiglossus aculeatus I.Gross and light microscopic features. Anat. rec. 172:157-166. DOI: https://doi.org/10.1002/ar.1091720204
  4. ______. 1971b. A structural and functional classification of mammalian tongues. J. Mamm. 52:427-429. DOI: https://doi.org/10.2307/1378685
  5. ______. 1972. The genioglossus muscle: a reassessment of its anatomy in some mammals, including man. Acta anat. 83:403-410. DOI: https://doi.org/10.1159/000143875
  6. Doran G. A. 1975. Review of the evolution and phylogeny of the mammalian tongue. Acta Anat. 91:118-129. DOI: https://doi.org/10.1159/000144377
  7. Elizalde-Arellano C., E. Uría-Galicia & J. C. López-Vidal. 2002. Morfología comparada de lenguas de Tadarida brasiliensis (I.Geoffroy St. Hilaire, 1824) y Balantiopteryx plicata (Peters, 1867) (Mammalia, Chiroptera). Acta Zool. Mex. (n.s.), 86:103-117. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2002.0862501
  8. ______. (En prensa). Morfología lingual del murciélago piscivoro Noctilio leporinus (Chiroptera: Noctilionidae). Acta Zool. Mex. (n.s.)
  9. Farbman, A. I. 1970. The dual pattern of queratinization in filiform papillae on rat tongue. J. Anat. Lond. 106:233-242.
  10. Forman, G. L., C. J. Phillips, & C. S. Rouk. 1979. Alimentary tract. Pp. 205-227, In: R. J. Baker, J.K. Jones Jr. and D. C. Carter, (Eds.) Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Part III, Spec. Publ. Mus. Texas Tech Univ., 16.
  11. Gardner, A. L. 1977. Feeding habits. Pp, 293-350, In: R. J. Baker, J.K. Jones Jr. and D. C. Carter (Eds.) Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Part II, Spec. Publ. Mus. Texas Tech Univ., 13.
  12. Geneser, F. 2000. Histología. 3ª edición. Panamericana, México D. F. xvi + 813pp.
  13. Greenbaum, I. F. & C. J. Phillips. 1974. Comparative anatomy and general history of tongues of long nosed bats (Leptonycteris sanborni y L. nivalis) with reference to oral mites. J. Mamm. 55:489-504. DOI: https://doi.org/10.2307/1379542
  14. Greenhall, A. M., G. Joerman, & J. Smith. 1983. Desmodus rotundus, Mamm. Species, 202: 1-6. DOI: https://doi.org/10.2307/3503895
  15. Griffiths T. A. 1978. Muscular and vascular adaptations for nectar feeding in the Glossophaginae bats, Monophyllus and Glossophaga, J. Mamm. 59: 414.418. DOI: https://doi.org/10.2307/1379926
  16. Griffiths T. A. 1982. Systematics of the New World nectar feeding bats (Mammalia: Phyllostomidae) based on morphology of the hioid and lingual regions. Amer. Mus. Novitates, 2742:1-45.
  17. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. 2nd ed. John Wiley and Sons. New York, vol. 1xviii +1-600+90; vol. 2:xi+601-1181+90.
  18. Hill J.E. & J. D. Smith, 1984. Bats, a natural history. University of Texas Press Austin. 243 pp.
  19. Howell D. & J. Hodking. 1976. Feeding adaptations in the hair and tongue of nectar feeding bats. J. Morph. 148:329-336. DOI: https://doi.org/10.1002/jmor.1051480305
  20. Kubota K., J. Kubota, T. Nakamura, N. Fukuda, S. Asakura, S. Nakagawa & M. Masui. 1962. Comparative anatomical and neurohistological observations on the tongue of the pangolin (Manis pentadactyla, Linneus). Anat. Rec.144:43-45. DOI: https://doi.org/10.1002/ar.1091440107
  21. Park, H. & E. R. Hall. 1951. The gross anatomy of the tongues and stomachs of eight New World bats. Trans. Kansas Acad. Sci. 54:64-72. DOI: https://doi.org/10.2307/3626255
  22. Phillips C. J., G. W. Grimes & L. G. Forman. 1977. Oral Biology, Pp. 121-246, In: R. J. Baker, J.K. Jones Jr. and D. C. Carter, (Eds.) Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Part II, Spec. Publ. Mus. Texas Tech Univ., 13.
  23. Ramirez-Pulido J. I. Lira, S. Gaona, C. Müdespacher & A. Castro. 1989. Manejo y mantenimiento de colecciones mastozoológicas. Universidad Autónoma Metropolitana. 127 pp.
  24. Reith, E. J. 1963. Type and formation of keratin in the rat's filiform papilla. Anat. Rec. 145:346.
  25. Snow L. J., J. K. Jones Jr. & W. D. Webster, 1980. Centurio senex, Mammalian species, 138:1-3. DOI: https://doi.org/10.2307/3503871
  26. Suthers, R. A. 1970. Vision, olfaction and taste. Pp. 265-309, In: W. A. Wimsat (Ed.) Biology of bats Academic press. New York, 2:xii + 477.
  27. Tamar, H. 1956. Taste responses at opossum and bat. Amer. J. Physiol. 187:636.
  28. Uieda, W. 1986. Aspectos da morfología lingual das tres especies de morcegos hematofagos (Chiroptera, Phyllostomidae). Rio de Janeiro R. J., Rev. Brasil Biol. 46:581-587.
  29. Uría, G. E. & M. C. Mora, 1996. Apuntes para el curso teórico-práctico de histología animal. Instituto Politécnico Nacional. México 1-277pp.
  30. Wille, A. 1954. Muscular adaptation of the nectar eating bats (subfamily Glossophaginae). Trans. Kansas Acad. Sci., 57:315-325. DOI: https://doi.org/10.2307/3626058