Vol. 33 Núm. 1 (2017)
Artículos

Demografía de brúquidos (coleoptera: bruchidae) asociados

Rosaelia Nohemí Ramírez Cariño
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Jesús Romero Nápoles
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Jorge Vera Graziano
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Armando Equihua Martínez
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Néstor Bautista Martínez
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Javier Hernández Morales
Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad.
Biografía
Agustín Aragón García
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Publicado 2017-05-23

Palabras clave

  • Vigna unguiculata,
  • Callosobruchus maculatus,
  • Acanthoscelides obtectus,
  • Zabrotes subfasciatus,
  • survival,
  • fecundity and fertility
  • ...Más
    Menos
  • Vigna unguiculata,
  • Callosobruchus maculatus,
  • Acanthoscelides

Cómo citar

Ramírez Cariño, R. N., Romero Nápoles, J., Vera Graziano, J., Equihua Martínez, A., Bautista Martínez, N., Hernández Morales, J., & Aragón García, A. (2017). Demografía de brúquidos (coleoptera: bruchidae) asociados. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 33(1). https://doi.org/10.21829/azm.2017.3311007

Resumen

Los brúquidos se alimentan principalmente de semillas de leguminosas, entre las cuales se encuentran algunos cultivos de importancia económica como el frijol (Phaseolus vulgaris L.), garbanzo (Cicer arietinum L.), lenteja (Lens culinaris Medik) y tamarindo (Tamarindus indica L.) entre otros, considerando al primero como la fuente principal de proteína en la dieta humana; sin embargo, Vigna unguiculata (L.) Walp, por sus propiedades nutritivas podría sustituir al frijol, pero su principal problema es la presencia de plagas, en particular los brúquidos, los cuales ocasionan pérdidas  considerables en postcosecha, por lo que fue necesario conocer los parámetros poblacionales de Acanthoscelides obtectus (Say, 1831), Callosobruchus maculatus (Fabricius, 1775) procedente de dos hospederos diferentes y Zabrotes subfasciatus (Boheman, 1833) alimentados con V. unguiculata por medio de un estudio demográfico bajo condiciones controladas. Los parámetros poblacionales se estimaron con la técnica de tablas de vida de cohorte, la prueba de Log rank (p <= 0.05) y las tasas de reproducción e intervalos de confianza con la técnica no paramétrica de Traslape de Intervalos (p <= 0.10), para comparar tasas instantáneas de reproducción (rm), llamada también capacidad innata de incremento. Estos parámetros poblacionales fueron mayores en la emergencia de los adultos y tasas de reproducción de C. maculatus en sus dos modalidades por lo que esta especie puede ocasionar serios problemas cuando se presenta asociado con V. unguiculata; sin embargo,

A. obtectus y Z. subfasciatus sólo si no tienen opción podrían

alimentarse de V. unguiculata en condiciones de almacenamiento.

Citas

  1. Abdoul, H. Z., Haougui, A., Basso, A., Adam, T., Haubruge, E. & Verheggen, F. J. 2014. Insecticidal effect of Jatropha curcas L. seed oil on Callosobruchus maculatus Fab and Bruchidius atrolineatus Pic (Coleoptera: Bruchidae) on stored cowpea seeds (Vigna unguiculata L. Walp.) in Niger. African Journal of Agricultural Research, 9, 2506-2510.
  2. Apáez-Barrios P., Escalante E., J. A. S. & Rodríguez G., M. T. 2011. Crecimiento y rendimiento del frijol chino en función del tipo de espaldera y clima. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 13, 307-315.
  3. Apáez, B. P., Escalante E., J. A. S., Rodríguez G., M. T., Apáez B., M. & Olalde G., V. M. 2014. Phenology, biomass and yield of cowpea in terms of climate and trellis type. African Journal of Agricultural Research, 9, 2520-2527.
  4. Ávila, S. N. Y., Murillo, A B., Palacios, E. A., Troyo, D. E., García H., J. L., Larrinaga M., J.A. & Mellado, B. M. 2005. Caracterización y obtención de funciones para producción de biomasa en cinco cultivares de frijol yorimón: I. Método destructivo. Técnica Pecuaria en México (hoy Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias), 43, 449-458. Disponible en http://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/editorial/
  5. index.php/Pecuarias/article/view/1357 (consultado
  6. en julio de 2016).
  7. Davis, J.C. 1972. A note on the ocurrence of Zabrotes subfasciatus Boh., Coleoptera, (Bruchidae) on legumes in Uganda. East African Agricultural and Forestry Journal, 37, 294-299.
  8. De La Cruz, P. A., Romero N., J., Carrillo S., J. L., García L., E., Grether, G. R., Sánchez S., S. & Pérez, C. M. 2013. Brúquidos (Coleoptera: Bruchidae) del Estado de Tabasco, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 29, 1-95.
  9. Díaz, O. A., Vera, G. J. & Domínguez, R. B. 1996. Tablas de vida y fertilidad de Acanthoscewlides obtectus y Zabrotes subfasciatus (Coleoptera: Bruchidae) por tres generaciones sucesivas en líneas y variedades de frijol. Agrociencia, 30, 103-109.
  10. Erler, F., Ceylan, F., Erdemir, T. & Toker, C. 2009. Preliminary results on evaluation of chickpea, Cicer arietum, genotypes for resistance to the pulse beetle, Callosobruchus maculatus. Journal of Insect Science, 9, 1-7.
  11. Jarry, M. & Bonet, A. 1982. La bruche du haricot, Acanthoscelides obtectus Say (Coleoptera, Bruchidae), est-elle un danger pour le cowpea, Vigna unguiculata (L.) Walp.? Agronomie, 2, 963-968.
  12. Krebs, C. J. 1985. Ecology. The experimental Analysis of Distribution and Abundance. Third Edition. Harper & Row, Publishers, New York, USA. 800 pp.
  13. Meik, J. & Dobie, J. 1986. The ability of Zabrotes subfasciatus to attack cowpeas. Entomologia experimentalis et Applicata, 42,151-158.
  14. Méndez, R. I., Namihira, G. D., Moreno, A. L. & Sosa de M., C. 1990. El protocolo de la investigación. Segunda Edición. Ed. Trillas. 210 p.
  15. Moreno, R. A. P., Duque, G. A., De la Cruz, J. & Tróchez, P. A. 2000. Life cycle and hosts of Callosobruchus maculatus (Coleóptera: Bruchidae). Revista Colombiana de Entomología, 26, 131-135.
  16. Murillo, A. B., Troyo, D. E. & Pargas, L. R. 1997. Rendimiento y calidad de doce genotipos de chícharo de vaca [Vigna unguiculata (L.) Walp] en Baja California Sur, México. Revista Fitotecnia Mexicana, 20, 149-160.
  17. National Research Council (NRC) 2006. Lost Crops of Africa: Volume II Vegetables. Washington, DC. The National Academies Press. pp. 104-117. Disponible en: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11763&page=R2 (consultado en Mayo 2015).
  18. Olowe, V.I. O, Ajayi, J. A. & Ogunbayo, A. S. 2006. Potential of intercropping soybeans (Glycine max (L.) Merrill) and cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) with sunflower Helianthus annuus L.) in the transition zone of south west Nigeria. Tropical Agricultural Research and Extension, 9, 91-102.
  19. Panzarino, O., Bari, G., Vernile, P. & Lillo, E. 2011. Preliminary results on the preferences of Callosobruchus maculatus on apulian germplasm of Cicer arietinum. Redia, XCIV, 45-52.
  20. Ramírez, S. A., Vera, G. J., Aguilera, P. M. & Garza, G. R. 2003. Preferencia, supervivencia y fecundidad de Acanthoscelides obtectus (Say) en cuatro genotipos de frijol resistentes a Apion godmani (Wagner). Agrociencia, 37, 195-202.
  21. Ramírez, S. A., Romero, G. G. & Romero, N. J. 2013. Brúquidos (Coleoptera: Bruchidae) asociados a la leguminosa Indigofera densiflora. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 29, 346-362.
  22. Rentería, L. L., Vera G., J. & Domínguez, R. B. 1997. Preferencia y tasas de fertilidad de Zabrotes subfasciatus (Boheman) en seis líneas de frijol. Agrociencia, 31, 349-352.
  23. Salas, A. M. D., Romero N., J. & García, A. E. 2001. Contribución al estudio de los brúquidos (Insecta: Coleoptera) asociados a fabáceas arbustivas. Acta Universitaria, 11, 26-30.
  24. Sánchez, R. A., Dominguez, R. B. & Vera G., J. 1997. Resistencia de tres líneas de frijol al ataque de Zabrotes subfasciatus (Boheman). Agrociencia, 31, 209-216.
  25. Savkovic, U., Vuckovic, I. & Stojkovica, B. 2012. The growth on different stored legume species affects the profiles of cuticular hydrocarbon (CHC) in Acanthoscelides obtectus (Say). Journal of Stored Products Research, 50, 66-72.
  26. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) 2014. Disponible en http://www.siap.gob.mx/resumen-nacional-por-estado/(Consultado en febrero de 2014).
  27. Silva, L. B., Sales, M. P., Oliveira, A. A.E., Machado, L.T., Fernandes S. O., K.V. & Xavier-Filho, J. 2004. The seed coat of Phaseolus vulgaris interferes with the development of the cowpea weevil [Callosobruchus maculatus (F.) (Coleoptera: Bruchidae)]. Anais da Academia Brasileira de Ciéncias, 76, 57-65.
  28. Southgate, B. J. 1979. Biology of the Bruchidae. Annual Review of Entomology, 24, 449-473.
  29. Thanthianga, C. & Mitchell, R. 1990. The fecundity and oviposition behavior of a South Indian strain of Callosobruchus maculatus. Entomologia experimentalis et Applicata, 57, 133-142.
  30. Thiéry, D., Jarry, M. & Pouzat, J. 1994. To penetrate or not to penetrate? A behavioral choice by bean beetle first-instar larvae in response to Phaseolus vulgaris seed surface quality. Journal of Chemical Ecology, 20, 1867-1875.
  31. Valenciaga, N., Díaz, M. F. & Mora, C. 2007. Efectividad de dos extractos del árbol del Nim (Azadirachta indica A. Juss) en el control de insectos-plaga asociados al cultivo de la vigna (Vigna unguiculata Walpeers) var. Trópico 782. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41, 285-289.
  32. Vera, G. J. & Sostres, R. D. 1991. Prueba de traslapo de intervalos para comparar tasas instantáneas de desarrollo poblacional. Agrociencia Serie Protección Vegetal, 2, 7-13.
  33. Vera, G. J., Pinto, V. M., López, C. J. & Reyna, R. R. 2002. Ecología de Poblaciones, Segunda Edición, Colegio de Postgraduados, México. 137 pp.
  34. Wang, G., McGiffen Jr., M. E., Ehlers, J. D. & Marchi, E. C. S. 2006. Competitive ability of cowpea genotypes with different growth habit. Weed Science, 54, 775-782.