Vol. 31 Núm. 3 (2015)
Artículos originales

Dinámica espacial de la liebre ibérica (Lepus granatensis) en una zona sometida a restauración vegetal (escombrera de lignitos Meirama, a Coruña-España). Spatial dynamics of Iberian hare (Lepus granatensis) in an area under vegetation restoration (Meirama lignite dump, A Coruña-Spain).

Juan Carlos Jaramillo-Fayad
Instituto Tecnológico Metropolitano
Jairo Pérez-Torres
Universidad Javeriana
Xosé Pardavila Rodríguez
Sorex Ecoloxía e Medio Ambiente S.L.
Adrián Lamosa Torres
Sorex Ecoloxía e Medio Ambiente S.L.

Publicado 01-12-2015

Palabras clave

  • Liebre Ibérica
  • Rango de acción
  • Área Núcleo
  • Dinámica Espacial
  • Hábitas Intervenidos
  • Galicia.Key Words
  • Iberian Hare
  • Home Range
  • Spatial Dynamics
  • Core Area
  • Galicia

Cómo citar

Jaramillo-Fayad, J. C., Pérez-Torres, J., Pardavila Rodríguez, X., & Lamosa Torres, A. (2015). Dinámica espacial de la liebre ibérica (Lepus granatensis) en una zona sometida a restauración vegetal (escombrera de lignitos Meirama, a Coruña-España). Spatial dynamics of Iberian hare (Lepus granatensis) in an area under vegetation restoration (Meirama lignite dump, A Coruña-Spain). ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 31(3), 380–390. https://doi.org/10.21829/azm.2015.3131040

Métrica

Resumen

RESUMEN. La Liebre Ibérica (Lepus granatensis) es una de las principales especies cinegéticas en España. Presenta una amplia distribución y poblaciones estables en casi la totalidad del territorio. En Galicia, en los últimos años, factores como la modificación del hábitat, el aumento en la presión de caza y la construcción de infraestructuras viales han venido afectando a muchas poblaciones, llevando a la especie a una reducción e inclusive desaparición en algunas zonas atlánticas. La acelerada modificación de los hábitats naturales ha obligado a la especie a ocupar nuevos territorios, no existiendo actualmente información sobre la forma en la que el animal responde a estos nuevos medios. Es el caso de una población de Liebre Ibérica que habita en la Escombrera Exterior del Yacimiento Minero de Meirama (A Coruña), zona sometida a un proceso de restauración vegetal. En este trabajo se pretende evaluar la dinámica espacial de Lepus granatensis bajo las condiciones particulares de la escombrera. Para tal fin, se radio-marcaron 8 ejemplares que fueron seguidos durante 18 meses, en jornadas de las 18:00 a 08:00 horas, cada 10 días. Se registraron 1671 rumbos que generaron 547 localizaciones. Los resultados de rango de acción, área núcleo y superposición, fueron analizados por medio de pruebas de Anova de medidas repetidas, rangos asignados de Wilcoxon, Chi-cuadrado, Bonferroni y t. Los análisis muestran que los terrenos restaurados con coníferas fueron seleccionados por las liebres por encima de los hábitats con características más cercanas a los naturales. El rango de acción descrito (24 ha) es inferior al encontrado en otros estudios en la península ibérica. La heterogeneidad vegetal, la importante fuente de alimentación que representan los retoños de pinos y eucaliptos y la gran disponibilidad de encames, son la base para que en estos nuevos hábitats pueda mantenerse una población viable y estable de Liebre Ibérica.

ABSTRACT. The Iberian hare (Lepus granatensis) is one of the primary game species in Spain, has a wide distribution and stable populations in almost the entire territory. In Galicia, in recent years, factors such as habitat modification, increased hunting pressure and the construction of road infrastructure have been affecting many populations; therefore, the species has been reduced and even has disappeared being reduced and even disappeared in some Atlantic areas. Rapid modification of natural habitats has forced the species to occupy new territories, there is currently no information on how the animal responds to these new media. This is the case in a population of Iberian hare, inhabiting Foreign Mining Dump Reservoir Meirama (A Coruña), an area under vegetation restoration process. This work aims to assess the spatial dynamics of Lepus granatensis, under the particular conditions of the dump. To fulfill this aim, 8 specimens were radio-marked and  followed during 18 months in nocturnal journeys from the 18:00 to the 8:00 hours, every 10 days. We registered 1671 paths which generated 547 locations. The results of action range, core area, and overlap, were analyzed through testing of repeated measures ANOVA, Wilcoxon assigned ranks, Chi-square, and Bonferroni t. Analyses show that the land restored with conifers was selected by hares were selected by Hare above habitats closer to natural features. The range of action described (24 ha) is smaller than those found in other studies in the Iberian Peninsula. The plant heterogeneity, the major food source represented the shoots of pine and eucalyptus trees, and the wide availability of beds, are the basis that may allow these new habitats to sustain a viable and stable a viable and stable Iberian hare population.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. AEMET. Agencia estatal de meteorología. Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino. Consulta, 15/03/2012. http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos.
  2. AEMET. Agencia estatal de meteorología. Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino., 2011. Atlas Climático Ibérico; temperatura del aire y precipitación (1971-2000).
  3. Ackerman, B. B., Leban, F. A., Samuel, M. D. & Gartom, E. O. 1990. User´s manual for program Home Range. 2nd ed. Forestry. Wildlife and Range Experiment Station University of Idaho Moscow, Idaho.
  4. Álamo, C. D. 1989. Inventario de las poblaciones cinegéticas de Galicia. Memória I y II. ETEGA.
  5. Angelici, F. M., Riga, F., Boitani, L. & Luiselli, L. 1999. Use of dens by radiotracked brown hares Lepus europaeus. Behavioural Processes, 47: 205-209.
  6. Balado, R., Bas, S. & Galán, P. 1995. Atlas de Vertebrados de Galicia. Aproximación a distribución dos vertebrados terrestres de Galicia durante o quinquenio 1980-85. Tomo 1: Peixes, Anfibios, Reptiles e Mamíferos. Consello da Cultura Galega y Sociedade Galega de Historia Natural.
  7. Ballesteros, F. 1998. Las especies de caza en España: iología, ecología y conservación. Estudio y Gestión del Medio, Oviedo.
  8. Ballesteros, F., Benito, J. L. & Gonzáles-Quirós, P. 1996. Situación de las poblaciones de liebres en el norte de la península Ibérica. Quercus, 128: 12-17.
  9. Bartolomé, D. J., Pérez, J. A., Díez, C., Alonso, M. E., Prieto, R. & Olmedo, J. A. 2004. Territorialidad de la Liebre Ibérica (Lepus granatensis) en la Meseta Castellana. X Congreso Nacional y VII Iberoamericano de Etología. Aguadulce, Almería.
  10. Bradshaw, E. L. 1993. Social and ecological determinants of food availability in the brown hare, Lepus europaeus Pallas. PhD Thesis, University of Oxford.
  11. Broekhuizen, S. & Maaskamp, F. 1982. Movement, home range and clustering in the European hare (Lepus europaeus pallas) in the Netherlands. Zeitschrift Für Säugetierkunde, 47: 22-32.
  12. Calzada E de la, E. & Martínez, J. F. 1994. Requerimientos y selección de hábitat de la liebre mediterránea (Lepus granatensis) en un paisaje agrícola mesetario. Ecología, 8: 381-394.
  13. Carballeira, A., Davesa, C., Retuerto, R., Santillan, E. & Ucieda, F. 1983. Mapas Bioclimatología de Galicia. Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa.
  14. Carro, F. 2005. Historia natural de la liebre ibérica (Lepus granatensis Rosenhauer, 1856) en el parque nacional Doñana. Tesis Doctoral. Universidad de Santiago de Compostela, A Coruña, España.
  15. Carro, F., Fernández, A., Castién, E., Andreu, A. C., Beltrán, J. F., Díaz, R. & Soriguer, R. C. 2010a. Uso del espacio y del tiempo por las liebres. pp. 134-165. In: Carro, F. & Soriguer, R. C. (Eds.). La liebre ibérica. Naturaleza y Parques Nacionales. Serie técnica.
  16. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Madrid.
  17. Carro, F., Fernández, A. & Soriguer, R. C. 2010b. Métodos de estudio de las poblaciones de liebres: criterios de sexado y edad, dieta, ecología espacial, parámetros reproductivos, condición física y tamaño poblacional. pp. 28-71. In: Carro, F. & Soriguer, R. C. (Eds.). La liebre ibérica. Naturaleza y Parques Nacionales. Serie técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Madrid.
  18. Carro, F., Fernández, A. & Soriguer, R. C. 2010C. Taxonomía y biometría. pp. 74-104. In: Carro, F. & Soriguer, R. C. (Eds.). La liebre ibérica. Naturaleza y Parques Nacionales. Serie técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Madrid.
  19. Carro, F., Soriguer, R. & Beltrán, J. F. 2011. Heavy flooding effects on home range and habitat selection of free-ranging Iberian hares (Lepus granatensis) in Doñana National Park (SW Spain). Acta Theriologica, 56: 375- 382.
  20. Carro, F. & Soriguer, C. 2005. Lepus granatensis. pp. 452-455. In: Palomo, J. L. & Gisbert, J. (Eds.). Atlas de los mamíferos terrestres de España. Madrid. España.
  21. Castells, A. & Mayo, M. 1993. Guía de los Mamíferos en libertad de España y Portugal. Ediciones Pirámide. Madrid.
  22. Cortés, Y. & Blanco, J. C. 2003. Habitat use by wolves in a humanized area of north-central Spain. World Wolf Congress 2003, Banff, Alberta.
  23. Cresswell, W. J. & Smith, G. C. 1992. The effects of temporally autocorrelated data on methods of home range analysis. In: Wildlife Telemetry: Remote Monitoring and Tracking of Animals.
  24. Dahl, F. 2005. Distinct seasonal habitat selection by annually sedentary mountain hares (Lepus timidus) in the boreal forest of Sweden. European Journal of Wildlife Research, 51: 163-169.
  25. De Solla, S. R., Bonduriansky, R. & Brooks, R. J. 1999. Eliminating autocorrelation reduces biological relevance of home range estimates. Journal of Animal Ecology, 68: 221-234.
  26. Delgado, J. L. 2004. Evolución de flora y fauna en los en los terrenos restaurados de Limeisa. Residua: VII Conferencia sobre gestión de residuos. Santiago de Compostela. España.
  27. Duarte, J. 2000. Liebre Ibérica, Lepus granatensis. Galemys, 12: 3-14.
  28. Duarte, J. J., Vargas, M. & Farfán M. A. 2002. Biología de la Liebre Ibérica (Lepus granatensis). Bases técnicas para la gestión cinegética. pp. 29-59. In: Lucio, A. J. & Saenz de Buriruaga, M. (Eds.). Aportaciones de la gestión sostenible de la caza. Fedenca-EEC, Madrid.
  29. Farías, V., Fuller, T. K., Cervantes, F. A. & Lorenzo, C. 2006. Home range and social behavior of the endangered Tehuantepec jackrabbit (Lepus flavigularis) in Oaxaca, Mexico. Journal of Mammalogy, 87: 748-756.
  30. Fernández, B. & Barreiro, X. R. 2001. La central térmica de Meirama y su entorno. Unión Fenosa.
  31. Fuller, M. R., Millspaugh, J. J., Church, K. E. & Kenward, R.
  32. Wildlife Radiotelemetry. In: Techniques for wildlife investigations and management. Sixth Edition. The Wildlife Society.
  33. Galán, P. R. 1995. Fauna de los terrenos recuperados: colonización y evolución de las comunidades de vertebrados. pp. 246-283. In: Guitián, F. (Eds.). Recuperación de las escombreras de la mina de lignitos de Meirama (A Coruña). Universidad de Santiago de Compostela. España.
  34. Genini, G. A., Bisi, F., Masseroni, E., Nodari, M., Preatonni, D., Wauters, L., Martinoli, A. & Tosi, G. 2008. Home range dynamics of mountain hares (Lepus timidus) in the swiss alps. Hystrix-Italian Journal of Mammalogy, 19: 77-83.
  35. Guitián, F. 1995. Recuperación de las escombreras de la mina de lignitos de Meirama (A Coruña). Universidad de Santiago de Compostela.
  36. Herránz, V. F. 1995. El yacimiento de lignitos de Meirama. pp. 15-42. In: Guitián, F. (Ed.). Recuperación de las escombreras de la mina de lignitos de Meirama (A Coruña).Universidad de Santiago de Compostela.
  37. Hewson, R. & Hinge, M. D. C. 1990. Characteristics of the home range of mountain hares Lepus timidus. Journal of Applied Ecology, 27: 651-666.
  38. Hiltunen, M. & Kauhala, K. 2006. Selection of sapling stand hábitats by the mountain hare (Lepus timidus) during winter. Mammalian Biology, 71: 183-189.
  39. Hirth, D. H. & Mccullough, D. R. 1977. Evolution of alarm signals in ungulates with special reference to white-tailed deer. American naturalist, 111: 31-42.
  40. Hooge, P. N. & Eichenlaub, B. 1997. Animal movement extension to Arcview. Ver 2.04 beta. Alaska Biological Science Center, U.S. Geological Survey, Anchorage, AK, USA.
  41. Hulbert, I. A. R., Iason, G. R., Elston, D. A. & Racey, P. A. 1996. Home-range sizes in a stratified upland landscape of two lagomorphs with different feeding strategies. The Journal of Applied Ecology, 33: 1479-1488.
  42. IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. Consultado 15/0772013. www.iucnredlist.org.
  43. Jefferies, R. L., Klein, D. R. & Shaver, G. R. 1994. Vertebrate herbivores and northen plant communities-reciprocal influences and responses. Oikos, 71: 193-206.
  44. Karmiris, I. E. & Nastis, A. S. 2007. Intensity of livestock grazing in relation to habitat use by brown hares (Lepus europaeus). Journal of Zoology, 271: 193-197.
  45. Keith, L. B., Meslow, E. C. & Rongstad, O. 1968. Techniques for snowshoe hare population studies. The Journal of Wildlife Management, 32: 801-812.
  46. Kenward, R. E. 1987. Quantity versus quality programmed collection and analysis of radio-tracking data. pp. 231-246. In: Priede, I. G. & Swift, S. M. (Eds). Wildlife Telemetry Remote Monitoring and Tracking of Animals. New York. USA.
  47. Kenward, R. E. 2001. A manual for wildlife radio-tagging. Academic Press, London, UK.
  48. Kernohan, B. J., Gitzen, R. A. & Millspaugh, J. J. 2001. Analysis of animal space use and movements. pp. 125-166. In: Radio tracking and animal populations. Academic Press. San Diego, California.
  49. Kovács, G. & Búza, C. 1988. A mezeinyúl (Lepus europaeus Pallas) mozgáskörzetének jellemzöi egy erdösült és egy intenzíven müvelt mezögazdasági élöhelyen. I. A mozgáskörzet nagysága. Vadbiológia, 2: 67-84.
  50. Kovacs, C. & Buza, C. 1992. Home range size of the brown hare in hungary. pp. 267-270. In: Bobek, B., Perzanowski, K. & Regelin, W. (Eds.). Global trends in wildlife management. Trans, 18 the IUGB Congress, Kraków. Swiat press, Karaków-Warszawa.
  51. Kunst, P. J. G., Van Der Wal, R. & Van Wieren, S. V. 2001. Home ranges of brown hares in a natural salt marsh: comparisons with agricultural systems. Acta Theriologica, 46: 287-294.
  52. Leirós de la Peña, M. C., Galán, P. R., Trasar, M. C. & Gil, S. F. 1995. El entorno natural de la mina. pp. 185-212. In: Guitián, F. (Ed.). Recuperación de las escombreras de la mina de lignitos de Meirama (A Coruña). Universidad de Santiago de Compostela.
  53. Lewandowski, K. & Nowakowski, J. 1993. Spatial distribution of brown hare (Lepus europaeus) populations in habitats of various types of agriculture. Acta Theriologica, 38: 435-442.
  54. Lima, S. L. & Dill, L. M. 1990. Behavioural decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Canadian Journal of Zoology, 68: 619-640.
  55. Maffei, L. & Taber, A. B. 2003. Área de acción, actividad y uso de hábitat del zorro patas negras, Cerdocyon thous, en un bosque seco. Mastozoología Neotropical / J. Neotrop. Mammal, 10: 154-160.
  56. Manson, J. 2005. The hare. Merlin UnwinBooks. UK.
  57. Marboutin, E. 1997. A note on home range size in the European Hare (Lepus europaeus). Gibier Faaune Sauvage, Game & Wildlife, 14: 349-357.
  58. Marboutin, E. & Aebischer, N. J. 1996. Does harvesting arable crops influence the behaviour of the European hare Lepus europaeus?. Wildlife Biology, 2: 83-91.
  59. Marín, A. I., Hernández, L. & Laundré, J. W. 2003. Predation risk and food quantity in the selection of habitat by black-tailed jackrabbit (Lepus californicus): an optimal foraging approach. Journal of Arid Environments, 55: 101-110.
  60. Martin, P., Martin, J. A., Naveso, M. A., Sánchez, C. & Muñoz-Pulido, R. 1991. Estudio sobre la dispersión de la liebre Lepus capensis en la Reserva Nacional de Caza de las Lagunas de Villafáfila. Junta de Castilla y León. Informe inédito.
  61. Meyer, M. D. & Valone, T. J. 1999. Foraging and multiple costs: the importance of predation, energetics, and assessment error costs to a desert forager. Oikos, 87: 571-579.
  62. Munilla, I., Romero, R. & Azcárate, J. G. D. 1991. Diagnóstico de las poblaciones faunísticas de interés cinegético de la provincia de Pontevedra. Diputación Provincial.
  63. Nams, V. O. 1990. Locate II. User`s. Pacer Computer Software. Tatamagouche, Nova.
  64. Naranjo, L. & Pérez, V. 2006. A variabilidade natural do clima en Galicia. Fundación Caixa Galicia. Xunta de Galicia.
  65. Nelson, M. E. & Mech, L. D. 1984. Home-range formation and dispersal of deer in northeastern Minnesota. Journal of Mammology, 65: 567-575.
  66. Nixon, C. M., Hansen, L. P., Brewer, P. A. & Chelsvig, E. 1992. Stability of white-tailed doe parturition ranges on a refuge in east central Illinois. Canadian Journal Zoology, 70: 968-973.
  67. Palacios, F. 1979. Análisis cromosómico, carga de DNA y electroforesis de las liebres españolas. Doñana Acta Vertebrata,. 6: 203-215.
  68. Panek, M. & Kamieniarz, R. 1999. Relationships between density of brown hare, Lepus europaeus, and landscape structure in Poland in the years 1981-1995. Acta Theriologica, 44: 67-75.
  69. Parkes, J. P. 1984. Home ranges of radio-telemetered hares (Lepus capensis) in a sub-alpine population in New Zealand: Implications for control. Acta Zoologica Fennica, 171: 279-281.
  70. Pépin, D. 1987. Dynamics of a heavily exploited population of Brown hare in a large-scale farming area. Journal of Applied Ecology, 24: 725-734.
  71. Phillips, D. M., Harrison, D. J. & Payer, D. C. 1998. Seasonal chages in home-range area and fidelity of martens. Journal of Mammalogy, 79: 180-190.
  72. Pielowski, Z. 1972. Home range and degree of residence of the European hare. Acta Theriologica, 9: 93-103.
  73. Powell, R. A. 2000. Animal home ranges and territories and home range estimators. Pp 66-110. In: Boitani, L. & Fuller, K. T. (Eds.). Research techniques in animal ecology: controversies and consequences.
  74. Priede, G. I. & Swift, S. M. 1992. Wildlife telemetry: remote monitoring and tracking of animals. Ellis Horwood (Eds).
  75. Rao, S. J., Iason, G. R., Hulbert, I. A. R., Daniels, M. J. & Racey, P. A. 2003. Tree browsing by mountain hares (Lepus timidus) in young Scots pine (Pinus sylvestris) and birch (Betula pendula) woodland. Forest ecology and Management, 176: 459-471.
  76. Reitz, F. & Léonard, Y. 1994. Characteristics of european hare Lepus europaeus use of apace in a French agricultural of intensive farming. Acta Theriologica, 39: 143-157.
  77. Rodgers, A. R., Carr, A. P., Smith, L. & Kie, J. G. 2005. HRE: The Home range Tools for ArcGis. Ontario Ministry of Natural Resoures. Center for Northern Forest Ecosystem Research. Thunder Bay, Ontario, Canadá.
  78. Rodríguez, M., Palacios., J. A., Martín, J. A., Yanes, T. G., Martín, P. G., Sánchez, C., Navesco, M. A. & Muñoz, R. 1997. La liebre. Mundi-prensa: Madrid.
  79. Rueda, G. M. 2006. Selección de hábitat por herbívoros de diferente tamaño y sus efectos sobre la vegetación: el papel del conejo europeo (Oryctolagus cuniculus) en ecosistemas de dehesa. Tesis doctoral Universidad de Alcalá. Departamento de Ecología. España.
  80. Rühe, F. & Ulf, H. 2004. Seasonal locomotion and home-range characteristics of European hares (Lepus europaeus) in an arable region in central Germany. European Journal of Wildlife Research, 50: 101-111.
  81. Salvatori, V., Skidmore, A. K., Corsi, F. & Van der Meer, F. 1999. Estimating temporal independence of radio-telemetry data on animal activity. Journal of Theoretical Biology, 198: 567-574.
  82. Samuel, M. D. & Fuller, M. 1996. Wildlife radiotelemetry. pp. 370-418. In: Bookhout, T. (Ed.). Research and management techniques for wildlife and habitats. Wildlife Society. USA.
  83. Seaman, D. E. & Powell, R. A. 1996. Accuracy of kernel estimators for animal home range analysis. Ecology, 77: 2075-2085.
  84. Smith, R. K., Jennings, N. V. & Harris, S. 2005. A quantitative analysis of the abundance and demography of European hares Lepus europaeus in relation to habitat type, intensity of agricultura and climate. Mammal Review, 35: 1-24.
  85. Smith, R. K., Jennings, N. V., Robinson, A. & Harris, S. 2004. A Conservation of European hares Lepus europaeus in Britain: is increasing habitat heterogeneity in farmland the answer?. Journal of Applied Ecology, 41: 1092-1102.
  86. Stott, P. 2003. Use of space by sympatrc European hares (Lepus europaeus) and European rabbits (Oryctolagus cuniculus) in Australia. Mann. biol, 68: 317-327.
  87. Swihart, R. K. & Slade, N. A. 1985. Testing for independence of observations in animal movements. Ecology, 66: 1176-1184.
  88. Swihart, R. K. & Slade, N. A. 1986. The importance of statistical power when testing for independence in animal movements. Ecology, 67: 255-258.
  89. Tapper, S. C. & Barnes, R. F. W. 1986. Influence of Farming Practice on the Ecology of the Brown Hare (Lepus europaeus). The Journal of Applied Ecology, 2:39-52.
  90. Van Etten, K. W., Wilson, K. R. & Crabtree. 2007. Habitat use of red foxes in Yellowstone national park based on snow tracking and telemetry. Journal of Mammalogy, 88: 1498-1507.
  91. Vaughan, N., Ann Lucas, E., Harris, S. & White, P. C. L. 2003. Habitat associations of European hares Lepus europaeus in England and Wales: implications for farmland management. Journal of Applied Ecology, 40: 163-175.
  92. White, G. C. & Garrott, R. A. 1990. Analysis of wildlife radio-tracking date. Academic Press. USA.