Preferencias entre cinco carbohidratos en Pheidole bilimeki (Hymenoptera: Formicidae)

Madai Rosas-Mejía, Alfonso Correa-Sandoval, Crystian Sadiel Venegas-Barrera, Jorge Víctor Horta-Vega

Resumen


Los carbohidratos comunes en fuentes naturales de energía para las hormigas son: sacarosa, fructosa, glucosa, trehalosa y melezitosa. En este estudio se establecieron preferencias entre estos cinco carbohidratos en Pheidole bilimeki Mayr a través de la conducta de reclutamiento. El orden de efectividad reclutadora de los cinco químicos fue: sacarosa > melezitosa = trehalosa > fructosa > glucosa. En todos los azúcares la respuesta fue dependiente de la concentración entre 0.1 M y 1 M. Los tiempos bebiendo fueron los mismos en todos los carbohidratos, por lo cual se descarta que distintos volúmenes de solución ingerida determinen diferentes cantidades de feromona reclutadora secretada. Se propone que diferentes niveles de interacción de los azúcares con los receptores gustativos determina la intensidad del reflejo liberador de la feromona.


Palabras clave


hormigas; trehalosa; feromona reclutadora; melezitosa

Texto completo:

PDF

Referencias


Ayre, G. L. 1967. The relationships between food and digestive enzymes in five species of ants (Hymenoptera: Formicidae). Canadian Entomologist, 99: 08-411.

Becker, A., Schlöder, P., Steele, J. E. & Wegener, G. 1996. The regulation of trehalose metabolism in insects. Experientia, 52: 433-439.

Blüthgen, N. & Fiedler, K. 2004. Preferences for sugars and amino acids and their conditionality in a diverse nectar-feeding ant community. Journal of Animal Ecology, 73: 155-166.

Blüthgen, N., Gottsberger, G. & Fiedler, K. 2004. Sugar and amino acid composition of ant-attended nectar and honeydew sources from an Australian rainforest. Austral Ecology, 29: 418-429.

Breed, M. D., Fewell, J. H., Moore, A. J. & Williams, K. R. 1987. Graded recruitment in a ponerine ant. Behavioural Ecology and Sociobiology, 20: 407-411.

Cammaerts, M. & Cammaerts, C. R. 1980. Food recruitment strategies of the ants Myrmica sabuleti and Myrmica ruginodis. Behavioural Processes, 5: 251-70.

Carthy, J. D. 1950. Odour trails of Acanthomyops fuliginosus. Nature, 166: 154.

Comisión Nacional del Agua (CNA). Servicio Meteorológico Nacional, México, 2014. Recurso electrónico: http://smn.cna.gob.mx/index.php?option=com_ content&view=article&id=166&tmpl=com.

Detrain, C. & Deneubourg, J. L. 1997. Scavenging by Pheidole pallidula: a key for understanding decision-making systems in ants. Animal Behavioural, 53: 537-547.

Detrain, C. & Prieur, J. 2014. Sensitivity and feeding efficiency of the black garden ant Lasius niger to sugar resources. Journal of Insect Physiology, 64: 74-80.

Douglas, A. E. 2003. The nutritional physiology of aphids. Advances in Insect Physiology, 31: 73-40.

Douglas, A. E. 2006. Phloem-sap feeding by animals: problems and solutions. Journal of Experimental Botany, 57: 747-754.

Freeman, E. G., Wisotsky, Z. & Dahanukar, A. 2014. Detection

of sweet tast ants by a conserved group of insect gustatory receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A, 111: 1598-1603.

Friedman, S. 1985. Carbohydrate metabolism, pp. 43-76. In: L. I. Gilbert and G. A. Kerkut (Eds.). Comprehensive Insect Physiology, Biochemistry and Pharmacology. Pergamon Press, Oxford.

Heil, M., Rattke, J. & Boland, W. 2005. Postsecretory hydrolysis of nectar sucrose and specialization in ant/plant mutualism. Science, 308: 560-563.

Hendrix, D. L., Wei, Y. A. & Leggett, J. E. 1992. Homopteran honeydew sugar composition is determined by both the insect and plant species. Comparative Biochemistry and Physiology B: Biochemistry and Molecular Biology, 101: 23-27.

Hölldobler, B. & Wilson, E. O. 1990. The ants. The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 732 pp.

Horta-Vega, J. V., Eguía-López, B., Ruiz-Cancino, E. & Brussolo-Ceballos, R. 2010. Recruitment response to six carbohydrates in the ant Pheidole dentigula Smith, 1927 (Hymenoptera: Formicidae). Entomological News, 121: 290-297.

Josens, R. B., Farina, W. M. & Roces, F. 1998. Nectar feeding by the ant Camponotus mus: intake rate and crop filling as a function of sucrose concentration. Journal of Insect Physiology, 44: 579-585.

Kay, A. 2004. The relative availabilities of complementary resources affect the feeding preferences of ant colonies. Behavioral Ecology, 15: 63-70.

Kiss, A. 1981. Melezitose, aphids and ants. Oikos, 37: 382.

Koptur, S. & Truong, N. 1998. Nectar sugar preferences of introduced pest ant species in South Florida. Biotropica, 30: 179-189.

Longino, J. T. & Cox, D. J. 2009. Pheidole bilimeki reconsidered (Hymenoptera: Formicidae). Zootaxa, 1985: 34-42.

Mailleux, A. C., Deneubourg, J. L. & Detrain, C. 2000. How do ants assess food volume?. Animal Behaviour, 59: 1061-1069.

Ricks, B. L. & Vinson, S. B. 1970. Feeding acceptability of certain insects and various water-soluble compounds to two varieties of the imported fire ant. Journal of Economic Entomology, 63: 145-148.

Ricks, B. L. & Vinson, S. B. 1972. Digestive enzymes of the imported fire ant, Solenopsis richteri (Hymenoptera: Formicidae). Entomología Experimentalis et Applicata, 15: 329-334.

Roux J., Privman, E., Moretti, S., Daub, J. T., Robinson-Rechavi, M. & Keller, L. 2014. Patterns of positive selection in seven ant genomes. Molecular Biology and Evolution, 31: 1661-1685.

Smith, C. D., Zimin, A., Holt, C., Abouheif, E., Benton, R., Cash, E., Croset, V., Currie, C. R., Elhaik, E., Elsik, C. G., Fave, M. J., Fernandes, V., Gadau, J., Gibson, J. D., Graur, D., Grubbs, K. J., Hagen, D. E., Helmkampf, M., Holley, J. A., Hu, H., Ibarraran-Viniegra, A. S., Johnson, B. R., Johnson, R. M., Khila, A., Kim, J. W., Laird, J., Mathis, K. A., Moeller, J. A., Muñoz-Torres, M. C., Murphy, M. C., Nakamura, R., Nigam, S., Overson, R. P., Placek, J. E., Rajakumar, R., Reese, J. T., Robertson, H. M., Smith, C. R., Suarez,A. V., Suen, G., Suhr,E. L., Tao, S., Torres, C. W., van Wilgenburg, E., Viljakainen, L., Walden, K. K. O., Wild, A. L., Yandell, M., Yorke, J. A. & Tsutsui,N. D. 2011. Draft genome of the globally widespread and invasive Argentine ant (Linepithema humile). Proceedings of the National Academy of Sciences U. S. A., 108: 5673-5678.

Tinti, J. M. & Nofre, C. 2001. Responses of the ant Lasius niger to various compounds perceived as sweet in humans: a structure-activity relationship study. Chemical Senses, 26: 231-237.

Vander-Meer, R. K., Lofgren, C. S. & Seawright, J. A. 1995. Specificity of the Red Imported Fire Ant (Hymenoptera: Formicidae) Phagostimulant Response to Carbohydrates. The Florida Entomologist, 78: 144-153.

Vantaux, A., Van den Ende, W., Billen, J. & Wenseleers, T. 2011. Large interclone differences in melezitose secretion in the facultatively ant-tended black bean aphid Aphis fabae. Journal of Insect Physiology, 57: 1614-1621.

Völkl, W., Woodring, J., Fischer, M., Lorenz, M. W. & Hoffmann, K. H. 1999. Ant-aphid mutualisms: the impact of honey-dew production and honeydew sugar composition on ant preferences. Oecologia, 118: 483-491.

Wilson, E. O. 1959. Source and possible nature of the odor trail of fire ants. Science, 129: 643-644.

Wilson, E. O. 1971. The Insect Societies. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 548 pp.

Wilder, S. M. & Eubanks, M. D. 2010. Extrafloral nectar content alters foraging preferences of a predatory ant. Biology Letters, 6: 177-179.

Wurm, Y., Wang, J., Riba-Grognuz, O., Corona, M., Nygaard, S., Hunt, B. G., Ingram, K. K., Falquet, L., Nipitwattanaphon, M., Gotzek, D., Dijkstra, M. B., Oettler, J., Comtesse, F., Shih, C. J., Wu, W. J., Yang, C. C., Thomas, J., Beaudoing, E., Pradervand, S., Flegel, V., Cook, E. D., Fabbretti, R., Stockinger, H., Long, L., Farmerie, W. G., Oakey, J., Boomsma, J. J., Pamilo,

P., Yi, S. V., Heinze, J., Goodisman, M. A. D., Farinelli, L., Harshman, K., Hulo, N., Cerutti, L., Xenarios, I., Shoemaker, D. & Keller, L. 2011. The genome of the fire ant Solenopsis invicta. Proceedings of the National Academy of Sciences U. S. A., 108: 5679-5684.




DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2015.312985

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 2020, Vol. 36, es una publicación electrónica continua de acceso abierto, editada por el Instituto de Ecología, A.C. (INECOL), Carretera antigua a Coatepec 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91073, Tel. (228) 842-1800, extensión 4112 http://azm.ojs.inecol.mx/index.php/azm. Editor responsable: Sergio Ibáñez-Bernal, sergio.ibanez@inecol.mx. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2019-021314325500-203, versión on-line ISSN 2448-8445, [antes también impresa ISSN 0065-1737], con registros otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este volumen, Sergio Ibáñez-Bernal, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91073. Fecha de la última modificación: 09 de enero de 2020.

 CC-BY-NC-SA

Reconocimiento –noComercial-Compartirigual