Ochoa-García, Fernández, Jiménez-Hernández, Camargo-Sanabria, Hernández-Cumplido, and Espinoza Prieto: Diversidad de Coleoptera (Insecta) en dos comunidades vegetales del rancho Teseachi, Chihuahua, México



Introducción

Está ampliamente documentado que México posee una gran diversidad biológica, la cual enfrenta hoy en día graves problemas de conservación (Núñez et al., 2003; Martínez-Meyer et al., 2014). El análisis de la biodiversidad de un área o región contribuye a entender los patrones y procesos, así como el papel que tiene cada especie en los ecosistemas (Thomas, 2013; Vellend, 2017). Su estudio implica registrar, caracterizar, comprender, cuantificar, cualificar y preservar organismos de vida silvestre (Martínez-Meyer et al., 2014). Uno de los grupos más estudiado y numeroso del mundo es el de los insectos. Según McGavin (2002), el 55.3% de los organismos que habitan en el planeta son insectos, con 29 órdenes, 949 familias y más de un millón de especies descritas. Los coleópteros son el grupo más diverso del Orden Insecta (Zhang et al., 2018), cuenta con 392,415 especies descritas, incluyendo 2,928 especies extintas (Zhang, 2013). Los coleópteros han sido sumamente exitosos colonizando diferentes tipos de hábitat, desde áreas terrestres hasta cuerpos de agua dulce (Triplehorn & Johnson, 2005), lo que hace de ellos un grupo de importancia biológica y ecológica (McGavin, 2002), y fundamental para evaluar la calidad de los ecosistemas y su conservación (Ribera & Foster, 1997; Fontúrbel, 2002; Zhang, 2013; Guzmán-Mendoza et al., 2016).

La vegetación y sus características pueden influir en la diversidad de los coleópteros (Escobar, 2000; Sanabria et al., 2008; Jiménez-Sánchez et al., 2013; Sánchez-Reyes et al., 2015; Sánchez-Hernández et al., 2018), por eso la importancia de muestrear varios tipos de vegetación ya que con monitoreos extensos podremos obtener una visión amplia de los organismos que se encuentran en nuestros ecosistemas y así contribuir a su conservación.

Para Chihuahua, el conocimiento de la fauna de coleópteros es escaso. Los primeros registros para el estado fueron realizados por Furth y Jolivet (2009), quienes reportaron 68 especies, 24 géneros y una familia (Chrysomelidae). Dos años después, García et al., (2011) listaron 15 especies, diez géneros y dos familias (Melolonthidae y Scarabaeidae). El Instituto de Biología (IBUNAM) en su Portal de Datos Abiertos UNAM (2014) muestra datos de especímenes recolectados que representan 17 especies, diez géneros y seis familias más (Cantharidae, Geotrupidae, Lamparydae, Lycidae, Meloidae, Telegeusidae). Finalmente, en las bases de datos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO, 2014) se reportan cinco especies más: el pinacate (Eleodes obscurus LeConte, 1851), el botijón (Meloe sp.), la mariquita (Hippodamia convergens Guérin-Méneville, 1842), el escarabajo de cuadros cleritos (Necrobia spp.) y la doradilla (Diabrotica undecimpunctata Mannerheim, 1843). Actualmente, la fauna de coleópteros reportada en el estado de Chihuahua está integrada por 105 especies, pertenecientes a 51 géneros y 14 familias.

Para El Rancho Teseachi ubicado en la parte centro-sur del estado, entre los municipios de Namiquipa, Bachíniva y Guerrero, este trabajo constituye un aporte a la actualización del conocimiento de los Insecta: Coleoptera. Los objetivos de este trabajo fueron: 1) generar un listado de especies de coleópteros de El Rancho Teseachi y 2) comparar la diversidad de coleópteros en dos comunidades vegetales (pastizal de zacate navajita y bosque de encino-pino).

Materiales y Métodos

Área de estudio

El Centro de Investigación y Transferencia de Tecnología Teseachi “CEITT Teseachic” se localiza en el estado de Chihuahua entre los municipios de Namiquipa, Bachíniva y Guerrero (Fig. 1). Teseachi está ubicado geográficamente entre las coordenadas 28° 47’ 42.24’’ N; 107° 26’ 06.79’’ O, con una altitud media de 2,083 m; tiene un clima seco-árido (Bs1kw), con una temperatura media anual de 13°C, la cual puede variar de -5.9°C a 31.6°C; la precipitación pluvial promedio anual es de 580 mm (Trevizo, 2016) y la mayor parte de esta se precipita en los meses de junio-septiembre. Abarca una superficie total de 12,300 ha de las cuales alrededor de 300 ha tienen potencial agrícola y las restantes se dividen en 15 secciones (Alamillo, Área agrícola, Bajío Ancho, Casco, El Estudiante, Fistulados, La Selva, Lajas, Las Coloradas, Palmitas, Potrero Nuevo, Rancho Viejo, Remuda, Savory y Varitas; Cuadro 1), con la finalidad de facilitar el manejo del rancho. La vegetación se caracteriza por la presencia de pastizales de zacate navajita (Bouteloua gracilis (Kunth) Lag. Ex Steud), bosque de encino (Quercus sp.) y bosque de encino-pino (Quercus-Pinus) (UACH, 2011).

Figura 1

Ubicación geográfica del área de estudio en el estado de Chihuahua, México. Los puntos señalan los cinco potreros muestreados.

2448-8445-azm-35-e3502213-gf1.jpg

Cuadro 1

Localización (coordenadas geográficas y altitud) de los sitios muestreados en dos comunidades (pastizal natural y encino-pino) de El Rancho Teseachi, Chihuahua, México.

LOCALIDADES LATITUD LONGITUD ALTITUD
Bosque de encino-pino
Lajas 28°46’24.39’’N 107°27’33.36’’O 2,198 m
Bajío Ancho 28°48’26.41’’N 107°26’37.85’’O 2,164 m
La Selva 28°47’23.15’’N 107°26’59.81’’O 2,209 m
El Casco 28°53’24.48’’N 107°27’14.98’’O 1,990 m
Alamillo 28°47’24.42’’N 107°26’55.29’’O 2,208 m
Pastizal de zacate navajita
Lajas 28°46’51.19’’N 107°27’49.56’’O 2,164 m
Bajío Ancho 28°48’59’76’’N 107°26’45.60’’O 2,080 m
La Selva 28°47’56.30’’N 107°27’39.62’’O 2,089 m
El Casco 28°53’00.32’’N 107°26’56.87’’O 1,952 m
Alamillo 28°47’14.64’’N 107°26’24.52’’O 2,140 m

Para realizar el muestreo se seleccionaron cinco secciones: Alamillo, Bajío Ancho, El Casco, La Selva y Lajas, con una separación aproximada de 0.5-1.0 km. En cada sección se encontraba un sitio de pastizal de zacate navajita y otro de bosque de encino-pino (Fig.1 ; Cuadro 1), estas secciones en conjunto representan el 59% de la superficie del Rancho Teseachi (CONABIO, 2018). Cabe destacar que debido a que una parte del muestreo se realizó en temporada de lluvias, se coincidió con la época de floración de varias especies de plantas compuestas, especialmente en los pastizales, lo que favoreció la presencia de insectos polinizadores.

Muestreo

La recolección de los individuos se realizó a través de seis muestreos mensuales durante cuatro meses en la temporada de lluvias (junio-septiembre) y dos en la de transición (octubre y noviembre) de 2018. Se emplearon dos métodos de captura de acuerdo con Márquez-Luna (2005): 1) transectos de colecta manual, 2) trampas de caída o “pitfall”. Las trampas de caída consistieron en un recipiente de plástico de un litro de capacidad enterradas a ras del suelo, con 200 ml de alcohol al 70% y estiércol de perro como atrayente (Cárdenas & Hidalgo, 2006). Las trampas se colocaron sobre un transecto lineal de 300 m de longitud distanciadas 50 m una de otra. Las trampas estuvieron activas 24 h y se revisaron dos veces durante ese periodo de tiempo. Se emplearon dos transectos de colecta manual de 50 m de longitud, uno para el pastizal y otro para el bosque de encino-pino dentro de cada sección. En estos transectos se realizó la búsqueda directa de los organismos en las dos comunidades vegetales de cada sección. Una vez localizados los organismos se capturaron con pinzas entomológicas y se depositaron en frascos con alcohol etílico al 70%. Para evitar una subestimación de los resultados, los dos transectos de búsqueda manual establecidos en cada sección estuvieron separados 200 m y se hicieron de manera paralela al sitio establecido para las trampas de caída. A cada transecto se le dedicaron cuatro horas, en un horario establecido entre las 8:00 y 15:00 horas durante el tiempo en que las trampas de caída estuvieron activas.

La identificación taxonómica se realizó bajo un microscopio estereoscópico VE-153G, utilizando las claves de Borror y Delongs (Triplehorn & Johnson, 2005), American Beetles Volumen I y II (Arnett & Thomas, 2000; Arnett, et al., 2002) y con la ayuda de personal del Instituto de Biología, UNAM. Los ejemplares fueron depositados en la Facultad de Zootecnia y Ecología de la UACH en el Laboratorio de Recursos Naturales.

Análisis de datos

La riqueza de especies se definió como el número de especies encontradas en cada comunidad vegetal. La diversidad de especies para cada comunidad vegetal se evaluó a partir del uso del número de especies efectivas propuesto por Jost (2006). Para realizar este análisis se utilizó la diversidad de orden 1( 1 D), que es el exponencial de la entropía del índice de Shannon (diversidad verdadera). El orden ( 1 D) permite incluir todas las especies proporcionalmente a su abundancia en la comunidad (Moreno et al., 2011; Gotelli & Chao, 2013). La abundancia relativa de las especies se estimó como el número de individuos de cada especie presente en cada sitio entre el total de individuos de todas las especies, la cual fue contabilizada por sección y comunidad vegetal. Se usaron curvas de rango-abundancia para comparar la distribución de las abundancias de las especies entre comunidades (Moreno et al., 2011). Para comparar la composición de especies entre comunidades se utilizaron las abundancias relativas y realizó un escalamiento multidimensional no-métrico (NMDS, McCune & Grace, 2002) y un análisis de similitud (ANOSIM). El NMDS mide a través de la función de estrés, escalada entre 0 y 1, qué tan lejanas son las distancias en el espacio multidimensional de las originales en una matriz de asociación (Borcard et al., 2011).

Resultados y Discusión

Riqueza de especies

Se registraron 209 individuos, de los cuales 197 se utilizaron para los análisis, estos están agrupados en 12 familias, 29 géneros y 42 especies y morfoespecies. La familia Scarabaeidae tuvo la mayor riqueza (diez especies) y abundancia (104 individuos), en cambio, Coccinellidae, Curculionidae, Lampyridae, Melyridae y Tenebrionidae fueron las familias con la menor riqueza y abundancia (Cuadro 2). Estos contrastes podrían deberse tanto a las características de los sitios como al tipo de muestreo y los cebos utilizados, ya que para familias como Curculionidae y Lampyridae se necesita establecer trampas o métodos de colecta específicos para lograr su recolección (Sánchez-Soto, 2011; Zaragoza-Caballero, 2015; Pérez-De la Cruz et al., 2016). La familia Erotylidae, los géneros Acmaeodera, Calligrapha, Gibbifer, Harpalus, Odontota, Panagaeus y Pasimachus y las especies Acmaeodera mudgei Westcott, 2002, Calligrapha serpentina Rogers, 1856, Cyclocephala barrerai Martinez, 1969, Gibbifer californicus LaCordaire, 1842, Harpalus rufipes Degeer, 1774, Odontota signaticollis Baly, 1886, Panagaeus sallei Chaudoir, 1862, Pasimachus viridans LeConte, 1858, Chauliognathus misellus Horn, 1885, Chauliognathus profundus LeConte, 1858 y Photinus anisodrilus Zaragoza, 2007 representan nuevos registros para el estado de Chihuahua.

Cuadro 2

Listado de taxa de coleópteros y número de individuos colectados en El Rancho Teseachi, Chihuahua, México, de junio a noviembre de 2018. *Nuevos registros para el estado.

Especies Bosque de encino-pino Pastizal de zacate navajita Total
Carabidae
Pasimachus viridans Leconte, 1858* 2 2
Harpalus rufipes Degeer, 1774* 2 2 4
Panagaeus sallei Chaudoir, 1862 * 2 2
Brachinus sp. 7 7
Chlaenius sp. 1 1
Polpochila sp. 3 3
Platynus sp. 5 5
Platynus sp. 2 2 2
Scarabaeidae
Cyclocephala barrerai Martinez, 1969* 1 2
Phanaeus quadridens Say, 1835 3 3
Phanaeus sp. 1 1
Canthon humectus Say, 1832 91 91
Xyloryctes sp. 2 2
Chrysina sp. 1 1
Onthophagus sp. 1 1
Euphoria montícola Bates, 1889 1 1
Phillophaga sp. 1 1
Dichotomius sp. 2 2
Chrysomelidae
Odontota signaticollis Baly, 1886* 1 1
Calligrapha serpentina Rogers, 1856* 1 1
Diabrotica undecimpunctata Mannerheim,1843 2 2
Leptinotarsa rubiginosa Rogers, 1856 2 2
Leptinotarsa sp.1 3 1 4
Leptinotarsa sp. 2 2 1 3
Lampyridae
Photinus anisodrilus Zaragoza, 2007* 2 2
Buprestidae
Acmaeodera mudgei Westcott, 2002* 1 2 3
Acmaeodera sp. 1 5 5
Acmaeodera sp. 2 2 2
Acmaeodera sp. 3 5 5
Acmaeodera sp. 4 1 1
Erotylidae*
Gibbifer californicus LaCordaire, 1842* 3 3
Cantharidae
Chauliognathus misellus Horn, 1885* 1 1
Chauliognathus profundus LeConte, 1858* 1 1
Chauliognathus sp. 1 9 10
Chauliognathus sp. 2 5 5
Meloidae
Nemognatha sp. 1 1
Nemognatha sp. 2 2 2
Lytta sp. 2 2
Melyridae
Collops sp. 3 3
Tenebrionidae
Eleodes armatus LeConte, 1858 3 1 4
Coccinellidae
Hippodamia convegens Guérin-Méneville, 1842 2 1 3
Curculionidae
Sp. 2 1
TOTAL 151 46 197

La especie Canthon humectus Say, 1832 fue la más abundante con el 46% del total de los individuos capturados, mientras que Acmaeodera sp. 4, Calligrapha serpentina, Chlaenius sp., Chrysina sp., Euphoria monticola Bates, 1889, O. signaticollis, Onthophagus sp., Phanaeus sp., y Phyllophaga sp., representaron el 0.5% del total de la muestra (Cuadro 2). Halffter et al. (2015) afirman que C. humectus se encuentra en un proceso activo de expansión geográfica ya que es una especie común que se presenta en zonas en las que no se tienen registros previos. Esta alta abundancia de C. humectus coincide con lo encontrado en otros estudios en hábitats similares al presente estudio (Briseño, 2012; Zamora-Vuelvas et al., 2014; Halffter et al., 2015; Carrillo-Ruiz et al., 2017).

Composición de especies

Las comunidades de coleópteros en los dos tipos de vegetación difieren en el número de especies y en la forma en la que se distribuye la abundancia de cada una de ellas (Cuadro 2). Las especies con la mayor abundancia relativa en el bosque de encino-pino fueron: C. humectus (0.46), Brachinus sp. (0.03) y Platynus sp. (0.02), mientras que en el pastizal de zacate navajita, las especies con mayor abundancia relativa fueron: Chauliognathus sp. (0.04), Acmaeodera sp. (0.02) y Acmaeodera sp3 (0.02) (Fig. 2).

Figura 2

Curva de rango-abundancia de dos comunidades de escarabajos muestreados en dos hábitats en El Rancho Teseachi, Chihuahua, México. Cahu= C. humectus, Brsp= Brachinus sp, Plat= Platynus sp, Chau2= Chauliognathus; Chasp= Chauliognathus sp, Acsp= Acmaeodera sp, Acsp3= Acmaeodera sp3, Posp= Polpochila sp.

2448-8445-azm-35-e3502213-gf2.jpg

La mayor riqueza de especies y abundancia (Cuadro 2, 3) se registraron en el bosque de encino-pino (151 individuos y 29 especies), lo cual representa el 77% del total de los ejemplares y el 69% del total de las especies. Este tipo de bosque también contiene el 92% de las familias reportadas en el trabajo. Por otra parte, en el pastizal de zacate navajita hubo menor riqueza (22 especies, 31% del total), menor abundancia (46 individuos, 23% del total) y menor número de familias (n = 9). Sin embargo, la diversidad verdadera encontrada en el bosque de encino-pino fue de 8.5 especies efectivas, mientras que en el pastizal aumentó a 16.6 especies efectivas (Cuadro 3). Es decir, que en el pastizal de zacate navajita se registró casi el doble de la diversidad de coleópteros comparada con el que se registró en el bosque de encino-pino (magnitud de cambio es de 7.6 especies). Cabe resaltar la influencia que tiene la presencia de una especie altamente dominante en el bosque de encino-pino. Si C. humectus fuera eliminado del análisis, la diversidad verdadera del bosque de encino-pino sería de 27.3 especies efectivas (= 3.31) y la magnitud de cambio pasaría de 7.6 especies a 11.2 especies, dejando al bosque de encino-pino como la comunidad más diversa.

Cuadro 3

Datos de diversidad de las diferentes comunidades forestales de El Rancho Teseachi, Chihuahua, México.

Bosque encino-pino Pastizal de zacate navajita
Riqueza de especies 29 22
Abundancia 151 46
Shannon-Wiener (H´) 2.14 2.78
Diversidad verdadera 8,5 16.6
Equidad de Pielou () 0.60 0.90

La riqueza de especies y la abundancia de Coleoptera estuvieron repartidas de forma homogénea en los pastizales, lo que se refleja en una mayor equidad (Cuadro 3). Coincidiendo con lo encontrado por Mejía-Narváez (2018), quien concluye que la mayor diversidad de coleópteros se encuentra en sistemas silvopastoriles. Sin embargo, en el bosque de encino-pino se cuenta con gran abundancia, debido a la presencia de la especie dominante C. humectus (Scarabaeidae), que representa el 60% de los individuos capturados y se encuentra asociada exclusivamente a este tipo de vegetación. Su ausencia en el pastizal podría deberse a los componentes del ambiente local (temperatura, precipitación, estacionalidad y características del suelo), así como a la disponibilidad de alimento y zonas óptimas de crecimiento y apareamiento (Trevilla-Rebollar et al., 2010). Es oportuno mencionar que esta especie tiene hábitos coprófagos (Halffter et al., 2015) y puede estar siendo afectada negativamente por la ivermectina (C48H74O14), un desparasitante usado frecuentemente en el ganado vacuno en la región (Thorsten & Moon, 2019). La utilización de este químico tiene efectos negativos en la abundancia y diversidad de múltiples especies; por ejemplo, Iglesias et al. (2005) encontraron reducciones en la abundancia y diversidad de artrópodos coprófagos como resultado del efecto negativo que la ivermectina tuvo sobre la colonización natural de la materia fecal y la duración del proceso de degradación. Así mismo, Baena-Díaz et al. (2018) determinaron que el desparasitante ivermectina afectó a los individuos del escarabajo del estiércol (Euoniticellus intermedius) y su descendencia. Por lo tanto, es posible que también en nuestro sistema la ivermectina esté alterando la abundancia y diversidad de C. humectus y de otras especies.

Por otro lado, existen estudios que muestran que los bosques de encino-pino albergan la mayor riqueza de Scarabaeidae respecto a la selva mediana subperenifolia y el pastizal en el estado de Veracruz (Gómez-Beda, 2013), lo cual coincide con nuestros resultados. Esto se debe probablemente a que las condiciones de temperatura y humedad que caracterizan estos ecosistemas los hacen hábitats deseables para diveros organismos (Arizaga, 2009), ofreciendo así, refugio y alimento a los coleópteros.

El género Acmaeodera (Buprestidae) fue el más abundante en los pastizales. Su alta abundancia en la temporada muestreada puede estar relacionada con la presencia de plantas en floración durante esta época del año. Se sabe que las especies de este taxón se alimentan de polen y de los pétalos de las flores, principalmente (Romero-Nápoles & Westcott, 2017).

Similitud entre las comunidades

Se encontró una baja similitud entre las dos comunidades. La agrupación de los sitios coincidió con el tipo de comunidad presentándose dos grandes grupos (bosque encino-pino y pastizal) (Fig. 3). Los resultados del ANOSIM mostraron diferencias significativas entre las dos comunidades (ANOSIM R= 0.39, p < 0.03). Las diferencias entre las comunidades vegetales parecen explicarse por la presencia de especies exclusivas, por ejemplo, en el bosque de encino-pino: C. humectus, G. californicus, P. viridans y C. misellus; en el pastizal, Acmaeodera sp., Lytta sp., C. barrerai, Phillophaga sp. y C. serpentine. En cambio, siete especies (Acmaeodera mudgei, Chauliognathus sp., Eleodes armatus, Harpalus rufipes, Hippodamia convegens, Leptinotarsa sp.1 y Leptinotarsa sp.2) se compartieron en ambas comunidades (Fig. 3). Según Gómez et al. (2015), los sistemas sin estrato arbóreo (pastizales, entre otros) tienden a mantener una riqueza y abundancia de especies alta, pero la tasa de recambio de especies con otros hábitats tiende a ser baja, es decir poseen gran número de especies exclusivas. Por otro lado, Mejía-Narváez (2018) menciona que la similitud de especies entre bosques y pastizales es muy baja (40% de similitud), estos dos estudios coinciden con lo expuesto en este trabajo, ya que entre las dos comunidades vegetales que se muestrearon se comparten muy pocas especies.

Figura 3

Escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) utilizando el Índice de Jaccard. C. humectus= Cahu; Brachinus sp.= Brsp; Platynus sp.= Plsp; Chauliognathus sp2= Chasp2; P. quadridens= Phqu; Leptinotarsa sp.= Lesp; G. californicus= Gica; Collops sp.= Cosp; E. armatus= Elar; P. viridans= Phvi; H. rufipes= Haru; P. sallei= Pasa; Platynus sp2= Plsp2; Xyloryctes sp.= Xysp; L. rubiginosa= Leru; Leptinotarsa sp2= Lesp2; P. anisodrilus= Poan; Nemognatha sp2= Nesp2; H. convegens= Hico; Chrysina sp.= Chrsp; Onthophagus sp.= Onsp; E. montícola= Euma; O. signaticollis= Odsi; A. mudgei= Acmu; C. misellus= Chmi; Chauliognathus sp.= Chasp; Nemognatha sp.= Nesp; Acmaeodera sp.= Acsp; Acmaeodera sp3= Acsp3; Polpochila sp.= Posp; D. undecimpunctata= Diun; Acmaeodera sp2= Acsp2; Lytta sp.= Lysp; Chlaenius sp.= Chlsp; C. barrerai= Cyba; Phanaeus sp.= Phsp; Phillophaga sp.= Phisp; C. serpentina= Case; Acmaeodera sp4= Acsp4; C. profundus= Chpr; Sp2= Sp2.

2448-8445-azm-35-e3502213-gf3.png

Las familias presentes en ambas comunidades fueron: Carabidae, Chrysomelidae, Cantharidae y Tenebrionidae, en cambio, Lampyridae, Erotylidae y Tenebrionidae solo se encontraron asociadas al bosque de encino-pino y Curculionidae al pastizal.

Conclusiones

Se reportan diez especies, siete géneros y una familia como nuevos registros para el estado de Chihuahua, incrementando el estado del conocimiento de los coleópteros a 115 especies, 58 géneros y 15 familias. La mayor diversidad de coleópteros se encontró en los pastizales de zacate navajita.

La familia Scarabaeidae tuvo la mayor riqueza de especies y estuvo presente en las dos comunidades forestales. Canthon hummectus fue la especie más común en el bosque de encino-pino, por lo que puede ser una especie que indique la calidad y salud del ecosistema.

El bosque de encino-pino presentó el mayor número de especies exclusivas (20) en comparación con el pastizal (15). Siete especies se compartieron en ambas comunidades.

Se recomienda realizar análisis en los cuales se evalúe el porcentaje de ivermectina en el cuerpo de los escarabajos y los efectos sobre los individuos y su abundancia.

Agradecimientos

Al Dr. S. Zaragoza Caballero por su ayuda en la identificación taxonómica del grupo. A R. Solís, F. Álvarez y C. Lerma por su apoyo en las colectas. A M. Cruz Caballero y C. Ruiz Rodríguez por el tiempo invertido en este proyecto.

Literatura Citada

1 

Arizaga, S. (2009) Manual de la biodiversidad de encinos michoacanos. Instituto Nacional de Ecología, 146 pp.

S. Arizaga 2009Manual de la biodiversidad de encinos michoacanosInstituto Nacional de Ecología146146

2 

Arnett, R. H., Thomas, M. C. (2000) American Beetles, Volume I: Archostemata, Myxophaga, Adephaga, Polyphaga: Staphyliniformia. CRC Press, 464 pp. https://doi.org/10.1201/9781482274325

R. H. Arnett M. C. Thomas 2000American Beetles, Volume I: Archostemata, Myxophaga, Adephaga, Polyphaga: StaphyliniformiaCRC Press46446410.1201/9781482274325

3 

Arnett, R. H. , Frank, J. H., Thomas, M. C. , Skelley, P. E. (2002) American Beetles, Volumen II: Polyphaga: Scarabaeoidea through Curculionoidea. CRC press, 861 pp.

R. H. Arnett J. H. Frank M. C. Thomas P. E. Skelley 2002American Beetles, Volumen II: Polyphaga: Scarabaeoidea through CurculionoideaCRC press861861

4 

Baena-Díaz, F., Martínez-M. I., Gil-Pérez, Y., González-Tokman, D. (2018) Trans-generational effects of ivermectin exposure in dung beetles. Chemosphere, 202, 637-643. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.03.109

F. Baena-Díaz M. I. Martínez Y. Gil-Pérez D. González-Tokman 2018Trans-generational effects of ivermectin exposure in dung beetlesChemosphere20263764310.1016/j.chemosphere.2018.03.109

5 

Borcard, D., Gillet, F., Legendre, P. (2011) Unconstrained ordination. En: Numerical ecology with R. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7976-6_5

D. Borcard F. Gillet P. Legendre 2011Unconstrained ordination. En: Numerical ecology with R.SpringerNew York, NY10.1007/978-1-4419-7976-6_5

6 

Briseño, V. L. (2012) Análisis de la comunidad de escarabajos coprófagos de Villa de Cos, Zacatecas, México. (Tesis de Doctorado), Universidad Nacional Autónoma de México.

V. L. Briseño 2012Análisis de la comunidad de escarabajos coprófagos de Villa de Cos, Zacatecas, MéxicoTesis de DoctoradoUniversidad Nacional Autónoma de México

7 

Cárdenas, A. M., Hidalgo, J. M. (2006) Anthicidae del parque nacional de Doñana (España). Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa, 1, 173-176.

A. M. Cárdenas J. M. Hidalgo 2006Anthicidae del parque nacional de Doñana (España)Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa1173176

8 

Carrillo-Ruiz, H., Guerra-González, I., Sánchez-Carrillo, M., Morón, M. A., Rivas-Arancibia, S. P. (2017) Fauna de Scarabaeoidea (Insecta: Coleoptera) de Calmeca, Tepexco, Puebla, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 33, 251-265. https://doi.org/10.21829/azm.2017.3321065

H. Carrillo-Ruiz I. Guerra-González M. Sánchez-Carrillo M. A. Morón S. P. Rivas-Arancibia 2017Fauna de Scarabaeoidea (Insecta: Coleoptera) de Calmeca, Tepexco, Puebla, MéxicoActa Zoológica Mexicananueva serie3325126510.21829/azm.2017.3321065

9 

CONABIO (2014) La biodiversidad en Chihuahua: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. Disponible en: Disponible en: https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/Chihuahua_Final_Web.pdf. (última consulta 10 de mayo de 2019).

CONABIO 2014La biodiversidad en Chihuahua: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadMéxicoDisponible en: https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/Chihuahua_Final_Web.pdf. 10 de mayo de 2019

10 

CONABIO (2018) Portal de geoinformación: Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad. Disponible en: Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. (última consulta 24 de mayo de 2019).

CONABIO 2018Portal de geoinformación: Sistema Nacional de Información sobre BiodiversidadDisponible en: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. 24 de mayo de 2019

11 

Escobar, S. (2000) Diversidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en un mosaico de hábitats en la Reserva Natural Nukak, Guaviare, Colombia. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 79, 103-121.

S. Escobar 2000Diversidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en un mosaico de hábitats en la Reserva Natural Nukak, Guaviare, ColombiaActa Zoológica Mexicananueva serie79103121

12 

Fontúrbel, F. (2002) Rol de la coevolución planta-insecto en la evolución de las flores cíclicas en las angiospermas. Ciencia Abierta, 17, 11.

F. Fontúrbel 2002Rol de la coevolución planta-insecto en la evolución de las flores cíclicas en las angiospermasCiencia Abierta171111

13 

Furth, D. G., Jolivet, P. (2009) Flea beetle diversity of the Sierra Tarahumara, Copper Canyon, Mexico (Chrysomelidae: Alticinae). Research on Chrysomelidae, 2, 131-151. https://doi.org/10.1163/ej.9789004152045.1-299.46.

D. G. Furth P. Jolivet 2009Flea beetle diversity of the Sierra Tarahumara, Copper Canyon, Mexico (Chrysomelidae: Alticinae)Research on Chrysomelidae213115110.1163/ej.9789004152045.1-299.46

14 

García, G. A. L., Morón, M. A. , García, A. A., Arenas, L. D. O., Olivas, A. R., Carrasco, J. V. (2011) Especies fotófilas de Coleoptera Lamellicornia en la región de los Tascates, Sinaloa y Chihuahua (México). Boletín de la SEA, 49, 179-188.

G. A. L. García M. A. Morón A. A. García L. D. O. Arenas A. R. Olivas J. V. Carrasco 2011Especies fotófilas de Coleoptera Lamellicornia en la región de los Tascates, Sinaloa y Chihuahua (México)Boletín de la SEA49179188

15 

Gómez-Beda, S. (2013) Importancia de los Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) como bioindicadores del estado de conservación en vegetación fragmentada de Tuxpan y Tamiahua, Veracruz, México. (Tesis de Maestría). Universidad Veracruzana, Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. México.

S. Gómez-Beda 2013Importancia de los Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) como bioindicadores del estado de conservación en vegetación fragmentada de Tuxpan y Tamiahua, Veracruz, MéxicoTesis de MaestríaUniversidad Veracruzana, Facultad de Ciencias Biológicas y AgropecuariasMéxico

16 

Gómez, C., Gimenez, G., Munevar, A., Zurita, A. (2015) Estructura y composición de las comunidades de escarabajos estercoleros (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en diferentes sistemas ganaderos del bosque atlántico de Argentina. Entomología Mexicana, 2, 591.

C. Gómez G. Gimenez A. Munevar A. Zurita 2015Estructura y composición de las comunidades de escarabajos estercoleros (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en diferentes sistemas ganaderos del bosque atlántico de ArgentinaEntomología Mexicana2591591

17 

Gotelli, N. J., Chao, A. (2013) Measuring and estimating species richness, species diversity and biotic similarity from sampling data. 2nd ed. Waltham: Academic Press, 195 pp. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-384719-5.00424-x

N. J. Gotelli A. Chao 2013Measuring and estimating species richness, species diversity and biotic similarity from sampling data2nd WalthamAcademic Press19519510.1016/b978-0-12-384719-5.00424-x

18 

Guzmán-Mendoza, R., Calzontzi-Marín, J., Salas-Araiza, M. D., Martínez-Yáñez, R. (2016) La riqueza biológica de los insectos: análisis de su importancia multidimensional. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 32, 37-379. https://doi.org/10.21829/azm.2016.323971

R. Guzmán-Mendoza J. Calzontzi-Marín M. D. Salas-Araiza R. Martínez-Yáñez 2016La riqueza biológica de los insectos: análisis de su importancia multidimensionalActa Zoológica Mexicananueva serie323737910.21829/azm.2016.323971

19 

Halffter, G., Rivera Cervantes, L. E., Halffter, V. (2015) Diversificación del grupo humectus del género Canthon (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en el occidente de México. Acta Zoológica Mmexicana (nueva serie), 31, 208-220. https://doi.org/10.21829/azm.2015.312542

G. Halffter L. E. Rivera Cervantes V. Halffter 2015Diversificación del grupo humectus del género Canthon (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en el occidente de MéxicoActa Zoológica Mmexicananueva serie3120822010.21829/azm.2015.312542

20 

Iglesias, L. E., Saumell, C. A., Fusé, L. A., Lifschitz, A. L., Rodriguez, E. M., Steffan, P. E., Fiel, C. A. (2005) Impacto ambiental de la Ivermectina eliminada por bovinos tratados en otoño, sobre la coprofauna y la degradación de la materia fecal en pasturas (Tandil, Argentina). RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 34, 83-103.

L. E. Iglesias C. A. Saumell L. A. Fusé A. L. Lifschitz E. M. Rodriguez P. E. Steffan C. A. Fiel 2005Impacto ambiental de la Ivermectina eliminada por bovinos tratados en otoño, sobre la coprofauna y la degradación de la materia fecal en pasturas (Tandil, Argentina). RIARevista de Investigaciones Agropecuarias3483103

21 

Instituto de Biología (IBUNAM) (2014) Colecciones Biológicas, Escarabajos. En Portal de Datos Abiertos UNAM Colecciones Universitarias (en línea), México, Universidad Nacional Autónoma de México. (última consulta 26 de junio de 2019).

Instituto de Biología (IBUNAM) 2014Colecciones Biológicas, EscarabajosPortal de Datos Abiertos UNAM Colecciones UniversitariasMéxicoUniversidad Nacional Autónoma de México26 de junio de 2019

22 

Jiménez-Sánchez, E., Quezada-García, R., Padilla-Ramírez, J. (2013) Diversidad de escarabajos necrófilos (Coleoptera: Scarabaeidae, Silphidae, Staphylinidae y Trogidae) en una región semiárida del valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla, México. Revista de Biología Tropical, 61, 1475-1491. https://doi.org/10.15517/rbt.v61i3.11978

E. Jiménez-Sánchez R. Quezada-García J. Padilla-Ramírez 2013Diversidad de escarabajos necrófilos (Coleoptera: Scarabaeidae, Silphidae, Staphylinidae y Trogidae) en una región semiárida del valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla, MéxicoRevista de Biología Tropical611475149110.15517/rbt.v61i3.11978

23 

Jost, L. (2006) Entropy and diversity. Oikos, 113, 363-375. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

L. Jost 2006Entropy and diversityOikos11336337510.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

24 

Martínez-Meyer, E., Sosa-Escalante, J. E., Álvarez, F. (2014) El estudio de la biodiversidad en México: ¿una ruta con dirección? Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 1-9. https://doi.org/10.7550/rmb.43248

E. Martínez-Meyer J. E. Sosa-Escalante F. Álvarez 2014El estudio de la biodiversidad en México: ¿una ruta con dirección?Revista Mexicana de Biodiversidad851910.7550/rmb.43248

25 

Márquez-Luna, J. (2005) Técnicas de colecta y preservación de insectos. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa, 37, 385-408.

J. Márquez-Luna 2005Técnicas de colecta y preservación de insectosBoletín Sociedad Entomológica Aragonesa37385408

26 

McCune, B., Grace, J. B. (2002) Analysis of ecological communities. Gleneden Beach, OR: MJM. 300 pp.

B. McCune J. B. Grace 2002Analysis of ecological communitiesGleneden BeachOR: MJM300300

27 

McGavin, G. C. (2002) Insects, spiders and other terrestral arthropods. 2a ed. Editorial Dorling Kindersley. United States of America.

G. C. McGavin 2002Insects, spiders and other terrestral arthropods2a Dorling KindersleyUnited States of America

28 

Mejía Narváez, M. D. C. (2018) Composición de las comunidades de coleópteros en sistemas silvopastoriles (acacia, aliso y pasto) y un bosque de referencia como indicadores de diversidad biológica en la Parroquia El Carmelo-Carchi-Ecuador (Tesis de Doctorado). Universidad Politécnica Estatal de Carchi, Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias Ambientales. Ecuador.

M. D. C. Mejía Narváez 2018Composición de las comunidades de coleópteros en sistemas silvopastoriles (acacia, aliso y pasto) y un bosque de referencia como indicadores de diversidad biológica en la Parroquia El Carmelo-Carchi-EcuadorTesis de DoctoradoUniversidad Politécnica Estatal de Carchi, Facultad de Industrias Agropecuarias y Ciencias AmbientalesEcuador

29 

Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., Pavón, N. P. (2011) Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1249-1261.

C. E. Moreno F. Barragán E. Pineda N. P. Pavón 2011Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicasRevista Mexicana de Biodiversidad8212491261

30 

Núñez, I., González-Gaudiano, É., Barahona, A. (2003) La biodiversidad: historia y contexto de un concepto. Interciencia, 28, 387-393.

I. Núñez É. González-Gaudiano A. Barahona 2003La biodiversidad: historia y contexto de un conceptoInterciencia28387393

31 

Pérez-De la Cruz, M., Hernández-May, M. A., la Cruz-Pérez, D., Sánchez-Soto, S. (2016) Scolytidae and Platypodidae (Coleoptera: Curculionidae) of two conservation areas in Tabasco, Mexico. Revista de Biología Tropical, 64 (1), 319-326. https://doi.org/10.15517/rbt.v64i1.15931

M. Pérez-De la Cruz M. A. Hernández-May D. la Cruz-Pérez S. Sánchez-Soto 2016Scolytidae and Platypodidae (Coleoptera: Curculionidae) of two conservation areas in Tabasco, MexicoRevista de Biología Tropical64131932610.15517/rbt.v64i1.15931

32 

Ribera, I., Foster, G. (1997) El uso de artrópodos como indicadores biológicos. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 20, 265-276.

I. Ribera G. Foster 1997El uso de artrópodos como indicadores biológicosBoletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa20265276

33 

Romero-Nápoles, J., Westcott, R. (2017) Familia Buprestidae, pp: 227-233) En: Cibrián-Tovar, D. (Ed.) Fundamentos de Entomología Forestal. Universidad Autónoma de Chapingo. Texcoco, Estado de México, México.

J. Romero-Nápoles R. Westcott 2017Familia Buprestidae227233 D. Cibrián-Tovar Fundamentos de Entomología ForestalUniversidad Autónoma de ChapingoTexcoco, Estado de México, México

34 

Sanabria, C., Armbrecht, I., Gutiérrez-Chacón, C. (2008) Diversidad de estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae) en cinco sistemas productivos de los Andes Colombianos. Revista Colombiana de Entomología, 34, 217-223.

C. Sanabria I. Armbrecht C. Gutiérrez-Chacón 2008Diversidad de estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae) en cinco sistemas productivos de los Andes ColombianosRevista Colombiana de Entomología34217223

35 

Sánchez-Hernández, G., Gómez, B., Delgado, L., Rodríguez-López, M. E., Chamé-Vázquez, E. R. (2018) Diversidad de escarabajos copronecrófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la Reserva de la Biosfera Selva El Ocote, Chiapas, México. Caldasia, 40, 144-160. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.68602

G. Sánchez-Hernández B. Gómez L. Delgado M. E. Rodríguez-López E. R. Chamé-Vázquez 2018Diversidad de escarabajos copronecrófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la Reserva de la Biosfera Selva El Ocote, Chiapas, MéxicoCaldasia4014416010.15446/caldasia.v40n1.68602

36 

Sánchez-Reyes, U. J., Niño-Maldonado, S., Meléndez-Jaramillo, E., Gómez-Moreno, V. D. C., Banda-Hernández, J. E. (2015) Riqueza de Chrysomelidae (Coleoptera) en el cerro el diente, San Carlos, Tamaulipas, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 31, 10-22. https://doi.org/10.21829/azm.2015.311499

U. J. Sánchez-Reyes S. Niño-Maldonado E. Meléndez-Jaramillo V. D. C. Gómez-Moreno J. E. Banda-Hernández 2015Riqueza de Chrysomelidae (Coleoptera) en el cerro el diente, San Carlos, Tamaulipas, MéxicoActa Zoológica Mexicananueva serie31102210.21829/azm.2015.311499

37 

Sánchez-Soto, S. (2011 Conotrachelus dimidiatus Champion (Coleoptera: Curculionidae): el picudo de la guayaba (Psidium guajava L.) en Tabasco, México. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle, 12, 17-18.

S. Sánchez-Soto 2011Conotrachelus dimidiatus Champion (Coleoptera: Curculionidae): el picudo de la guayaba (Psidium guajava L.) en Tabasco, MéxicoBoletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle121718

38 

Thomas, C. D. (2013) Local diversity stays about the same, regional diversity increases, and global diversity declines. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110, 19187-19188. https://doi.org/10.1073/pnas.1319304110

C. D. Thomas 2013Local diversity stays about the same, regional diversity increases, and global diversity declinesProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America110191871918810.1073/pnas.1319304110

39 

Thorsten, F. K., Moon, A. R. (2019) Dung beetles. Current Biology, 551-567. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.05.027

F. K. Thorsten A. R. Moon 2019Dung beetlesCurrent Biology55156710.1016/j.cub.2019.05.027

40 

Triplehorn, A. C., Johnson, F. N. (2005) Borror and Delongs Introduction to the Study of Insects. Thomson brooks/cole. United States of America, 263-267.

A. C. Triplehorn F. N. Johnson 2005Borror and Delongs Introduction to the Study of InsectsThomson brooks/coleUnited States of America263267

41 

Trevilla-Rebollar, A., Deloya, C., Padilla-Ramírez, J. (2010) Coleópteros necrófilos (Scarabaeidae, Silphidae y Trogidae) de Malinalco, Estado de México, México. Neotropical Entomology, 39, 486-495. https://doi.org/10.1590/s1519-566x2010000400005

A. Trevilla-Rebollar C. Deloya J. Padilla-Ramírez 2010Coleópteros necrófilos (Scarabaeidae, Silphidae y Trogidae) de Malinalco, Estado de México, MéxicoNeotropical Entomology3948649510.1590/s1519-566x2010000400005

42 

Trevizo, A. (2016) Caracterización del componente natural del rancho experimental Teseachi como insumo para su ordenamiento ecológico territorial. (Tesis de Maestría). Universidad Autónoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia y Ecología, Secretaría de Investigación y Posgrado. Chihuahua, México.

A. Trevizo 2016Caracterización del componente natural del rancho experimental Teseachi como insumo para su ordenamiento ecológico territorialTesis de MaestríaUniversidad Autónoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia y EcologíaChihuahua, MéxicoChihuahua, México

43 

UACH (2011) Rancho Tseachi, generador de investigación y santuario natural chihuahuense. Disponible en: Disponible en: http://portal.uach.mx/noticias/rectoria/2011/06/10/teseachi_investigacion/ . (última consulta 20 de mayo de 2019).

UACH 2011Rancho Tseachi, generador de investigación y santuario natural chihuahuenseDisponible en: http://portal.uach.mx/noticias/rectoria/2011/06/10/teseachi_investigacion/ 20 de mayo de 2019

44 

Vellend, M. (2017) The biodiversity conservation paradox. American Scientist, 105, 94-101. https://doi.org/10.1511/2017.125.94

M. Vellend 2017The biodiversity conservation paradoxAmerican Scientist1059410110.1511/2017.125.94

45 

Zamora-Vuelvas, M. C., Ponce-Saavedra, J., Deloya-López, A. C. (2014) Scarabaeoidea (Insecta: Coleoptera) capturados con trampas en el cerro “El Aguila”, Municipio de Morelia, Michoacán. Entomología Mexicana, 1, 519-524.

M. C. Zamora-Vuelvas J. Ponce-Saavedra A. C. Deloya-López 2014Scarabaeoidea (Insecta: Coleoptera) capturados con trampas en el cerro “El Aguila”, Municipio de Morelia, MichoacánEntomología Mexicana1519524

46 

Zaragoza-Caballero, S. Z. (2015) Coleoptera: Cratomorphus halffteri, a new species of Mexico (Coleoptera: Lampyridae: Cratomorphini). Dugesiana, 18, 175-179.

S. Z. Zaragoza-Caballero 2015Coleoptera: Cratomorphus halffteri, a new species of Mexico (Coleoptera: Lampyridae: Cratomorphini)Dugesiana18175179

47 

Zhang, Z. Q. (2013) Phylum arthropoda. Zootaxa, 3703, 17-26.

Z. Q. Zhang 2013Phylum arthropodaZootaxa37031726

48 

Zhang, S. Q., Che, L. H., Li, Y., Liang, D., Pang, H., Ślipiński, A., Zhang, P. (2018) Evolutionary history of Coleoptera revealed by extensive sampling of genes and species. Nature Communications, 9, 205. https://doi.org/10.1038/s41467-017-02644-4

S. Q. Zhang L. H. Che Y. Li D. Liang H. Pang A. Ślipiński P. Zhang 2018Evolutionary history of Coleoptera revealed by extensive sampling of genes and speciesNature Communications920520510.1038/s41467-017-02644-4

Notes

[1] Magdalena Cruz Rosales



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 2019, Vol. 35, es una publicación electrónica continua de acceso abierto, editada por el Instituto de Ecología, A.C. (INECOL), Carretera antigua a Coatepec 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1800, extensión 4112 http://azm.ojs.inecol.mx/index.php/azm. Editor responsable: Sergio Ibáñez-Bernal, sergio.ibanez@inecol.mx. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2016-062312173100-203, versión on-line ISSN 2448-8445, [antes también impresa ISSN 0065-1737], con registros otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este volumen, Sergio Ibáñez-Bernal, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070. Fecha de la última modificación: 18 de enero de 2019.