Pérez-Roblero, Sánchez-Trejo, Corcuera, Zavala-Hurtado, and Zárate-Hernández: Herpetofauna de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ), México: Análisis de su diversidad en tres hábitats distintos



Introducción

México posee una alta riqueza florística y faunística que le confieren el título de país megadiverso (Flores-Villela & Canseco-Márquez, 2004; Ochoa-Ochoa & Flores-Villela, 2006). Su territorio representa el 1.4% de la superficie de la tierra, y alberga entre el 10 y 12% de la biodiversidad del planeta (Sarukhán et al., 2009; Wilson & Johnson, 2010). En cuanto a su herpetofauna, esta comprende 1,292 especies (394 anfibios y 898 reptiles), es decir, el 9.8% de las especies del mundo y el 64% de las especies de Mesoamérica, de las cuales, el 68.3% de los anfibios (269 especies) y el 58.4% de los reptiles (524 especies) son endémicos a México (Ochoa-Ochoa & Flores-Villela, 2006; Wilson & Townsend, 2010; Johnson et al., 2017; Wilson et al., 2017). Esta diversidad es producto de la variada topografía y de la diversidad de climas que presenta el país, además de su intrincada historia geológica y de su posición geográfica entre las regiones Neártica y Neotropical (Flores-Villela & Canseco-Márquez, 2004; Espinosa-Organista et al., 2008). La herpetofauna mexicana se distribuye en diferentes regiones fisiográficas de México, como la Faja Volcánica Transmexicana (FVT), la cual se caracteriza por su alta riqueza y endemicidad de especies (Johnson et al., 2017; Woolrich-Piña et al., 2017). Esta región ha sido objeto de diversos estudios que analizan la riqueza y diversidad de anfibios y reptiles tanto en ambientes templados como tropicales (p.e. Vite-Silva et al., 2010; Medina-Aguilar et al., 2011; Ramírez-Bautista et al., 2014; Chávez-Ávila et al., 2015; Cruz-Elizalde et al., 2016; Díaz de la Vega-Pérez et al., 2016; Cruz-Elizalde et al., 2018), los cuales destacan su importancia herpetofaunística.

A pesar de que el conocimiento sobre anfibios y reptiles de México ha avanzado en los últimos años, aún existen varias áreas del país con poca información acerca de su riqueza específica y diversidad. Tal es el caso del área natural protegida Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl-Zoquiapan (PNIPZ) del cual, a pesar de su importancia, solo se cuenta con inventarios parciales (ver Lemos-Espinal & Amaya-Elías, 1985; Vega-López & Álvarez-Solórzano, 1992; Uribe-Peña et al., 1999; Ramírez-Bautista et al., 2009; Woolrich-Piña et al., 2017; Cruz-Elizalde et al., 2018).

Dentro del PNIPZ se encuentra la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ), un área dedicada a la enseñanza, investigación, protección, conservación, difusión y manejo sustentable de los recursos naturales. La mayor parte de los estudios efectuados en la estación han sido orientados a la ecología de poblaciones y reproducción tanto de anfibios como de lacertilios (p.e. Eliosa-León, 1990; Cuéllar et al., 1996; Andrews et al., 1997; Andrews et al., 1999; Hernández-Gallegos et al., 2002; Rodríguez-Romero et al., 2002; Zúñiga-Vega et al., 2008; Bastiaans, 2013). Sin embargo, hay pocos estudios enfocados a ecología de comunidades (ver Maass et al., 1981; Pérez-Roblero, 2014), los cuales no representan cuantitativamente la diversidad de anfibios y reptiles de la EFEZ y de sus hábitats. Esto hace evidente la necesidad de desarrollar estudios que proporcionen información actualizada y confiable sobre las comunidades herpetofaunísticas.

Este trabajo tuvo por objetivo analizar la composición, riqueza, abundancia y diversidad de las comunidades de anfibios y reptiles en los principales hábitats templados (Pino, Pino-Aile y Pino-Oyamel) que se encuentran en la EFEZ. Adicionalmente, se proporciona información sobre el estatus de distribución y conservación de las especies presentes en el área de estudio. Se espera que los resultados de este trabajo permitan el planteamiento de estudios en ecología, que den la pauta para el desarrollo de iniciativas futuras de manejo y conservación de este grupo de vertebrados.

Materiales y métodos

Área de estudio

La Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ) (19° 12' 30'' y 19° 20' 00'' N, 98° 30' 00'' y 98° 42' 30'' O), con una superficie de 1,636 ha, presenta elevaciones que van de los 3,080 a 3,690 msnm. Se ubica en los límites del Estado de México y Puebla, en la porción norte del Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl-Zoquiapan (PNIPZ) (Fig. 1). Forma parte del sistema orográfico de la Sierra Nevada, región centro-oriental de la FVT (Maass et al., 1981; CONABIO, 2011). Su clima es templado subhúmedo tipo C (w2’’) (w) (b’) ig, con un régimen de lluvias en verano e inviernos secos. La temperatura media anual es de 7.4°C, la máxima se presenta en junio y la mínima entre noviembre y enero. La precipitación media anual es de 964.1 mm, la máxima ocurre en junio y la mínima en marzo (Mendoza, 1977).

Figura 1

Ubicación de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México (mapa desarrollado por el Biól. Gilberto Hernández Cárdenas).

2448-8445-azm-35-e3502099-gf1.jpg

La vegetación está conformada por comunidades de Pinus (Pinus hartwegii, P. montezumae, P. leiophylla, P. pseudostrobus, P. rudis y P. teocote), Abies (Abies religiosa), Alnus (Alnus firmifolia y A. jorullensis) y Quercus (Quercus laurina, Q. rugosa, Q. peduncularis y Q. crassipes), así como por sotobosque compuesto por varias especies de pasto tipo zacatal, de los géneros Festuca, Muhlenbergia y Agrostis (Rzedowski, 2006).

Previo al trabajo de campo se seleccionaron tres hábitats con diferentes características de vegetación y pendientes, con base a la propuesta de Zavala (1984), quien caracterizó la comunidad vegetal de la EFEZ. Los hábitats seleccionados fueron: a) Pino, conformado por bosque de P. hartwegii, con terrenos casi planos o poca pendiente, b) Pino-Aile, conformado por bosque de P. hartwegii-A. firmifolia, con pendientes de 10 a 30%, c) Pino-Oyamel, conformado por bosque de P. hartwegii-A. religiosa y pendientes de 30 a 50%. Cabe señalar, que estos tres tipos de asociaciones vegetales son las más representativas dentro de la EFEZ.

Muestreo de anfibios y reptiles

El trabajo de campo se llevó a cabo en tres periodos, en los meses de mayo-julio y septiembre-noviembre de 2015, y de enero-marzo de 2016. Durante cada periodo se realizaron tres salidas a cada uno de los hábitats mencionados previamente, con una duración de tres días cada una. El esfuerzo de muestreo fue de 9 h/persona por hábitat y sesión de muestreo, resultando en 243 h/persona por hábitat al final del estudio. El método de muestreo para cada uno de los hábitats consistió en recorridos sistemáticos a lo largo de transectos en banda de 1,000 m de largo por 10 m de ancho (Brower et al., 1997; p. 87; Gallina & López, 2011; p. 44), en un horario de 10:00 a 19:00 horas. Los organismos se observaron y capturaron mediante encuentros visuales y búsquedas activas en todos los microhábitats disponibles como son rocas, troncos, tocones, cortezas, árboles, arbustos, hierbas, hojarasca, suelo, oquedades y cuerpos de agua (charcas y arroyos) (Casas-Andreu et al., 1991; p. 26).

La captura de los anfibios y reptiles se efectuó mediante técnicas convencionales propuestas por Casas-Andreu et al. (1991). Los anfibios se capturaron directamente con la mano; las lagartijas con ayuda de ligas herpetológicas para inmovilizarlas, lazadas y con la mano; las serpientes no venenosas fueron capturadas directamente con la mano y las venenosas con la ayuda de ganchos, guantes y tubos herpetológicos. Cada individuo capturado u observado en campo fue identificado in situ a nivel de especie utilizando las claves taxonómicas y descripciones de Vega-López y Álvarez-Solórzano (1992), Flores-Villela et al. (1995), Uribe-Peña et al. (1999) y Ramírez-Bautista et al. (2009). Posteriormente fueron liberados en el mismo lugar de su captura.

Análisis de datos

Se generaron curvas de acumulación de especies para cada uno de los hábitats y para la EFEZ (Colwell et al., 2004). Para estimar el número de especies esperadas se utilizaron los estimadores no paramétricos ACE y Chao 1, debido a que éstos se basan en la abundancia de cada especie a partir de una muestra representativa (Halffter et al., 2001). Se utilizó como unidad de esfuerzo el número de días de muestreo y las curvas se construyeron con 100 aleatorizaciones, para ello se usó el programa EstimateS, versión 8.2 (Colwell, 2006).

Los datos de riqueza y abundancia cumplieron con los supuestos de normalidad y homocedasticidad, por lo que se usó un ANDEVA para determinar si existían diferencias entre los distintos hábitats en cuanto a su riqueza y abundancia. Posteriormente, se realizó una prueba de Tukey-Kramer para identificar cuáles de estos hábitats fueron diferentes entre sí, utilizando para ello el programa NCSS, versión 11.0.12 (NCSS 11 Statistical Software, 2016).

La diversidad de anfibios y reptiles se calculó para cada hábitat mediante el exponencial del índice Shannon, como medida de diversidad de primer orden (Jost, 2006, 2007), en el cual todas las especies son consideras en el valor de diversidad, ponderadas proporcionalmente según su abundancia en la comunidad (Hill, 1973; Jost, 2006; Tuomisto, 2010a, b; Moreno et al., 2011). La ecuación se representa 1 D = exp(H'), donde 1 D es la diversidad verdadera de orden 1, y exp(H') es el exponencial del índice de entropía de Shannon. Esta medida de diversidad se calculó empleando el programa PAST, versión 3.23 (Hammer et al., 2001).

La distribución observada de la abundancia de anfibios y reptiles se comparó con distintos modelos teóricos de distribución de abundancias de las especies (Serie geométrica, Serie logarítmica, Normal logarítmica y Vara quebrada) (Magurran & McGill, 2011) con una prueba de bondad de ajuste de (2, utilizando para ello el programa PAST, versión 3.23 (Hammer et al., 2001).

Para comparar gráficamente la composición, abundancia y dominancia de las especies entre los hábitats, se elaboraron curvas de rango-abundancia o de Whittaker, usando el logaritmo de la abundancia relativa de cada especie registrada (Feinsinger, 2003).

Con la información obtenida de los registros en campo se elaboró una lista de las especies y se determinó su estatus de distribución y conservación. El estatus de distribución de las especies se consideró a partir de su endemicidad: endémica o no a México, y a la FVT, de acuerdo con Johnson et al. (2017) y Woolrich-Piña et al. (2017). El estatus de conservación de las especies se determinó con base en la NOM-059-2010 (SEMARNAT, 2018) y la lista roja de la IUCN (2018).

Resultados

Con un total de 4,762 individuos, la herpetofauna de la EFEZ está integrada por tres órdenes, siete familias, diez géneros y 15 especies (cinco anfibios y diez reptiles) (Cuadro 1). Para los anfibios, la familia Plethodontidae fue la de mayor riqueza con tres especies (60%). En los reptiles, las lagartijas de la familia Phrynosomatidae (cuatro especies; 40%) y las culebras de la familia Natricidae (tres especies; 30%) fueron los reptiles mejor representados (Cuadro 2).

Cuadro 1

Herpetofauna de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México.

Clase Orden Suborden Familias Géneros Especies
Amphibia Anura 1 1 2
Caudata 1 3 3
Reptilia Squamata Lacertilia 3 3 6
Serpentes 2 3 4
Total 7 10 15

Cuadro 2

Lista de especies de anfibios y reptiles registradas en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México. Hábitat: P = Pino, PA = Pino-Aile, PO = Pino-Oyamel. Endemicidad: EM = Endémica a México, EFVT = Endémica a la Faja Volcánica Transmexicana, NE = No Endémica a México. Categorías de conservación. NOM-059-2010 (SEMARNAT, 2018): A = Amenazada, Pr = Sujeta a Protección especial, NE = No enlistada. Lista roja de la IUCN (2018): EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi amenazada, LC = De preocupación menor. El acrónimo (letra) hace referencia a cada especie en la Figura 4.

Nombre científico Tipos de hábitat Endemicidad Categorías de conservación Acrónimo
P PA PO NOM-059 IUCN
Clase Amphibia
Orden Anura
Familia Hylidae
Dryophytes eximius Baird, 1854 X X X EM NE LC A
Dryophytes plicatus Brocchi, 1877 X X X EFVT A LC B
Orden Caudata
Familia Plethodontidae
Aquiloeurycea cephalica (Cope, 1865) X X X EFVT A NT C
Chiropterotriton orculus (Cope, 1865) X EFVT Pr VU D
Pseudoeurycea leprosa (Cope, 1869) X X X EFVT A VU E
Clase Reptilia
Orden Squamata
Suborden Lacertilia
Familia Anguidae
Barisia imbricata (Wiegmann, 1928) X X X EM Pr LC F
Familia Phrynosomatidae
Sceloporus aeneus Wiegmann, 1828 X X X EFVT NE LC G
Sceloporus bicanthalis Smith, 1937 X X X EFVT NE LC H
Sceloporus grammicus Wiegmann, 1828 X X X NE Pr LC I
Sceloporus mucronatus Cope, 1885 X X X EFVT NE LC J
Familia Scincidae
Plestiodon copei (Taylor, 1933) X X X EFVT Pr LC K
Suborden Serpentes
Familia Natricidae
Storeria storerioides (Cope, 1865) X X X EM NE LC L
Thamnophis eques (Reuss, 1834) X X NE A LC M
Thamnophis melanogaster (Peters, 1864) X X X EM A EN N
Familia Viperidae
Crotalus triseriatus (Wagler, 1830) X X X EFVT NE LC Ñ

Los estimadores no paramétricos ACE y Chao 1 predijeron un total de 16 especies, con un 100% de la completitud del inventario. Por hábitat, en Pino se registraron 14 especies de las 16 y 15 especies estimadas por ACE y Chao 1, con una completitud del inventario del 88% y 93%, respectivamente. En Pino-Aile se encontraron 15 especies de las 16 esperadas por ACE, lo que indica que falta por registrar solo el 6% para completar el inventario. Mientras que en Pino-Oyamel el 100% de las especies de anfibios y reptiles fueron colectados (13 especies) (Fig. 2).

Figura 2

Curvas de acumulación de especies de anfibios y reptiles para la EFEZ y por hábitat: a) Total, b) Pino, c) Pino-Aile, d) Pino-Oyamel. Riqueza observada y estimada (ACE y Chao 1) de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México.

2448-8445-azm-35-e3502099-gf2.jpg

El hábitat con mayor cantidad de especies fue Pino-Aile con 15, seguido por Pino y Pino-Oyamel con 14 y 13 especies, respectivamente. Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas entre los hábitats (F = 2.34; g.l. = 2; P = 0.10). En cuanto a la abundancia, los hábitats Pino (x¯= 70.18 ind./ha) y Pino-Aile (x¯= 66.69 ind./ha) fueron más abundantes que Pino-Oyamel (x¯ = 36.66 ind./ha). Asimismo, el ANDEVA indicó diferencias significativas entre los tres hábitats (F = 11.50; g.l. = 2; P < 0.001), siendo Pino y Pino-Aile más abundantes que Pino-Oyamel (Tukey-Kramer’s P < 0.001), aunque los dos primeros no difirieron entre sí (Tukey-Kramer’s P = 0.89).

De acuerdo con los valores de diversidad verdadera de Shannon, el hábitat Pino-Aile presentó el mayor valor con 1 D = 5.16 que, a su vez, presentó el mayor número de especies, seguido por Pino-Oyamel con 1 D = 4.01, y por último Pino, con 1 D = 3.84. Esto significa, que Pino-Aile es 1.29 (22.3%) veces más diverso que Pino-Oyamel y 1.34 (25.6%) veces más que Pino. Mientras que Pino-Oyamel tiene 1.04 (4.2%) veces mayor diversidad que Pino.

La distribución de abundancias de las especies se ajustó al modelo de la serie logarítmica de Fisher (pocas especies abundantes y muchas especies raras) (McGill, 2011) con ( = 5.61 y x = 0.93 (Fig. 3). La diferencia entre la distribución esperada y la observada no fue significativa ((2 = 12.52; g.l. = 15; P = 0.08).

Figura 3

Distribución de abundancias de las especies de anfibios y reptiles de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México.

2448-8445-azm-35-e3502099-gf3.jpg

Las curvas de rango-abundancia mostraron que la composición y distribución de abundancias de las especies entre hábitats fueron muy similares, una especie muy abundante y muchas especies raras (Fig. 4). La lagartija Sceloporus grammicus (I) fue la especie dominante en los tres hábitats. Las especies que presentaron mayor abundancia por debajo de S. grammicus, difirieron entre los hábitats. En el caso de Pino fueron las lagartijas Sceloporus bicanthalis (H) y Sceloporus mucronatus (J), y la salamandra Pseudoeurycea leprosa (E), aunque la distribución de abundancias de las especies fue la menos equitativa. En Pino-Aile fueron la salamandra P. leprosa (E) y las lagartijas Sceloporus aeneus (G) y S. mucronatus (J). En Pino-Oyamel fueron la lagartija Barisia imbricata (F), la salamandra P. leprosa (E), y la lagartija S. bicanthalis (H). En el grupo de las serpientes todas fueron especies raras debido a su baja representatividad en los tres hábitats.

Figura 4

Curvas de rango-abundancia de anfibios y reptiles para cada hábitat (Pino, Pino-Aile y Pino-Oyamel) de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, México. Las letras representan a las especies (ver Cuadro 2).

2448-8445-azm-35-e3502099-gf4.jpg

De las 15 especies registradas, 13 son endémicas a México y nueve a la FVT. Un total de nueve especies se encuentran en alguna categoría de riesgo en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-2010 (SEMARNAT, 2018), cinco como amenazadas y cuatro sujetas a protección especial, mientras que en la lista roja de la IUCN (2018) 11 especies se consideran en preocupación menor, dos vulnerables, una casi amenazada y una en peligro (Cuadro 2).

Discusión

La EFEZ representa el 4.1% de la superficie del PNIPZ y tiene una riqueza que concentra el 27.8% del total de especies registradas para el parque. Adicionalmente, ocupa solo el 0.22% de la superficie del Valle de México e incluye el 21.7% de su herpetofauna. Respecto al número de especies registradas en otros parques nacionales del centro de México, la zona de estudio posee una cifra cercana a La Malinche y El Chico, con 21 y 22 especies respectivamente, los cuales presentan una superficie mayor (Cuadro 3). Por lo que, en términos de la relación especies-área se podría considerar que la riqueza de anfibios y reptiles de la EFEZ es alta. De esta manera, el número de especies obtenido en la zona demuestra la importancia ecológica de esta respecto a la diversidad biológica que alberga la región. Asimismo, denota la necesidad de llevar a cabo estudios acerca de la riqueza y distribución de los anfibios y reptiles que habitan en los bosques templados del PNIPZ.

Cuadro 3

Comparación de la superficie y número de especies de anfibios y reptiles de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ), con respecto al Valle de México (VM), Parque Nacional La Malinche (PNM), Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl-Zoquiapan (PNIPZ), Parque Nacional Pico de Orizaba (PNPO), Parque Nacional El Chico (PNCH) y Parque Nacional Cumbres del Ajusco (PNCA). Fuentes: 1Ramírez-Bautista et al. (2009); 2Cruz-Elizalde et al. (2016); 3Sánchez (2005); 4Uribe-Peña et al. (1999); 5Woolrich-Piña et al. (2017); 6Cruz-Elizalde et al. (2018); 7Granados-Sánchez et al. (2004); 8Presente estudio.

Superficie (ha) Anfibios Reptiles Total
VM1,2 750,000 24 45 69
PNM3,5 45,711 7 14 21
PNIPZ4,1,5,6 39,819 18 36 54
PNPO5 19,750 15 37 52
PNCH6 2,739 8 14 22
PNCA7 920 6 13 19
EFEZ8 1,627 5 10 15

La riqueza de herpetozoos obtenida se puede atribuir a la ubicación de la zona de estudio. Esta es parte de la cadena montañosa Sierra Nevada, un área importante desde el punto de vista biogeográfico puesto que forma parte de la FVT, un centro importante de endemismos y diversificación (Arriaga et al., 2000; Ramírez-Bautista et al., 2009; Woolrich-Piña et al., 2017). Aunado a ello, los bosques templados de montaña, como los del presente estudio, albergan una alta riqueza de especies (Flores-Villela & Martínez-Salazar, 2009), debido a la combinación de los factores bióticos y abióticos que originan heterogeneidad ambiental y favorecen la presencia de una herpetofauna diversa (Wilson et al., 2010).

Las curvas de acumulación de especies para la EFEZ y para el hábitat Pino-Oyamel, alcanzaron una fase asintótica definida. Esto indica que no se requiere aplicar un mayor esfuerzo de muestreo y que el inventario está completo, registrándose el 100% de las especies estimadas. Por otra parte, en los hábitats Pino y Pino-Aile, las curvas de acumulación presentaron una tendencia asintótica, indicando que el inventario de especies está prácticamente completo, observándose entre 88% y 94% de las especies esperadas, un porcentaje considerado como una buena representatividad del muestreo (Villarreal et al., 2006). Si bien, los resultados demuestran la efectividad de los muestreos, de intensificarse el esfuerzo de muestreo, existe la posibilidad de adicionar al inventario otras especies que se distribuyen en el área, principalmente aquellas con una baja abundancia, como son las serpientes, ya que en tanto más especies raras se tengan reportadas, el número de especies que queden por registrar será mayor (Jiménez-Valverde & Hortal, 2003). Estas especies podrían ser encontradas particularmente en los hábitats Pino-Aile y Pino, donde las curvas de acumulación de especies generadas no alcanzaron la asíntota. Por ejemplo, se podría adicionar a la lista de especies del presente estudio a Thamnophis scaliger (Jan, 1863), una especie poco frecuente reportada en la EFEZ (ver Pérez-Roblero, 2014). No obstante, el presente trabajo constituye un aporte sustancial para la herpetofauna que se distribuye en el PNIPZ.

Los hábitats Pino y Pino-Aile presentaron el mayor número de especies y abundancia de individuos, en particular de lacertilios. Una explicación de ello puede deberse a que estos hábitats han sido sujetos a la tala de árboles (Maass et al., 1981; Zavala, 1984; Cibrián & Cibrián, 2007; Arriola-Padilla et al., 2014). Se ha reportado que la abundancia de la herpetofauna frecuentemente se incrementa en las áreas taladas (Fredericksen & Fredericksen, 2002), debido a que esta práctica genera claros en los bosques por la apertura del dosel, los cuales son ocupados por especies generalistas como los lacertilios, aumentando sus abundancias poblacionales (Vitt et al., 1998) debido al incremento de la temperatura (Pearman, 1997; Fredericksen et al., 2000).

Por el contrario, se ha observado que esta práctica limita el establecimiento y permanencia de especies con requerimientos específicos de hábitat (Aldape-López & Santos-Moreno, 2016). Por ejemplo, se ha demostrado que la abundancia de algunas especies de anfibios decrece en las áreas taladas, debido a su alta filopatría a sitios húmedos, y en particular, porque no encuentran el ambiente con las condiciones microclimáticas que favorezcan su permanencia (Petranka et al., 1994; Dupuis et al., 1995; Pearman, 1997; Waldick, 1997; Vitt et al., 1998; Fredericksen et al., 2000; Pineda & Halffter, 2004). Bajo este escenario, los anfibios pudieron verse restringidos en los hábitats Pino y Pino-Aile, posiblemente por la mayor incidencia directa del sol sobre el suelo, al aumento en la temperatura microambiental y, por ende, al descenso de la humedad, derivadas de la tala (Pearman, 1997; Fredericksen et al., 2000; García-R et al., 2005).

Otra particularidad de los hábitats Pino y Pino-Aile del presente estudio son sus características topográficas como el relieve accidentado (Zavala, 1984). Este factor, junto con la actividad humana (tala), podría también explicar la preponderancia de lacertilios en estos hábitats. Se ha observado que estos factores proporcionan heterogeneidad ambiental para la herpetofauna, contribuyendo a una mayor variedad de tipos de microhábitats disponibles (Pianka, 1966). Algunos estudios señalan que, si el número de microhábitats es alto, las poblaciones de saurios también serán abundantes, debido a la alta explotación de los mismos (Cruz-Elizalde & Ramírez-Bautista, 2012; Vitt & Caldwell, 2014).

En contraste, el menor número de especies y abundancia de individuos se encontraron en Pino-Oyamel. Esto puede deberse posiblemente a que este hábitat presenta alta humedad y un dosel cerrado (SEMARNAT & CONANP, 2013), lo cual limita la entrada de luz a los estratos más bajos (sotobosque), restringiendo a los reptiles el acceso a la radiación solar, fundamental para realizar sus funciones básicas (Estrella-Morales & Piedra-Castro, 2018). Por el contrario, algunos anfibios como los anuros Dryophytes eximius y D. plicatus pudieron verse favorecidos en este ambiente, debido a la existencia de cuerpos de agua (charcas y arroyos) (Zavala, 1984), los cuales utilizan y son necesarios para llevar a cabo sus ciclos de vida (Duellman, 2001; Zug et al., 2001; Ramírez-Bautista et al., 2009).

Por otro lado, el hábitat Pino-Aile presentó el valor más alto de diversidad. En contraste, los hábitats Pino-Oyamel y Pino presentaron valores bajos; sin embargo, Pino-Oyamel mostró un valor de diversidad más alto que Pino, el cual cuenta con una especie más. Estos resultados se pueden atribuir a las diferencias en el número de individuos entre las especies presentes en cada hábitat, ya que la medida de diversidad verdadera pondera a todas las especies proporcionalmente según su abundancia en la comunidad (Jost, 2006). Para Pino-Aile, además de presentar una mayor cantidad de especies, las abundancias de cada una de estas son más proporcionales, como se observa en las curvas de Whittaker (Fig. 4). Caso contrario en Pino-Oyamel y Pino, donde el número de individuos de una especie es muy alto; no obstante, en Pino, la alta abundancia de S. grammicus y la baja equitatividad entre las abundancias de las especies se reflejó en una menor diversidad. Esto sugiere que las condiciones de estos ambientes favorecen en mayor medida a S. grammicus, que tiene una amplia capacidad de explotar los recursos (Vite-Silva et al., 2010; Ramírez-Bautista et al., 2014). Este patrón ha sido registrado en otros trabajos realizados en ambientes templados (p.e. Cruz-Elizalde & Ramírez-Bautista, 2012; Acevedo et al., 2016).

La distribución de abundancias de las especies se ajustó al modelo de la serie logarítmica, un patrón que es común en aquellos ambientes en que uno o pocos factores ambientales determinan la abundancia de las especies (May, 1975; Magurran, 1981), como es el caso de la temperatura en regiones templadas (Wolda, 1988; Potts, 2003). Asimismo, se ha encontrado que el ajuste de las abundancias a la serie logarítmica suele observarse en ambientes con un grado de perturbación poco severo (Hill & Hamer, 1998; Aguirre-Calderón et al., 2008). Por lo que el patrón obtenido podría indicar que el área se encuentra alterada. Esto aunado a que se ha encontrado evidencia de problemas de deterioro en la EFEZ, derivadas principalmente de la actividad humana como explotación forestal, apertura de caminos de acceso, pastoreo de ganado vacuno, entre los principales (Maass et al., 1981; Zavala, 1984; Cibrián & Cibrián, 2007; Arriola-Padilla et al., 2014).

Las curvas de rango-abundancia mostraron que las comunidades de anfibios y reptiles de los hábitats están representadas por pocas especies abundantes y muchas especies raras. Para los anfibios, se observó que P. leprosa fue la más común en los tres hábitats. Por un lado, esta salamandra es una de las más abundantes y ampliamente distribuidas en los ambientes templados de montaña de la FVT (Vega-López & Álvarez-Solórzano, 1992; Ramírez-Bautista et al., 2009). Y por el otro, esta especie está asociada a zonas con alta humedad, específicamente habita en microhábitats como troncos caídos y cortezas en estado de descomposición que tienen humedad alta y que son comunes en bosques de Abies y Pinus (Vega-López & Álvarez-Solórzano, 1992; Parra-Olea et al., 1999). Su mayor abundancia en los hábitats de Pino-Aile y Pino podría deberse a que estos son más heterogéneos, producto de sus características topográficas y de la actividad humana, que proporcionan mayor disponibilidad de microhábitats que pueden ser usados por esta especie.

Para los reptiles, la lagartija S. grammicus fue la especie más abundante en los tres tipos de hábitat. Esta especie suele encontrarse en una gran variedad de ambientes y es común en asentamientos humanos o en sitios perturbados (Uribe-Peña et al., 1999; Lemos-Espinal & Smith, 2007). Esto se debe a que es generalista y de hábitos oportunistas (Gutiérrez & Sánchez-Trejo, 1990; Leyte-Manrique et al., 2005; Durán, 2012), dado que posee una amplia tolerancia a los cambios ambientales drásticos y mayor capacidad de explotar los recursos disponibles (Vite-Silva et al., 2010; Ramírez-Bautista et al., 2014). La mayor abundancia de esta especie, respecto a otros lacertilios, ha sido documentada en otros estudios de ambientes templados (p.e. Ramírez-Bautista et al., 2010; Cruz-Elizalde & Ramírez-Bautista, 2012).

Por otra parte, las serpientes presentaron una abundancia baja en los tres hábitats, por lo que se consideraron especies raras. Este patrón es consistente con otros trabajos tanto de ambientes templados como tropicales (p.e. Rueda-Solano & Castellanos-Barliza, 2010; Cruz-Elizalde & Ramírez-Bautista, 2012; Leyte-Manrique et al., 2016). El bajo número de individuos de las serpientes puede deberse a patrones de distribución característicos de estos organismos que se reflejan en abundancias bajas en la escala espacial del muestreo realizado y, a que estas especies tienen hábitos hipogeos o crípticos que hacen difícil detectarlas en campo (Carvajal-Cogollo et al., 2007; Vitt & Caldwell, 2014). De esta manera, el número de especies raras (por tener poblaciones escasas) denota la relevancia de conservar los hábitats analizados para proteger la mayor biodiversidad presente en ellos.

De las 15 especies registradas en la EFEZ, el 86.7% (13 especies) son endémicas a México, y de éstas, el 69.2% (nueve especies) son endémicas a la FVT (Cuadro 2). Adicionalmente, la estación comprende el 34.2% del total de especies endémicas que se distribuyen en el PNIPZ (38 especies) (Ramírez-Bautista et al., 2009; Woolrich-Piña et al., 2017; Cruz-Elizalde et al., 2018). Al igual que con la riqueza, este porcentaje es alto dada la pequeña superficie que abarca el área de estudio con respecto al parque. Además, la presencia de endemismos refleja la alta especialidad de las especies de anfibios y reptiles hacia las asociaciones vegetales de la zona.

Por otro lado, un 33.3% (cinco especies) de los anfibios y reptiles se encuentran en la lista mexicana de especies amenazadas NOM-059-2010 (SEMARNAT, 2018) y un 26.7% (cuatro especies) están en la categoría de sujeta a protección especial. En la lista roja de la IUCN (2018), 11 especies se encuentran bajo la categoría de preocupación menor, una especie en peligro (6.7%), dos especies como vulnerables (13.3%) y una especie casi amenazada (6.7%) (Cuadro 2). El alto número de especies endémicas a la FVT (69.2%) e identificadas en alguna categoría de riesgo (60%) en el presente trabajo, deben ser una prioridad para su conservación, en particular se debe poner mayor atención en aquellas especies con baja abundancia y presencia como Chiropterotriton orculus y Thamnophis eques, que además están en la categoría de protección especial y amenazada, respectivamente. Por lo tanto, se sugiere que la EFEZ se considere una zona relevante para la preservación de la herpetofauna que habita en ella, y desde una perspectiva regional.

En términos generales, las especies arbóreas, las características topográficas y la actividad antrópica en los hábitats Pino y Pino-Aile posiblemente estén beneficiando a las poblaciones de lacertilios debido a su amplia tolerancia a las condiciones ambientales, y limitando a los anfibios por sus requerimientos específicos de hábitat. El dosel cerrado y la disponibilidad de cuerpos de agua en Pino-Oyamel, son factores que podrían estar restringiendo a los lacertilios debido a la menor incidencia solar, y estaría favoreciendo a las poblaciones de anuros. Por otra parte, las serpientes presentaron abundancias semejantes en los tres hábitats. Por lo que las características particulares de cada hábitat podrían estar determinando la diversidad de anfibios y reptiles, en específico la abundancia de cada especie. Sin embargo, se requiere de estudios para medir la respuesta diferencial de las especies a dichos factores para corroborar estas inferencias.

A pesar de la riqueza que presenta el área de estudio, así como la alta proporción de especies endémicas y en alguna categoría de riesgo, no se habían realizado estudios que analizaran espacialmente los valores de diversidad. El presente trabajo es el primero en aportar información confiable y sólida referente a la abundancia, riqueza, diversidad y distribución de los anfibios y reptiles de la EFEZ. No obstante, es necesario llevar a cabo estudios que analicen la estructura y función de comunidades, así como el efecto antrópico sobre las poblaciones, que permitan implementar estrategias tendientes al manejo y conservación de la herpetofauna a largo plazo.

Agradecimientos

Expresamos nuestra gratitud a las autoridades de la UACh y de la EFEZ por el permiso y apoyo brindados para el trabajo de campo, al Biól. Gilberto Hernández Cárdenas por el desarrollo del mapa, así como a los revisores anónimos y a J. Rogelio Cedeño Vázquez (editor asociado) por sus comentarios y sugerencias que mejoraron la calidad del manuscrito. Este trabajo forma parte de la tesis del doctorado de C.Y.P.R. en el Posgrado en Ciencias Biológicas y de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana. El primer autor (C.Y.P.R.) agradece al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) el otorgamiento de la beca de doctorado No. 402828

Literatura citada

1 

Acevedo, A. A., Franco, R., Carrero, D. A. (2016) Diversity of Andean amphibians of the Tamá National Natural Park in Colombia: A survey for the presence of Batrachochytrium dendrobatidis. Animal Biodiversity and Conservation, 39.1, 1-10. https://doi.org/10.32800/abc.2016.39.0001

A. A. Acevedo R. Franco D. A. Carrero 2016Diversity of Andean amphibians of the Tamá National Natural Park in Colombia: A survey for the presence of Batrachochytrium dendrobatidisAnimal Biodiversity and Conservation39111010.32800/abc.2016.39.0001

2 

Aguirre-Calderón, Ó. A., Corral, R. J., Vargas, L. B., Jiménez, P. J. (2008) Evaluación de modelos de diversidad-abundancia del estrato arbóreo en un bosque de niebla. Revista Fitotecnia Mexicana, 31 (3), 281-289. https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/31-3/12a.pdf

Ó. A. Aguirre-Calderón R. J. Corral L. B. Vargas P. J. Jiménez 2008Evaluación de modelos de diversidad-abundancia del estrato arbóreo en un bosque de nieblaRevista Fitotecnia Mexicana313281289https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/31-3/12a.pdf

3 

Aldape-López, C. T., Santos-Moreno, A. (2016) Efecto del manejo forestal en la herpetofauna de un bosque templado del occidente de Oaxaca, México. Revista de Biología Tropical, 64 (3), 931-943. http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v64i3.21525

C. T. Aldape-López A. Santos-Moreno 2016Efecto del manejo forestal en la herpetofauna de un bosque templado del occidente de Oaxaca, MéxicoRevista de Biología Tropical64393194310.15517/rbt.v64i3.21525

4 

Andrews, R. M., Méndez-de la Cruz, F. R., Villagrán-Santa Cruz, M. (1997) Body temperatures of female Sceloporus grammicus: Thermal stress or impaired mobility? Copeia, 1997 (1), 108-115. https://www.jstor.org/stable/1447845

R. M. Andrews F. R. Méndez-de la Cruz M. Villagrán-Santa Cruz 1997Body temperatures of female Sceloporus grammicus: Thermal stress or impaired mobility?Copeia19971108115https://www.jstor.org/stable/1447845

5 

Andrews, R. M., Méndez-de la Cruz, F. R., Villagrán-Santa Cruz, M., Rodríguez-Romero, F. (1999) Field and selected body temperatures of the lizards Sceloporus aeneus and Sceloporus bicanthalis. Journal of Herpetology, 33 (1), 93-100. https://doi.org/10.2307/1565547

R. M. Andrews F. R. Méndez-de la Cruz M. Villagrán-Santa Cruz F. Rodríguez-Romero 1999Field and selected body temperatures of the lizards Sceloporus aeneus and Sceloporus bicanthalisJournal of Herpetology3319310010.2307/1565547

6 

Arriaga, C. L., Espinoza, J. M., Aguilar, C., Martínez, E., Gómez, L., Loa, E. (Coords.) (2000) Regiones terrestres prioritarias de México. CONABIO, D. F. México, 609 pp. http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/1036.pdf

C. L. Arriaga J. M. Espinoza C. Aguilar E. Martínez L. Gómez E. Loa 2000Regiones terrestres prioritarias de MéxicoCONABIOD. F. México609609http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/1036.pdf

7 

Arriola-Padilla, V. J., Estrada-Martínez, E., Ortega-Rubio, A., Pérez-Miranda, R., Gijón-Hernández, A. R. (2014) Deterioro en áreas naturales protegidas del centro de México y del Eje Neovolcánico Transversal. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 22 (60), 37-49. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67431160005

V. J. Arriola-Padilla E. Estrada-Martínez A. Ortega-Rubio R. Pérez-Miranda A. R. Gijón-Hernández 2014Deterioro en áreas naturales protegidas del centro de México y del Eje Neovolcánico TransversalInvestigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes22603749http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67431160005

8 

Bastiaans, E. (2013) Variation in reproductive behavior and sexual signals within and among populations of an incipiently speciating lizard. Doctor of Philosophy in Ecology and Evolutionary Biology. University of California, Santa Cruz, USA, 263 pp. https://escholarship.org/uc/item/1dg5742x

E. Bastiaans 2013Variation in reproductive behavior and sexual signals within and among populations of an incipiently speciating lizardDoctor of Philosophy in Ecology and Evolutionary BiologyUniversity of CaliforniaSanta Cruz, USA263263https://escholarship.org/uc/item/1dg5742x

9 

Brower, J. E., Zar, J. H., von Ende, C. N. (1997) Field and laboratory methods for general ecology. Fourth edition, WCB/McGraw-Hill, Boston, USA, 273 pp.

J. E. Brower J. H. Zar C. N. von Ende 1997Field and laboratory methods for general ecologyFourthWCBMcGraw-HillBoston, USA273273

10 

Carvajal-Cogollo, J. E., Castaño-Mora, O. V., Cárdenas-Arévalo, G., Urbina-Cardona, J. N. (2007) Reptiles de áreas asociadas a humedales de la planicie del Departamento de Córdoba, Colombia. Caldasia, 29 (2), 427-438. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39208/41060

J. E. Carvajal-Cogollo O. V. Castaño-Mora G. Cárdenas-Arévalo J. N. Urbina-Cardona 2007Reptiles de áreas asociadas a humedales de la planicie del Departamento de Córdoba, ColombiaCaldasia292427438https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39208/41060

11 

Casas-Andreu, G., Valenzuela-López, G., Ramírez-Bautista, A. (1991) Cómo hacer una colección de anfibios y reptiles. Cuadernos 10. Instituto de Biología, UNAM, México, 68 pp.

G. Casas-Andreu G. Valenzuela-López A. Ramírez-Bautista 1991Cómo hacer una colección de anfibios y reptilesCuadernos10Instituto de Biología, UNAMMéxico6868

12 

Chávez-Ávila, S. M., Casas-Andreu, G., García-Aguayo, A., Cifuentes-Lemus, J. L., Cupul-Magaña, F. G. (2015) Anfibios y reptiles del estado de Jalisco: Análisis espacial, distribución y conservación. Universidad de Guadalajara, 103 pp. http://www.cuc.udg.mx/anfibios-y-reptiles-del-estado-de-jalisco-analisis-espacial-distribucion-y-conservacion

S. M. Chávez-Ávila G. Casas-Andreu A. García-Aguayo J. L. Cifuentes-Lemus F. G. Cupul-Magaña 2015Anfibios y reptiles del estado de Jalisco: Análisis espacial, distribución y conservaciónUniversidad de Guadalajara103103http://www.cuc.udg.mx/anfibios-y-reptiles-del-estado-de-jalisco-analisis-espacial-distribucion-y-conservacion

13 

Cibrián, T. D., Cibrián, J. (2007) Escenarios forestales y enfermedades / Forest establishments and diseases, pp. 4-9. En: Cibrián, T. D., Alvarado, R. D., García, D. S. E. (Eds.), Enfermedades forestales en México / Forest diseases in Mexico. Universidad Autónoma Chapingo, CONAFOR SEMARNAT, México. USDA, NRCAN Forest Service, Canadá y Comisión Forestal de América del Norte, COFAN, FAO, EUA.

T. D. Cibrián J. Cibrián 2007Escenarios forestales y enfermedades / Forest establishments and diseases49 T. D. Cibrián R. D. Alvarado D. S. E. García Enfermedades forestales en México / Forest diseases in MexicoUniversidad Autónoma ChapingoCONAFORSEMARNATMéxicoUSDANRCAN Forest ServiceCanadá y Comisión Forestal de América del NorteCOFANFAOEUA

14 

Colwell, R. K. (2006) EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. Disponible en: Disponible en: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates (acceso en diciembre 2017).

R. K. Colwell 2006EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples8.2Disponible en: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates diciembre 2017

15 

Colwell, R. K., Mao, C. X., Chang, J. (2004) Interpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curves. Ecology, 85 (10), 2717-2727. https://doi.org/10.1890/03-0557

R. K. Colwell C. X. Mao J. Chang 2004Interpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curvesEcology85102717272710.1890/03-0557

16 

CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (2011) La Biodiversidad en Puebla: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Puebla, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México, 440 pp. https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/BiodiversidadenPuebla.pdf

CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) 2011La Biodiversidad en Puebla: Estudio de EstadoComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadGobierno del Estado de PueblaBenemérita Universidad Autónoma de PueblaMéxico440440https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/BiodiversidadenPuebla.pdf

17 

Cruz-Elizalde, R., Ramírez-Bautista, A. (2012) Diversidad de reptiles en tres tipos de vegetación del estado de Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83 (2), 458-467. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2012.2

R. Cruz-Elizalde A. Ramírez-Bautista 2012Diversidad de reptiles en tres tipos de vegetación del estado de Hidalgo, MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad83245846710.22201/ib.20078706e.2012.2

18 

Cruz-Elizalde, R., Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U. (2016) Riqueza, similitud y diversidad taxonómica de los anfibios y reptiles del Valle de México, pp. 329-346. En: Gutiérrez, M. Ma. G., Ramírez-Bautista, A., Pineda-Arredondo, E. (Eds.), Ecología y conservación de anfibios y reptiles de México. Primera edición. Sociedad Herpetológica Mexicana A.C. Publicación Especial No. 4, México. https://www.researchgate.net/publication/322643647_Riqueza_y_diversidad_de_anfibios_y_reptiles_en_algunas_Areas_Naturales_Protegidas_del_Valle_de_Mexico

R. Cruz-Elizalde A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas 2016Riqueza, similitud y diversidad taxonómica de los anfibios y reptiles del Valle de México329346 M. Ma. G. Gutiérrez A. Ramírez-Bautista E. Pineda-Arredondo Ecología y conservación de anfibios y reptiles de MéxicoPrimeraSociedad Herpetológica Mexicana A.CPublicación Especial4Méxicohttps://www.researchgate.net/publication/322643647_Riqueza_y_diversidad_de_anfibios_y_reptiles_en_algunas_Areas_Naturales_Protegidas_del_Valle_de_Mexico

19 

Cruz-Elizalde, R., Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U., Magno-Benítez, I., García-Rosales, A. (2018) Riqueza y diversidad de anfibios y reptiles en algunas Áreas Naturales Protegidas del Valle de México, pp. 5-17. En: Ramírez-Bautista, A., Pineda-López, R. (Eds.), Ecología y conservación de fauna en ambientes antropizados. REFAMA, CONACYT, UAQ, México, 405 pp. https://drive.google.com/file/d/1GFP9_p1sGnNg02kNxfiwWCOiNXcawkWX/view

R. Cruz-Elizalde A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas I. Magno-Benítez A. García-Rosales 2018Riqueza y diversidad de anfibios y reptiles en algunas Áreas Naturales Protegidas del Valle de México517 A. Ramírez-Bautista R. Pineda-López Ecología y conservación de fauna en ambientes antropizadosREFAMACONACYTUAQMéxico405https://drive.google.com/file/d/1GFP9_p1sGnNg02kNxfiwWCOiNXcawkWX/view

20 

Cuéllar, O., Méndez de la Cruz, F. R., Villagrán-Santa-Cruz, M., Sánchez-Trejo, R. (1996) Pregnancy does not increase the risk of mortality in wild viviparous lizards (Sceloporus grammicus). Amphibia-Reptilia, 17 (1), 77-80. https://doi.org/10.1163/156853896X00333

O. Cuéllar F. R. Méndez de la Cruz M. Villagrán-Santa-Cruz R. Sánchez-Trejo 1996Pregnancy does not increase the risk of mortality in wild viviparous lizards (Sceloporus grammicus)Amphibia-Reptilia171778010.1163/156853896X00333

21 

Díaz de la Vega-Pérez, A. H., Jiménez-Arcos, V. H., Méndez-de la Cruz, F. R. (2016) Herpetofauna en el derrame del Xitle, pp. 398-403. En: CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), SEDEMA (Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal). La bio diversidad en la Ciudad de México. Vol. II. CONABIO/SEDEMA, México, 608 pp. https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/Volumen%202-cdmx_web.pdf

A. H. Díaz de la Vega-Pérez V. H. Jiménez-Arcos F. R. Méndez-de la Cruz 2016Herpetofauna en el derrame del Xitle398403 CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) SEDEMA (Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal) La bio diversidad en la Ciudad de MéxicoIICONABIOSEDEMAMéxico608https://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/Volumen%202-cdmx_web.pdf

22 

Duellman, W. E. (2001) Hylid frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, 1159 pp.

W. E. Duellman 2001Hylid frogs of Middle AmericaSociety for the Study of Amphibians and Reptiles11591159

23 

Dupuis, L. A., Smith, N. M., Bunnell, F. (1995) Relation of terrestrial-breeding amphibian abundance to tree-stand age. Conservation Biology, 9 (3), 645-653. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.09030645.x

L. A. Dupuis N. M. Smith F. Bunnell 1995Relation of terrestrial-breeding amphibian abundance to tree-stand ageConservation Biology9364565310.1046/j.1523-1739.1995.09030645.x

24 

Durán, S. S. L. (2012) Contribución al conocimiento de la alimentación de la lagartija Sceloporus grammicus (Reptilia: Phrynosomatidae) en la localidad de la Palma, Municipio de Isidro Fabela, Estado de México. Revista de Zoología, 23, 9-20. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49830273002

S. S. L. Durán 2012Contribución al conocimiento de la alimentación de la lagartija Sceloporus grammicus (Reptilia: Phrynosomatidae) en la localidad de la Palma, Municipio de Isidro Fabela, Estado de MéxicoRevista de Zoología23920http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49830273002

25 

Eliosa-León, H. R. (1990) Distribución de tres salamandras terrestres (Amphibia: Plethodontidae), en el Parque Nacional Zoquiapan. Tesis de Licenciatura en Biología. Facultad de Ciencias, UNAM, México, 40 pp. http://132.248.9.195/pmig2017/0140775/Index.html

H. R. Eliosa-León 1990Distribución de tres salamandras terrestres (Amphibia: Plethodontidae), en el Parque Nacional ZoquiapanLicenciatura en BiologíaFacultad de Ciencias, UNAMMéxico4040http://132.248.9.195/pmig2017/0140775/Index.html

26 

Espinosa-Organista, D., Ocegueda-Cruz, S., Aguilar-Zúñiga, C., Flores-Villela, Ó., Llorente-Bousquets, J. (2008) El conocimiento biogeográfico de las especies y su regionalización natural, Cap. 1, pp. 33-65. En: CONABIO. Capital natural de México. Vol. 1. Síntesis: Conocimiento actual de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, D.F., México. http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/6456.pdf

D. Espinosa-Organista S. Ocegueda-Cruz C. Aguilar-Zúñiga Ó. Flores-Villela J. Llorente-Bousquets 2008El conocimiento biogeográfico de las especies y su regionalización natural, Cap. 13365 CONABIO Capital natural de MéxicoVol. 1. Síntesis: Conocimiento actual de la biodiversidadComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadD.F., Méxicohttp://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/6456.pdf

27 

Estrella-Morales, J., Piedra-Castro, L. (2018) Anfibios y reptiles (Herpetofauna) en las asociaciones vegetales de la Laguna de Gandoca, Limón, Costa Rica. Revista Tecnología en Marcha, 31 (2), 127-135. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/3630

J. Estrella-Morales L. Piedra-Castro 2018Anfibios y reptiles (Herpetofauna) en las asociaciones vegetales de la Laguna de Gandoca, Limón, Costa RicaRevista Tecnología en Marcha312127135https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/3630

28 

Feinsinger, P. (2003) El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. Editorial FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, 242 pp. https://issuu.com/fundacionamigosdelanaturaleza/docs/el_dise__o_de_estudios_de_campo

P. Feinsinger 2003El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidadEditorial FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza)Santa Cruz de la Sierra, Bolivia242242https://issuu.com/fundacionamigosdelanaturaleza/docs/el_dise__o_de_estudios_de_campo

29 

Flores-Villela, O. A., Canseco-Márquez, L. (2004) Nuevas especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna de México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 20 (2), 115-144. http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v20n2/v20n2a8.pdf

O. A. Flores-Villela L. Canseco-Márquez 2004Nuevas especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna de MéxicoActa Zoológica Mexicana (nueva serie)202115144http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v20n2/v20n2a8.pdf

30 

Flores-Villela, O. A., Martínez-Salazar, E. A. (2009) Historical explanation of the origin of the herpetofauna of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad , 80 (3), 817-833. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2009.003

O. A. Flores-Villela E. A. Martínez-Salazar 2009Historical explanation of the origin of the herpetofauna of MexicoRevista Mexicana de Biodiversidad80381783310.22201/ib.20078706e.2009.003

31 

Flores-Villela, O. A., Mendoza, F., González, G. (Comps.) (1995) Recopilación de claves para la determinación de anfibios y reptiles de México. Publicaciones Especiales del Museo de Zoología, 10, 1-285. https://www.academia.edu/4027619/Recopilaci%C3%B3n_de_Claves_Taxon%C3%B3micas_de_la_Herpetofauna_Mexicana

O. A. Flores-Villela F. Mendoza G. González 1995Recopilación de claves para la determinación de anfibios y reptiles de MéxicoPublicaciones Especiales del Museo de Zoología101285https://www.academia.edu/4027619/Recopilaci%C3%B3n_de_Claves_Taxon%C3%B3micas_de_la_Herpetofauna_Mexicana

32 

Fredericksen, N. J., Fredericksen, T. S. (2002) Terrestrial wildlife responses to logging and fire in a Bolivian tropical humid forest. Biodiversity and Conservation, 11 (1), 27-38. https://doi.org/10.1023/A:1014065510554

N. J. Fredericksen T. S. Fredericksen 2002Terrestrial wildlife responses to logging and fire in a Bolivian tropical humid forestBiodiversity and Conservation111273810.1023/A:1014065510554

33 

Fredericksen, T. S., Ross, B. D., Hoffman, W., Ross, E., Morrison, M. L., Beyea, J., Lester, M. B., Johnson, B. N. (2000) The impact of logging on wildlife: A study in Northeastern Pennsylvania. Journal of Forestry, 98 (4), 4-10. https://doi.org/10.1093/jof/98.4.4

T. S. Fredericksen B. D. Ross W. Hoffman E. Ross M. L. Morrison J. Beyea M. B. Lester B. N. Johnson 2000The impact of logging on wildlife: A study in Northeastern PennsylvaniaJournal of Forestry98441010.1093/jof/98.4.4

34 

Gallina, T. S., López, G. C. (Eds.) (2011) Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Vol. I. Universidad Autónoma de Querétaro, Instituto de Ecología, A. C. Querétaro, México, 377 pp. https://inecol.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1005/138/1/2004_2011-10763.pdf

T. S. Gallina G. C. López 2011Manual de técnicas para el estudio de la faunaIUniversidad Autónoma de Querétaro, Instituto de Ecología, A. C.Querétaro, México377377https://inecol.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1005/138/1/2004_2011-10763.pdf

35 

García-R, J. C., Castro-H, F., Cárdenas-H, H. (2005) Relación entre la distribución de anuros y variables del hábitat en el sector la Romelia del Parque Nacional Natural Munchique (Cauca, Colombia). Caldasia , 27 (2), 299-310. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39310

J. C. García-R F. Castro-H H. Cárdenas-H 2005Relación entre la distribución de anuros y variables del hábitat en el sector la Romelia del Parque Nacional Natural Munchique (Cauca, Colombia)Caldasia272299310https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39310

36 

Granados-Sánchez, D., López-Ríos, G. F., Hernández-García, M. A., Sánchez-González, A. (2004) Ecología de la fauna silvestre de la Sierra Nevada y la Sierra del Ajusco. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 10 (2), 111-117. https://chapingo.mx/revistas/en/forestales/contenido.php?seccion=numero&id_revista_numero=30

D. Granados-Sánchez G. F. López-Ríos M. A. Hernández-García A. Sánchez-González 2004Ecología de la fauna silvestre de la Sierra Nevada y la Sierra del AjuscoRevista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente102111117https://chapingo.mx/revistas/en/forestales/contenido.php?seccion=numero&id_revista_numero=30

37 

Gutiérrez, M. Ma. G., Sánchez-Trejo, R. (1990) Repartición de los recursos alimenticios en la comunidad de lacertilios de Cahuacán, Edo. de México. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana, 2 (1), 3-8. http://sociedadherpetologicamexicana.org.mx/publicaciones/boletin-de-la-shm/1990-vol-2/

M. Ma. G. Gutiérrez R. Sánchez-Trejo 1990Repartición de los recursos alimenticios en la comunidad de lacertilios de Cahuacán, Edo. de MéxicoBoletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana2138http://sociedadherpetologicamexicana.org.mx/publicaciones/boletin-de-la-shm/1990-vol-2/

38 

Halffter, G., Moreno, C. E., Pineda, E. O. (2001) Manual para evaluación de la biodiversidad en reservas de la Biosfera. Vol. 2. M&T-Manuales & Tesis SEA, Zaragoza, España, 80 pp. http://sea-entomologia.org/PDF/MTSEA02.pdf

G. Halffter C. E. Moreno E. O. Pineda 2001Manual para evaluación de la biodiversidad en reservas de la Biosfera2M&T-Manuales & Tesis SEAZaragoza, España8080http://sea-entomologia.org/PDF/MTSEA02.pdf

39 

Hammer, Ø., Harper, D. A. T., Ryan, P. D. (2001) PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4 (1), 9 pp., 178kb. Version 3.23. Disponible en: Disponible en: http://folk.uio.no/ohammer/past (acceso en diciembre 2018).

Ø. Hammer D. A. T. Harper P. D. Ryan 2001PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysisPalaeontologia Electronica4199178kb3.23Disponible en: http://folk.uio.no/ohammer/past diciembre 2018

40 

Hernández-Gallegos, O., Méndez-de la Cruz, F. R., Villagrán-Santa Cruz, M., Andrews, R. M. (2002) Continuous spermatogenesis in the lizard Sceloporus bicanthalis (Sauria: Phrynosomatidae) from high elevation habitat of central Mexico. Herpetologica, 58 (4), 415-421. https://doi.org/10.1655/0018-0831(2002)058[0415:CSITLS]2.0.CO;2

O. Hernández-Gallegos F. R. Méndez-de la Cruz M. Villagrán-Santa Cruz R. M. Andrews 2002Continuous spermatogenesis in the lizard Sceloporus bicanthalis (Sauria: Phrynosomatidae) from high elevation habitat of central MexicoHerpetologica58441542110.1655/0018-0831(2002)058[0415:CSITLS]2.0.CO;2

41 

Hill, J. K., Hamer, K. C. (1998) Using species abundance models as indicators of habitat disturbance in tropical forests. Journal of Applied Ecology, 35 (3), 458-460. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.1998.00310.x

J. K. Hill K. C. Hamer 1998Using species abundance models as indicators of habitat disturbance in tropical forestsJournal of Applied Ecology35345846010.1046/j.1365-2664.1998.00310.x

42 

Hill, M. O. (1973) Diversity and evenness: A unifying notation and its consequences. Ecology, 54 (2), 427-432. https://doi.org/10.2307/1934352

M. O. Hill 1973Diversity and evenness: A unifying notation and its consequencesEcology54242743210.2307/1934352

43 

IUCN (2018) The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018-1. Disponible en: Disponible en: http://www.iucnredlist.org (acceso en marzo 2018).

IUCN 2018The IUCN Red List of Threatened Species2018-1Disponible en: http://www.iucnredlist.org marzo 2018

44 

Jiménez-Valverde, A., Hortal, J. (2003) Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología, 8, 151-161. http://sea-entomologia.org/PDF/RIA_8/R08-024-151.pdf

A. Jiménez-Valverde J. Hortal 2003Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicosRevista Ibérica de Aracnología8151161http://sea-entomologia.org/PDF/RIA_8/R08-024-151.pdf

45 

Johnson, J. D., Wilson, L. D., Mata-Silva, V., García-Padilla, E., DeSantis, D. L. (2017) The endemic herpetofauna of Mexico: Organisms of global significance in severe peril. Mesoamerican Herpetology, 4 (3), 544-620. http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-3_johnson_et_al.pdf

J. D. Johnson L. D. Wilson V. Mata-Silva E. García-Padilla D. L. DeSantis 2017The endemic herpetofauna of Mexico: Organisms of global significance in severe perilMesoamerican Herpetology43544620http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-3_johnson_et_al.pdf

46 

Jost, L. (2006) Entropy and diversity. Oikos, 113 (2), 363-375. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

L. Jost 2006Entropy and diversityOikos113236337510.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

47 

Jost, L. (2007) Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology, 88 (10), 2427-2439. https://doi.org/10.1890/06-1736.1

L. Jost 2007Partitioning diversity into independent alpha and beta componentsEcology88102427243910.1890/06-1736.1

48 

Lemos-Espinal, J. A., Amaya-Elías, J. de J. (1985) Observaciones generales sobre la comunidad de anfibios y reptiles de la Vertiente Oriental del Volcán Iztaccíhuatl. Ciencia Forestal, 10 (57), 44-64.

J. A. Lemos-Espinal J. de J. Amaya-Elías 1985Observaciones generales sobre la comunidad de anfibios y reptiles de la Vertiente Oriental del Volcán IztaccíhuatlCiencia Forestal10574464

49 

Lemos-Espinal, J. A., Smith, H. M. (2007) Anfibios y reptiles del estado de Chihuahua, México. Universidad Nacional Autónoma de México-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, D.F. México, 613 pp.

J. A. Lemos-Espinal H. M. Smith 2007Anfibios y reptiles del estado de Chihuahua, MéxicoUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadD.F. México613613

50 

Leyte-Manrique, A., Hernández-Salinas, U., Chávez-Calzada, E., Sánchez, M. del C., Marshall, J. C., Ramírez-Bautista, A. (2005) El complejo Sceloporus grammicus, un grupo de lagartijas en especiación. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana , 14 (1), 10-17.

A. Leyte-Manrique U. Hernández-Salinas E. Chávez-Calzada M. del C. Sánchez J. C. Marshall A. Ramírez-Bautista 2005El complejo Sceloporus grammicus, un grupo de lagartijas en especiaciónBoletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana1411017

51 

Leyte-Manrique, A., Morales-Castorena, J. P., Escobedo-Morales, L. A. (2016) Variación estacional de la herpetofauna en el cerro del Veinte, Irapuato, Guanajuato, México. Revista Mexicana de Biodiversidad , 87 (1), 150-155. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2016.1.1683

A. Leyte-Manrique J. P. Morales-Castorena L. A. Escobedo-Morales 2016Variación estacional de la herpetofauna en el cerro del Veinte, Irapuato, Guanajuato, MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad87115015510.22201/ib.20078706e.2016.1.1683

52 

Maass, J. M., Patrón, R., Suárez, A. I., Blanco, S., Ceballos, G., Galindo, C., Pescador, A. (1981) Ecología de la Estación Experimental Zoquiapan: (Descripción general, vegetación y fauna). Colección Cuadernos Universitarios, Serie Agronomía No. 2. Dirección de Difusión Cultural y Departamento de Bosques, UACh, México, 115 pp.

J. M. Maass R. Patrón A. I. Suárez S. Blanco G. Ceballos C. Galindo A. Pescador 1981Ecología de la Estación Experimental Zoquiapan: (Descripción general, vegetación y fauna)Colección Cuadernos UniversitariosSerie Agronomía2Dirección de Difusión Cultural y Departamento de Bosques, UAChMéxico115115

53 

Magurran, A. E. (1981) Biological diversity and woodland management. Unpublished Doctor of Philosophy Thesis, New University of Ulster.

A. E. Magurran 1981Biological diversity and woodland managementDoctor of Philosophy ThesisNew University of Ulster

54 

Magurran, A. E., McGill, B. J. (Eds.) (2011) Biological diversity: Frontiers in measurement and assessment. Oxford University Press, Oxford, UK, 368 pp.

A. E. Magurran B. J. McGill 2011Biological diversity: Frontiers in measurement and assessmentOxford University PressOxford, UK368368

55 

May, R. M. (1975) Patterns of species abundance and diversity, pp. 81-120. En: Cody, M. L., Diamond, J. M. (Eds.), Ecology and evolution of communities. Belknap, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 560 pp.

R. M. May 1975Patterns of species abundance and diversity81120 M. L. Cody J. M. Diamond Ecology and evolution of communitiesBelknapHarvard University PressCambridgeMassachusetts, USA560

56 

McGill, B. J. (2011) Measuring the spatial structure of biodiversity, pp. 152-171. En: Magurran, A. E., McGill, B. J. (Eds.), Biological diversity: Frontiers in measurement and assessment. Oxford University Press, Oxford, UK, 368 pp.

B. J. McGill 2011Measuring the spatial structure of biodiversity152171 A. E. Magurran B. J. McGill Biological diversity: Frontiers in measurement and assessmentOxford University PressOxford, UK368

57 

Medina-Aguilar, O., Alvarado-Díaz, J., Suazo-Ortuño, I. (2011) Herpetofauna de Tacámbaro, Michoacán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad , 82 (4), 1194-1202. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.740

O. Medina-Aguilar J. Alvarado-Díaz I. Suazo-Ortuño 2011Herpetofauna de Tacámbaro, Michoacán, MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad8241194120210.22201/ib.20078706e.2011.4.740

58 

Mendoza, M. A. (1977) Datos meteorológicos de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan, México. Información Técnica de Bosques, 4 (10), 23-25.

M. A. Mendoza 1977Datos meteorológicos de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan, MéxicoInformación Técnica de Bosques4102325

59 

Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., Pavón, N. P. (2011) Reanálisis de la diversidad alpha: Alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad , 82 (4), 1249-1261. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745

C. E. Moreno F. Barragán E. Pineda N. P. Pavón 2011Reanálisis de la diversidad alpha: Alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicasRevista Mexicana de Biodiversidad8241249126110.22201/ib.20078706e.2011.4.745

60 

NCSS 11 Statistical Software (2016) NCSS, LLC. Kaysville, Utah, USA, http://ncss.com/software/ncss

NCSS 11 Statistical Software2016NCSSLLCKaysville, Utah, USAhttp://ncss.com/software/ncss

61 

Ochoa-Ochoa, L. M., Flores-Villela, O. A. (2006) Áreas de diversidad y endemismo de la herpetofauna mexicana. UNAM-CONABIO, D.F. México, 211 pp. http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/5238.pdf

L. M. Ochoa-Ochoa O. A. Flores-Villela 2006Áreas de diversidad y endemismo de la herpetofauna mexicanaUNAMCONABIOD.F. México211211http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/5238.pdf

62 

Parra-Olea, G., García-París, M., Wake, D. B. (1999) Status of some populations of Mexican salamanders (Amphibia: Plethodontidae). Revista de Biología Tropical , 47 (1-2), 217-223. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/19069

G. Parra-Olea M. García-París D. B. Wake 1999Status of some populations of Mexican salamanders (Amphibia: Plethodontidae)Revista de Biología Tropical471-2217223https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/19069

63 

Pearman, P. B. (1997) Correlates of amphibian diversity in an altered landscape of Amazonian Ecuador. Conser vation Biology, 11 (5), 1211-1225. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96202.x

P. B. Pearman 1997Correlates of amphibian diversity in an altered landscape of Amazonian EcuadorConser vation Biology1151211122510.1046/j.1523-1739.1997.96202.x

64 

Pérez-Roblero, C. Y. (2014) Diversidad temporal herpetofaunística en un bosque templado de la Sierra Nevada de México. Tesis de Maestría en Biología. Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa, México, 128 pp. http://148.206.53.84/tesiuami/UAMI16355.pdf

C. Y. Pérez-Roblero 2014Diversidad temporal herpetofaunística en un bosque templado de la Sierra Nevada de MéxicoMaestría en BiologíaUniversidad Autónoma MetropolitanaIztapalapa, MéxicoIztapalapa, México

65 

Petranka, J. W., Brannon, M. P., Hopey, M. E., Smith, C. K. (1994) Effects of timber harvesting on low elevation populations of southern Appalachian salamanders. Forest Ecology and Management, 67 (1-3), 135-147. https://doi.org/10.1016/0378-1127(94)90012-4

J. W. Petranka M. P. Brannon M. E. Hopey C. K. Smith 1994Effects of timber harvesting on low elevation populations of southern Appalachian salamandersForest Ecology and Management671-313514710.1016/0378-1127(94)90012-4

66 

Pianka, E. R. (1966) Convexity, desert lizards, and spatial heterogeneity. Ecology , 47 (6), 1055-1059. https://doi.org/10.2307/1935656

E. R. Pianka 1966Convexity, desert lizards, and spatial heterogeneityEcology4761055105910.2307/1935656

67 

Pineda, E., Halffter, G. (2004) Species diversity and habitat fragmentation: Frogs in a tropical montane landscape in Mexico. Biological Conservation, 117 (5), 499-508. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2003.08.009

E. Pineda G. Halffter 2004Species diversity and habitat fragmentation: Frogs in a tropical montane landscape in MexicoBiological Conservation117549950810.1016/j.biocon.2003.08.009

68 

Potts, M. D. (2003) Drought in a Bornean everwet rain forest. Journal of Ecology , 91 (3), 467-474. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2003.00779.x

M. D. Potts 2003Drought in a Bornean everwet rain forestJournal of Ecology91346747410.1046/j.1365-2745.2003.00779.x

69 

Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U., Cruz-Elizalde, R., Berriozabal-Islas, C., Lara-Tufiño, D., Mayer-Goyenechea, I. G., Castillo-Cerón, J. M. (2014) Los anfibios y reptiles de Hidalgo, México: Diversidad, biogeografía y conservación. Sociedad Herpetológica Mexicana, A. C., D. F. México, 387 pp. https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6661/

A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas R. Cruz-Elizalde C. Berriozabal-Islas D. Lara-Tufiño I. G. Mayer-Goyenechea J. M. Castillo-Cerón 2014Los anfibios y reptiles de Hidalgo, México: Diversidad, biogeografía y conservaciónSociedad Herpetológica Mexicana, A. C.D. F. México387387https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6661/

70 

Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U., García-Vázquez, U. O., Leyte-Manrique, A., Canseco-Márquez, L. (2009) Herpetofauna del Valle de México: Diversidad y conservación. UAEH yCONABIO, D. F. México , 213 pp. https://es.scribd.com/document/386038449/HerpetofaunadeMexicocentral

A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas U. O. García-Vázquez A. Leyte-Manrique L. Canseco-Márquez 2009Herpetofauna del Valle de México: Diversidad y conservaciónUAEHCONABIOD. F. México213213https://es.scribd.com/document/386038449/HerpetofaunadeMexicocentral

71 

Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U., Mendoza-Quijano, F., Cruz-Elizalde, R., Stephenson, B. P., Vite-Silva, V. D., Leyte-Manrique, A. (2010) Lista anotada de los anfibios y reptiles del estado de Hidalgo, México. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, D. F. 104 pp. https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6008/2010_lista_de_anfibios_y_reptiles_del_estado_de_hidalgo__mexico.pdf

A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas F. Mendoza-Quijano R. Cruz-Elizalde B. P. Stephenson V. D. Vite-Silva A. Leyte-Manrique 2010Lista anotada de los anfibios y reptiles del estado de Hidalgo, MéxicoUniversidad Autónoma del Estado de HidalgoComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadMéxico, D. F.104104https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6008/2010_lista_de_anfibios_y_reptiles_del_estado_de_hidalgo__mexico.pdf

72 

Rodríguez-Romero, F. J., Méndez-De la Cruz, F. R., García-Collazo, R., Villagrán-Santa Cruz, M. (2002) Comparación del esfuerzo reproductor en dos especies hermanas del género Sceloporus (Sauria: Phrynosomatidae) con diferente modo reproductor. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) , 85 (85), 181-188. https://doi.org/10.21829/azm.2002.85851821

F. J. Rodríguez-Romero F. R. Méndez-De la Cruz R. García-Collazo M. Villagrán-Santa Cruz 2002Comparación del esfuerzo reproductor en dos especies hermanas del género Sceloporus (Sauria: Phrynosomatidae) con diferente modo reproductorActa Zoológica Mexicana (nueva serie)858518118810.21829/azm.2002.85851821

73 

Rueda-Solano, L. A., Castellanos-Barliza, J. (2010) Herpetofauna de Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona, Caribe Colombiano. Acta Biológica Colombiana, 15 (1), 195-206. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/9895/15280

L. A. Rueda-Solano J. Castellanos-Barliza 2010Herpetofauna de Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona, Caribe ColombianoActa Biológica Colombiana151195206https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/9895/15280

74 

Rzedowski, J. (2006) Vegetación de México. 1ra. edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 504 pp. http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/7369.pdf

J. Rzedowski 2006Vegetación de México1raComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadMéxico504504http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/7369.pdf

75 

Sánchez, A. C. (2005) Anfibios y Reptiles, pp. 101-114. En: Fernández-Fernández, J. A., López-Domínguez, J. C. (Comps.), Biodiversidad del Parque Nacional Malinche Tlaxcala, México. Coordinación General de Ecología del Gobierno del Estado de Tlaxcala, México, 224 pp. https://www.academia.edu/12611845/Biodiversidad_del_Parque_Nacional_Malinche

A. C. Sánchez 2005Anfibios y Reptiles101114 J. A. Fernández-Fernández J. C. López-Domínguez Biodiversidad del Parque Nacional Malinche Tlaxcala, MéxicoCoordinación General de Ecología del Gobierno del Estado de TlaxcalaMéxico224https://www.academia.edu/12611845/Biodiversidad_del_Parque_Nacional_Malinche

76 

Sarukhán, J., Koleff, P., Carabias, J., Soberón, J., Dirzo, R., Llorente-Bousquets, J., Gonzalo, H., González, R., March, I., Mohar, A., Anta, S., De la Maza, J. (2009) Capital natural de México. Síntesis: Conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 100 pp. https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pdf/CapNatMex/Capital%20Natural%20de%20Mexico_Sintesis.pdf

J. Sarukhán P. Koleff J. Carabias J. Soberón R. Dirzo J. Llorente-Bousquets H. Gonzalo R. González I. March A. Mohar S. Anta J. De la Maza 2009Capital natural de México. Síntesis: Conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidadComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadMéxico100100https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pdf/CapNatMex/Capital%20Natural%20de%20Mexico_Sintesis.pdf

77 

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2018) Proyecto de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Publicada el 30 de diciembre de 2010. México, 94 pp. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5534594&fecha=13/08/2018

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2018Proyecto de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo30 de diciembre de 2010México9494 https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5534594&fecha=13/08/2018

78 

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) y CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2013) Programa de manejo: Parque Nacional Iztaccíhuatl Popocatépetl. Primera edición. D. F., México, 185 pp. https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/87_libro_pm.pdf

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) 2013Programa de manejo: Parque Nacional Iztaccíhuatl PopocatépetlPrimeraD. F., México185185https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/87_libro_pm.pdf

79 

Tuomisto, H. (2010a) A diversity of beta diversities: Straightening up a concept gone awry. Part 1. Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversity. Ecography, 33 (1), 2-22. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.05880.x

H. Tuomisto 2010A diversity of beta diversities: Straightening up a concept gone awry. Part 1. Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversityEcography33122210.1111/j.1600-0587.2009.05880.x

80 

Tuomisto, H. (2010b) A consistent terminology for quantifying species diversity? Yes, it does exist. Oecologia, 164 (4), 853-860. https://link.springer.com/article/10.1007/s00442-010-1812-0

H. Tuomisto 2010A consistent terminology for quantifying species diversity? Yes, it does existOecologia1644853860https://link.springer.com/article/10.1007/s00442-010-1812-0

81 

Uribe-Peña, Z., Ramírez-Bautista, A., Casas-Andréu, G. (1999) Anfibios y reptiles de las Serranías del Distrito Federal, México. Cuadernos 32. Instituto de Biología, UNAM, México, 119 pp.

Z. Uribe-Peña A. Ramírez-Bautista G. Casas-Andréu 1999Anfibios y reptiles de las Serranías del Distrito Federal, MéxicoCuadernos32Instituto de Biología, UNAMMéxico119119

82 

Vega-López, A. A., Álvarez-Solórzano, T. (1992) La herpetofauna de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) , 49 (51), 1-132. https://doi.org/10.21829/azm.1992.49511950

A. A. Vega-López T. Álvarez-Solórzano 1992La herpetofauna de los volcanes Popocatépetl e IztaccíhuatlActa Zoológica Mexicana (nueva serie)4951113210.21829/azm.1992.49511950

83 

Villarreal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M., Umaña, A. M. (2006) Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Segunda edición. Bogotá, Colombia, 236 pp. https://sib.gob.ar/archivos/IAVH-00288.pdf

H. Villarreal M. Álvarez S. Córdoba F. Escobar G. Fagua F. Gast H. Mendoza M. Ospina A. M. Umaña 2006Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidadPrograma Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtSegundaBogotá, Colombia236236https://sib.gob.ar/archivos/IAVH-00288.pdf

84 

Vite-Silva, V. D., Ramírez-Bautista, A., Hernández-Salinas, U. (2010) Diversidad de anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad , 81 (2), 473-485. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2010.002.237

V. D. Vite-Silva A. Ramírez-Bautista U. Hernández-Salinas 2010Diversidad de anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo, MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad81247348510.22201/ib.20078706e.2010.002.237

85 

Vitt, L. J., Avila-Pires, C. S., Caldwell, J. P., Oliveira, V. R. (1998) The impact of individual tree harvesting on thermal environments of lizards in Amazonian rain forest. Conservation Biology , 12 (3), 654-664. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1998.96407.x

L. J. Vitt C. S. Avila-Pires J. P. Caldwell V. R. Oliveira 1998The impact of individual tree harvesting on thermal environments of lizards in Amazonian rain forestConservation Biology12365466410.1111/j.1523-1739.1998.96407.x

86 

Vitt, L. J., Caldwell, J. P. (2014) Herpetology: An introductory biology of amphibians and reptiles. Fourth edition, Academic Press, Elsevier, UK, 757 pp. https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/vitt_caldwell_2014_herpetology.pdf

L. J. Vitt J. P. Caldwell 2014Herpetology: An introductory biology of amphibians and reptilesFourthAcademic PressElsevierUK757757https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/vitt_caldwell_2014_herpetology.pdf

87 

Waldick, R. (1997) Effects of forestry practices on amphibian populations in eastern North America, pp. 191-205. En: Green, D. M. (Ed.), Amphibians in decline: Canadian studies of a global problem. Herpetologica l Conservation, No. 1, Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Saint Louis, Missouri, USA, 351 pp.

R. Waldick 1997Effects of forestry practices on amphibian populations in eastern North America191205 D. M. Green Amphibians in decline: Canadian studies of a global problem. Herpetological Conservation1Society for the Study of Amphibians and ReptilesSaint Louis, Missouri, USA351

88 

Wilson, L. D., Johnson, J. D. (2010) Distributional patterns of the herpetofauna of Mesoamerica, a biodiversity hotspot, pp. 31-235. En: Wilson, L. D., Townsend, J. H., Johnson, J. D. (Eds.), Conservation of Mesoamerican amphibians and reptiles. Eagle Mountain Publishing, Utah, USA, 812 pp.

L. D. Wilson J. D. Johnson 2010Distributional patterns of the herpetofauna of Mesoamerica, a biodiversity hotspot31235 L. D. Wilson J. H. Townsend J. D. Johnson Conservation of Mesoamerican amphibians and reptilesEagle Mountain PublishingUtah, USA812

89 

Wilson, L. D., Johnson, J. D., Porras, L. W., Mata-Silva, V., García-Padilla, E. (2017) A system for categorizing the distribution of the Mesoamerican herpetofauna. Mesoamerican Herpetology , 4 (4), 902-913. http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-4_wilson_et_al.pdf

L. D. Wilson J. D. Johnson L. W. Porras V. Mata-Silva E. García-Padilla 2017A system for categorizing the distribution of the Mesoamerican herpetofaunaMesoamerican Herpetology44902913http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-4_wilson_et_al.pdf

90 

Wilson, L. D., Townsend, J. H. (2010) The herpetofauna of Mesoamerica: Biodiversity significance, conservation status, and future challenges, pp. 760-812. En: Wilson, L. D., Townsend, J. H., Johnson, J. D. (Eds.), Conservation of Mesoamerican amphibians and reptiles. Eagle Mountain Publishing, Utah, USA, 812 pp.

L. D. Wilson J. H. Townsend 2010The herpetofauna of Mesoamerica: Biodiversity significance, conservation status, and future challenges760812 L. D. Wilson J. H. Townsend J. D. Johnson Conservation of Mesoamerican amphibians and reptilesEagle Mountain PublishingUtah, USA812

91 

Wilson, L. D., Townsend, J. H., Johnson, J. D. (Eds.) (2010) Conservation of Mesoamerican amphibians and reptiles. Eagle Mountain Publishing, Utah, USA, 812 pp.

L. D. Wilson J. H. Townsend J. D. Johnson (Eds.)2010Conservation of Mesoamerican amphibians and reptilesEagle Mountain PublishingUtah, USA812812

92 

Wolda, H. (1988) Seasonality and the community, pp. 69-95. En: Gee, J. H. R., Giller, P. S. (Eds.). The organization of the communities. Blackwell Scientific Publications, Oxford, UK.

H. Wolda 1988Seasonality and the community6995 J. H. R. Gee P. S. Giller The organization of the communitiesBlackwell Scientific PublicationsOxford, UK

93 

Woolrich-Piña, G. A., García-Padilla, E., DeSantis, D. L., Johnson, J. D., Mata-Silva, V., Wilson, L. D. (2017) The herpetofauna of Puebla, Mexico: Composition, distribution, and conservation status. Mesoamerican Herpetology , 4 (4), 791-884. http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-4_woolrich-pina_et_al.pdf

G. A. Woolrich-Piña E. García-Padilla D. L. DeSantis J. D. Johnson V. Mata-Silva L. D. Wilson 2017The herpetofauna of Puebla, Mexico: Composition, distribution, and conservation statusMesoamerican Herpetology44791884http://mesoamericanherpetology.com/uploads/3/4/7/9/34798824/mh_4-4_woolrich-pina_et_al.pdf

94 

Zavala, F. (1984) Sinecología de la vegetación de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan, Estados de México y Puebla. Tesis de Licenciatura en Biología. División de Ciencias y Humanidades, Escuela de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán , México, 164 pp.

F. Zavala 1984Sinecología de la vegetación de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan, Estados de México y PueblaLicenciatura en BiologíaDivisión de Ciencias y Humanidades, Escuela de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoMorelia, Michoacán, MéxicoMorelia, Michoacán, MéxicoMorelia, Michoacán, México164164

95 

Zug, G. R., Vitt, L. J., Caldwell, J. P. (2001) Herpetology: An introductory biology of amphibians and reptiles. Second edition, Academic Press, New York, 630 pp. https://books.google.es/books?id=qdpxsIPm8kkC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

G. R. Zug L. J. Vitt J. P. Caldwell 2001Herpetology: An introductory biology of amphibians and reptilesSecondAcademic PressNew York630630https://books.google.es/books?id=qdpxsIPm8kkC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

96 

Zúñiga-Vega, J. J., Méndez-de La Cruz, F. R., Cuéllar, O. (2008) Demography of the lizard Sceloporus grammicus: Exploring temporal variation in population dynamics. Canadian Journal of Zoology, 86 (12), 1397-1409. https://doi.org/10.1139/Z08-124

J. J. Zúñiga-Vega F. R. Méndez-de La Cruz O. Cuéllar 2008Demography of the lizard Sceloporus grammicus: Exploring temporal variation in population dynamicsCanadian Journal of Zoology86121397140910.1139/Z08-124

Notes

[1] Rogelio Cedeño Vázquez



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 2019, Vol. 35, es una publicación electrónica continua de acceso abierto, editada por el Instituto de Ecología, A.C. (INECOL), Carretera antigua a Coatepec 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1800, extensión 4112 http://azm.ojs.inecol.mx/index.php/azm. Editor responsable: Sergio Ibáñez-Bernal, sergio.ibanez@inecol.mx. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2016-062312173100-203, versión on-line ISSN 2448-8445, [antes también impresa ISSN 0065-1737], con registros otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este volumen, Sergio Ibáñez-Bernal, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070. Fecha de la última modificación: 18 de enero de 2019.